Kävin hammaslääkärissä tarkistuttamassa hampaani. Todettiin yksi reikä joka paikattiin (vanhaan muovipaikkaan tehtiin porauksia ja täyttöä). Hammas ei ollut ennen korjausta kipeä mutta nyt purressa ja jo vähän muutenkin vihloo. Kävin tänään uudelleen, laitettiin jotain lakkaa kun paikka näytti päällisin puolin olevan kunnossa. Mutta vihlonta jatkuu... eli mentävä uudelleen. Kysymys kuuluu, kuka maksaa viulut? Hammaslääkäri, joka ei osaa paikata kunnolla vai minä? Hampaista otettiin myös röntgenkuvat tarkastuksen yhteydessä.
Entä
tällainen ongelma
7515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..ole liian korkea paikka.mulla kans vihloi hammasta ja oli puruarka.kävin hamppilekurilla,madalsivat paikkaa.nyt tuntus olevan ok!
Purenta tutkittiin tänään. Kysymys olikin siitä onko hammasläärin työ ns. takuutyötä? Asiakkaanko pitää aina maksaa kaikki uudellen- hoidot epäonnistuneeseen paikkaukseen?
Kyllä se niin on, että itse maksat! Mulla vastaava tilanne paikkauksen jälkeen. Ei voinut paikka korottaa, koska oli paikka hampaan alareunassa.
Sain myös tuota fluorilakkaa, käynti maksoi 48e.
Vihlonta ja "kipu" ei hellittänyt kuukausienkaan päästä, vaikka lakattiin moneen kertaan joka käynti 48e ja minä maksoin. Otettiin kuviakin ja maksoin.
Menin toiselle lekurille ja kuinka ollakaan, siellä oli REIKÄ edelleen!
näitä tänne HAMMAS osastolle tulleita kirjoituksia!
Eiköhön niistä rupea selviämään, mitä voi tapahtua, ja kuka maksaa!
päähän. Tai siis ottaa päähän se että mitä korkeampipalkkainen ammattilainen sitä vähemmän on vastuuta.
Niinhän se on! Ensimmäisessä kurssissa opetellaan etiikka, sitten opetellaan samat asiat takaperin.
Eikös se ole selvää, että pienipalkkainen vastaa jokaisesta tekemisestään, ja tekemättä jättämisestään, viimeisen päälle!
Mutta kun ne palkkiosummat rupeavat kasvamaan, kasvaa myös mahdollisuus, että ne vastuutkin kääntyvät kääntäen verrannollisiksi!