Kellään kokemuksia Chrysler Voyagerista ? Mietin vanhemman mallisen voyagerin ostoa vm. 90-94, mitä merkkivikoja löytyy ja mitä kannattaa tsekata ostettaessa ?
Kokemuksia Voyagerista ?
harkitaan ostoa
71743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
korjauttaa ruostevikoja, alustan komponenttien ( nivelet & puslat, vetoakselit ym.. ) väljyyttä, v6-kone ongelmallinen ja kallis korjata, automaattilaatikkovikoja .
3.3 litrainen kone on kyllä tosi kestävä , 3.0 litraisesta ei voi samaa sanoa. Eikä se mikään paha ole ruostumaankaan , itsellä vm-92 eikä mitään ruostevikoja, Laatikkoon kyllä kannattaa laittaa oikeet öljyt jotta kestää
Kyseessä melko kehno kulkuväline. Iso ja hienon näköinen, niin kuin monet nykyajan jenkit, mutta osien laatu ja viimeistely on huonoa. Ikävä sanoa näin, mutta minkäs totuudelle teet. Tämän ovat monet luotettavuus-, ja myös käyttäjätutkimukset todentaneet.
Seuraavassa joitakin ongelmakohtia:
- Jakohihnat ja ketjut heikkoja, vaihto reilusti ennen tehtaan ilmoittamaa km-määrää.
- Ruostevikoja, liukuovien alareunoissa yleensä ensimmäisenä.
- Öljyvuotoja, vetoakselit.
- Sähkövikoja; laturi-, ja sytytyslaitteisto, myös valot.
- Automaattivaihteisto.
Auto on monelle suuri investointi, siksi ihmiset ovat tarkkoja. Amerikkalainen auto on menettänyt asemansa ja siihen on syy: laatu ei ole kilpailijoiden tasalla.
Sulla ei taida olla koskaan ollut Voyageria , kun vetoat joihinkin luotettavuustutkimuksiin...
Onnelmakohdista :
Itse olen ajanut voyagerillani n.100000 km ja autolla yhteensä 260000km ... jakoketjua ei ole vaihdettu kertaakaan.. eikä tarvi Autokeskuksen mukaan vaihtaakaan !!!
Ainoa vika mitä on ollut vaihdelaatiikoremontti 240000 km:n kohdalla... jos se kestää taas toisen mokoman ei tule remontti kalliiksi..!!!
Sähkövikoja ei ole ollut !!!
Ja vielä ... Voyagerin ajettavuus on on tosi loistava.
vika???
Ylempänä zed mainosti että tilaa vitsit mukaasi. Naurutakuu. Voyagerin kohdalla voi sanoa samaa; takuu koskee kaikkia vikoja, niitä nimittäin riittää.
Kyse ei mielestäni ole siitä etteikö joku Voyagerin yksilö olisi hyvä, vaan siitä että heikkolaatuisia kappaleita on liikaa. Jonkun Toyotan ja muiden vastaavien laatu perustuu juuri siihen, että viallisia yksilöitä on vähän.
Käyttäjäkokemuksia Voyagerista puolesta ja vastaan voi lukea tämän firman Chrysler-palstalta. Kun selaa sivun tai kaksi taaksepäin, löytää otsikon "Voyagerin viat." Siitä voi lähteä liikkeelle.
Pysyn edelleen kannassani että Voayger ei ole kannattava ostos. Varsinkaan niin vanha kuin mitä ketjun aloittaja oli hakemassa.
Perhana, jos amerikkalaiset autot olisivat niin hyviä kuin mitä yllä kehutaan, niin miksi amerikkalaiset kuluttajat sitten ostavat mieluummin Toyota Camryn ja Honda Accordin? Siksikö että ne ovat halpoja ja huonoja autoja?
Chryslerilla on hieno historia, mutta niin oli Oldsmobilellakin. Sitä autoa ei enää tehdä, ja sama odottaa Chrysleria jos laatu ei parane.
Samanlaisia autoja nuo kantti Voyagerit ovat, kuin saman vuosiluvin muutkin metkit. Olen ollut aina sitä mieltä, että kannattaa kaikkea kokeilla, ettei kaduta jälkikäteen. Jos maalipinta ehjä, ei se ruostu sen kummemmin kuin muutkaan. Kutoskoneella kun hommaat, et jää jalkoihin liikenteessä. Tasan 3,0 litraisessa paremmat "äänet", mutta jakopää hoidettu hihnalla. 3,3 varmempi valinta, ketju. Eiköhän se päde kaikkiin käytettyihin kulkuneuvoihin, varaa aikaa kunnolla tutkimiseen ja jos mahdollista, ota kaveri mukaan silmäpariksi, et ole niin sokea auto-ostohuumassa.