Tulipa kerrankin asiantuntijakommentteihin perustuva asiallinen ja hyvä ohjelma TV 1:stä ennen uutisia tänään.
Ovat täysin perseestä joka suunnalta katsoen.
Eivät poista päästöjä. Tuhoavat luonnon. Häiritsevät ihmisiä. Kalleinta energiaa.
TARJOAVAT KEINOTTELUETUJA VERONMAKSAJAIN RAHOILLA !!
Pisteenä I:n päällä oli ohjelman loppuosa jossa delegaatio oli ihmettelemässä Saaristomeren helmen ja erityisesti suojellun Högsöraan hämäräperäisen lupamenettelyn seurauksena ilmestyneitä kolmea luvat täysin ylittävän tuulimyllyn perustuksia.
Merikotka tuli liitelemään juuri tällöin delegation päälle.
Että sillälailla luontoa suojellaan.
Ovat täysin perseestä joka suunnalta katsoen.
Eivät poista päästöjä. Tuhoavat luonnon. Häiritsevät ihmisiä. Kalleinta energiaa.
TARJOAVAT KEINOTTELUETUJA VERONMAKSAJAIN RAHOILLA !!
Pisteenä I:n päällä oli ohjelman loppuosa jossa delegaatio oli ihmettelemässä Saaristomeren helmen ja erityisesti suojellun Högsöraan hämäräperäisen lupamenettelyn seurauksena ilmestyneitä kolmea luvat täysin ylittävän tuulimyllyn perustuksia.
Merikotka tuli liitelemään juuri tällöin delegation päälle.
Että sillälailla luontoa suojellaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000010586218
En tiennyt, että ne myllyt oli niin lähellä asutusta. Mun mielestä sais kaataa kaikki kolme.
Nyt on kyllä maailmankirjat sekaisin. Vastaaja löysi tuulimyllyistä jotakin kritisoitavaa....
Oli nimittäin kova työ metsästää toi juttu. Uskoin Jocun vinkkiä niin paljon, että tuntitolkulla hain juttua 'inkoon tuulimyllyistä'.
niin ja kiitos jocu_lle, aina luotettavalle palstan patriootille,
BARÖSUNDIN TUULIVOIMALAT
- onko ne hyvä vai huono asia? Ennen kuin muodostat mielipiteesi, niin lue 10 alla olevaa väittämää:
1. Tuulivoimala tuottaa puhdasta sähköä! - Totta mutta valitettavasti Barösundin tuulivoimalat ovat Suomen huonoimpia. Kolmena viimeisenä kuukautena voimalat ovat tuottaneet VTT:n ylläpitämän Suomen tuulivoimatilaston mukaan noin 10 % nimellistehostaan eli Barösund ei ole sopiva paikka tuulivoimaloille. Vertaa tuulivoimaloiden käyntiasteita eri paikkakunnilla:
http://www.vtt.fi/pro/pro2/tuulitilastot/kuukausi.htm
2. Tuulisähkö on ilmaista. - Valitettavasti vain itse tuuli on ilmaista mutta tuulivoimalat maksavat vähintään 2 miljoonaa euroa kappale ja suhteutettuna tuotetun sähkön määrään, niin tuulisähkö on ylivoimaisesti kalleinta sähköä. Tämän vuoksi veronmaksajien on tuettava tuulisähkön tuotantoa.
3. Tuulisähkö vähentää Kioton ilmastosopimuksen mukaisia hiilidioksidipäästöjä! - Totta mutta koska Suomen sähköjärjestelmässä kysynnän ja tarjonnan vaihteluita säädellään vesivoimalla eli säätämällä veden juoksutusta turbiineihin vesivoimaloissa ja koska tuulivoiman tuotanto on täysin ennakoimatonta tuulista johtuen, niin jokainen tuulivoimalla tuotettu megawattitunti sähköä vähentää vesivoimalla tuotettua sähköä. Eli valitettavasti yksi päästövapaa tuotantomuoto korvaa vain toisen päästövapaan tuotantomuodon. Lue lisää Suomen sähköjärjestelmästä:
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
4. Tuulivoima on ympäristöystävällistä! - Tuulivoimala ei aiheuta päästöjä ympäristöön mutta se pilaa ympäristönsä aiheuttamillaan haitoilla. Pahinta tuulivoimaloissa on niiden aiheuttama melu eli suhiseva ääni, joka syntyy roottorin pyöriessä tuulessa. Barösundissa kymmenet taloudet altistuvat jatkuvalle meluhaitalle ja Barösundin tuulivoimaloiden aikaansaama melu ylittää niille myönnetyn ympäristöluvan ehdot. Eli ympäristönsuojelulakia rikotaan räikeästi.
Lue lisää Inkoon kunnan ympäristölautakunnan kokouksista, joissa meluongelmaa on jouduttu käsittelemään: http://www.inga.fi/koffice/ymp/2005/18051800.0/frmtxt3.htm
5. Tuulivoimaloiden ansiosta Barösundissa on aina sähköä. - Nykyaikaisia tuulivoimaloita kuten Barösundin voimaloita ohjataan tietokoneilla, jotka tarvitsevat vaihtovirtaa valtakunnan verkosta, kun taas tuulivoimaloiden tuottama sähkö on muutettava valtakunnan verkkoon sopivaksi vaihtovirraksi muuntoasemalla. Tämän vuoksi Barösundin tuulivoimalat pysähtyvät sähkökatkoksen aikana ja eivät takaa sähkön omavaraisuutta alueella.
Lue lisää tuulivoimaloiden tekniikasta: http://www.enercon.de/en/_home.htm
6. Tuulivoimalat luovat uusia työpaikkoja kuntaan. - Tämä on valitettava väärinkäsitys, sillä esimerkiksi Barösundissa tuulivoimalat eivät ole luonut yhtään työpaikkaa. Kotimainen tuulivoimateollisuus luo taas työpaikkoja vain niin kauan kuin tuulivoimaloiden rakentamista tuetaan verovaroin. Tämä ei ole kestävää työllisyyspolitiikkaa.
7. Tuulivoimalat tuovat verotuloja kuntaan. - Tämäkään ei ole totta, sillä ainoa vero minkä Inkoon kunta saa Barösundin tuulivoimaloista on marginaalinen kiinteistövero tornien laskennallisesta arvosta, sillä itse voimalat ovat kiinteistöverovapaalla metsämaalla. Mahdollinen tulovero voimayhtiön tuloksesta menee valtiolle.
8. Tuulivoimalat ovat tulevaisuutta ja kehittävät Barösundia yhdyskuntana! - Tämän väitteen kohdalla voidaan kysyä mitä Barösundin vakituiset tai kesäasukkaat hyötyvät tuulivoimaloista? Työpaikkoja ei synny, verotuloja ei kerry… Barösundin tuulivoimaloita on tuettu veronmaksajien rahoilla noin kahdella miljoonalla eurolla (2.000.000€). Jos tämä summa olisi vaihtoehtoisesti sijoitettu Barösundin kehittämiseen ja jaettu esimerkiksi 20 vuodelle, niin Barösundin kehittämiseen olisi ollut rahaa 100.000 euroa per vuosi. Mutta nyt rahat menivät saksalaisille tuulivoimaloiden valmistajille.
9.Tuulivoimalat ovat kauniita.- Kauneus on katsojan silmässä. Barösundin tuulivoimalat ovat yli 120 metriä korkeita rakennelmia ja ne näkyvät kymmenien kilometrien etäisyydelle. Idässä ne näkyvät Porkkalaan asti ja lännessä Jussaröhön asti. Eli niiden maisemallinen haittavaikutus on merkittävä.
10. Barösundin tuulivoimalat eivät liikuta minua, koska ne eivät näy tai kuulu kesämökilleni.
Jos ajattelet näin, niin se on suuri virhe, sillä nämä kolme tuulivoimalaa ovat vain alkua mikäli tuulivoimamiehet saavat tahtonsa läpi. Mikäli edes yksi prosentti Suomen sähkönkulutuksesta tuotettaisiin tuulella niin Barösundin kaltaisia tuulivoimaloita tarvittaisiin 400 kappaletta. Nyt on Barösundissa kolme ja Hangossa neljä voimalaa eli puuttuu sijoituspaikat vielä 393 tuulivoimalalle. Mihin ne sijoitetaan – Sinunko kesämökkisi edustalle? Ruotsissa on jo noin 700 tuulivoimalaa. Kannattaa muistaa myös, että viime syksynä hyväksytyssä Uudenmaan seutukaavassa on varaus suurelle ns. offshore tuulivoimapuistolle Barösundin edustalla avomerellä vain muutama kilometrin päässä uloimmista luodoista.
Jos tulit vakuuttuneeksi, että tuulivoimalat eivät sovi Barösundin saaristoon, niin liity Barösundin Kulttuurimaisema ry: hyn. Yhdistyksemme päämäärä on, että mikäli tuulivoimaloita on jatkossa rakennettava, niin ne sijoitettaisiin jo olemassa olevien teollisuusalueiden yhteyteen, kuten Joddbölen satama- ja teollisuusalue Inkoossa. Teollisuusalueella tuulivoimalat sopivat paremmin ympäristöönsä ja eivät haittaa ihmisten elämää melullaan.
Yhdistykseemme voi liittyä maksamalla jäsenmaksun 12€ per henkilö, 30€ per perhe tai 100€ per yritys. Tilinumeromme on Nordea 165530 – 6080.
Lisää viestiosioon sekä sähköposti että tavallinen postiosoitteesi. Perheen kohdalla kaikkien nimet.
Jos Sinulla on kysyttävää tai kommentoitavaa em. väitteistä, niin lähetä sähköpostia osoitteella: [email protected]
BARÖSUNDIN KULTUURIMAISEMA RY www.totuustuulivoimasta.com
Samlla MOT paljasti, että myllyjen rakentamisessa ja käytössä räikeästi rikotaan lupaehtoja. Pari MOT:n esittelemää törkeää rikkomusta.
Myllyt ylittävät enimmäismelun määrän n. 10:lla desibelillä. Jos samanlainen melun ylitys tapahtuu lentokentällä, niin vähintäänkin asukasyhdistykset tekevät valituksen.
Myllyille on myönnetty rakennuslupia keskelle natura aluetta ilman ympäristövaikutusten arviointia ja ilman piirustuksia sekä kustannusarvioita.
Myllyille rakennetut perustat ovat ylimitoitettuja lupaehtoihin verrattuna. Ja kunnan insinööri on jo epävirallisesti liputtanut sen puolesta, että lupaehtoja isompi mylly voidaan haluttaessa rakentaa paikalle.
Toiminta muistuttaa korruptiota. olen sitä mieltä, että ne myllyt pitäisi kaataa.
ovat jopa liian lähellä asutusta.
suomessa riittää paikkoja tuulimyllyille sielläkin, missä ne ei häiritse noin paljoo tai yhtään.
jotta päästäisiin meluongelmasta, niin eikö voisi rakentaa myllyille melusuojia?
Joo niiden ympärille voisi rakentaa geodeettisen kuvun. Rakenne on itsekantava ja samalla suojaisi arkoja myllyjä myös sateelta ja lumelta ja estäisi tehokkaasti myös lintujen törmäilyn roottorin lapoihin. Se estäisi myös tuulen pääsyn roottoriin. Mutta ei se paljonkaan haittaa, kun myllyjen käyttöasteet ovat kuitenkin n. 10% luokkaa(MOT saksan myllyistä).
Tuulimyllyt tulisi sijoittaa kaupunkeihin. Ympätistö on jo pilalle rakennettua ja liikenteen melu peittäisi myllyjen äänet.
Tuntuu todella oudolta että luvat myönnettiin niin lähelle asutusta. Minunkin mielestäni nämä Enercon voimalat pitäisi purkaa.
Tapasin Tage Rombergin muutamia viikkoja ennen kuin he ryhtyivät perustushommiin enkä osannut pelätä tätä. Jos olisin tiennyt mihin kohtaan he aikovat rakentaa niin olisin vähän konsultoinut.
Olen havainnut, että jos asiasta kiinnostuneella on liikaa rahaa, niin hän ei kuuntele konsulttia ollenkaan vaan tekee niin kuin itse haluaa. Se on nähty niin Huittisissa, Äetsässä ja nyt täällä Barösundissa.
Vähäiseen tuulisähkön tuotantoon vaikuttaa ilmeisesti liian matala masto. Tietojeni mukaan niissä on 65m torni, vaikka sopivampi olisi 80m. Ehkä siellä oli vaikeuksia nostureiden kanssa.
jaa-a, kait ne jonnekin pitäis laittaa, mutta ei kiitos lähelle asutusta(en ainakaan minä halua asua kiinni tuulivoimalassa. Päättäjiltä toivoisi enemmän harkintaa tuulivoimalapuistojen sijoittamiseen. Nytkin kaavaillaan tuulivoimalapuistoa Alahärmän keskustaan.(kirkonkylän asemakaavaan) Luulisi parempiakin paikkoja löytyvän - ei paljon naurata.