Vosiko joku sielun olemassaoloon uskova kertoa mikä oletettu funktio sielulla on ihmisessä?
Ystävämme neuropsykologia on jo läpikotaisin todistanut että kaikilla ihmismielen tuotoksilla tunteista ja järkeilystä uskoon on riippuvuussuhde ihmisen rakenteellisten ominaisuuksien kanssa. Ilman kehoa ei ole mieltä
Niinpä esim. kyky uskoa Jeesukseen tai kyky tehdä moraalisia päätöksiä voi kadota yhtä nopeasti kun tiiliskivi mojahtaa päähän.
Mihin koloon nykyuskovaiset tunkevat sielun kun kaikki sielun ominaisuudet on jo todistettu ihmiskehon ominaisuuksiksi?
turha sielu
PekkaPakana
16
681
Vastaukset
- The Rat
Kerropa minulle mitä on minuus ja missä kohtaa aivoja se sijaitsee? Miten on mahdollista että minä olen olemassa tiedostavana olentona?
En väitä etteikö vastaus voisi löytyä aivoista, mutta ennen kuin se on todistettu on sielulle tilaus.
Kristinuskoon kuuluva muuttumaton sielu on minusta järjetön. Minä en ole tänään sama henkilö kuin eilen...- jaina
Minun mielestäni :D
minuus on kielellinen ja sitä myöten sosiaalinen ilmiö. Ne ihmiset joita noin yksilönä käsitetty ihminen kohtaa määrittelevät kohtaamisissaan tätä minuutta (kommunikoidessaan, antaessaan/ottaessaan tilaa, reagoidessaan, vastareagoidessan). Näistä minuuden miljoonista määritelmistä alkaa yksilö olletikin pitämään noin keskiarvoa todennäköisimmin todellisuutta vataavana. Näiden välillähän voi olla vakavakin ristiriita, mitä siitä seuraa on jo toinen jutska.
Ilman sinua ei ole minua. - The Rat
jaina kirjoitti:
Minun mielestäni :D
minuus on kielellinen ja sitä myöten sosiaalinen ilmiö. Ne ihmiset joita noin yksilönä käsitetty ihminen kohtaa määrittelevät kohtaamisissaan tätä minuutta (kommunikoidessaan, antaessaan/ottaessaan tilaa, reagoidessaan, vastareagoidessan). Näistä minuuden miljoonista määritelmistä alkaa yksilö olletikin pitämään noin keskiarvoa todennäköisimmin todellisuutta vataavana. Näiden välillähän voi olla vakavakin ristiriita, mitä siitä seuraa on jo toinen jutska.
Ilman sinua ei ole minua.Jos ei ole sinua, ei ole minuakaan?
Eli, yksinäisiä ihmisiä, sellaisia todellisia erakkoja, ei itse asiassa ole olemassakaan? Ja jos kaksi sellaista kohtaisi, ei heitä vieläkään olisi olemassa, koska havainnoija puuttuisi?
Sinänsä mielenkiintoinen idea, ja jotain vastaavaa olen itsekin pyöritellyt mielessäni, joskin vähän toisin päin. Eli klassinen puu kaatuu metsässä, jne. Minusta mitään muuta ei ole olemassa, ellei jokin havannoi sitä jollain tavalla - tai tarkemmin, ilman havannointia kaikki mahdollinen on olemassa ja havannoija määrittää olevaisuuden... Schöringerin kissaleikkejä, tms. :) - jaina
The Rat kirjoitti:
Jos ei ole sinua, ei ole minuakaan?
Eli, yksinäisiä ihmisiä, sellaisia todellisia erakkoja, ei itse asiassa ole olemassakaan? Ja jos kaksi sellaista kohtaisi, ei heitä vieläkään olisi olemassa, koska havainnoija puuttuisi?
Sinänsä mielenkiintoinen idea, ja jotain vastaavaa olen itsekin pyöritellyt mielessäni, joskin vähän toisin päin. Eli klassinen puu kaatuu metsässä, jne. Minusta mitään muuta ei ole olemassa, ellei jokin havannoi sitä jollain tavalla - tai tarkemmin, ilman havannointia kaikki mahdollinen on olemassa ja havannoija määrittää olevaisuuden... Schöringerin kissaleikkejä, tms. :)perinteisen maagista maailmankuvaa viljelet veliseni :D
" Minusta mitään muuta ei ole olemassa, ellei jokin havannoi sitä jollain tavalla - tai tarkemmin, ilman havannointia kaikki mahdollinen on olemassa ja havannoija määrittää olevaisuuden... Schöringerin kissaleikkejä, tms. :) "
Tämä on eräs niistä tavoista, millä maagikot tapaavat selittää sitä, miksi se toimii. Muitakin on. - PekkaPakana
Nykyään voidaan aivokuvista nähdä missä tietoisuus ja minuus syntyy ja mitkä aivojen alueet aiheuttavat tietoisuuden katkeamisen tai minuuden menettämisen.
Suosittelen lukemaan neurologi Antonio Demassion kirjoja jos aihe kiinnostaa. - The Rat
jaina kirjoitti:
perinteisen maagista maailmankuvaa viljelet veliseni :D
" Minusta mitään muuta ei ole olemassa, ellei jokin havannoi sitä jollain tavalla - tai tarkemmin, ilman havannointia kaikki mahdollinen on olemassa ja havannoija määrittää olevaisuuden... Schöringerin kissaleikkejä, tms. :) "
Tämä on eräs niistä tavoista, millä maagikot tapaavat selittää sitä, miksi se toimii. Muitakin on.Se on vain ajatusleikki...
Ihan mahdollinen, mutta pari kysymystä siitä herää:
1) miten sen voi todistaa oikeaksi/vääräksi
2) mihin se vaikuttaa
Vähän kuin välinpitämätön jumala. Jos olisi olemassa kaikkivoipa olento joka ei puuttuisi mihinkään mitenkään, eikä rankaisisi/palkitsisi mistään, niin mitä väliä sillä olisi? :D - The Rat
PekkaPakana kirjoitti:
Nykyään voidaan aivokuvista nähdä missä tietoisuus ja minuus syntyy ja mitkä aivojen alueet aiheuttavat tietoisuuden katkeamisen tai minuuden menettämisen.
Suosittelen lukemaan neurologi Antonio Demassion kirjoja jos aihe kiinnostaa.Tarkoitan siis sitä, että joko voidaan todeta minkä verran toimintaa pitää aivoissa olla että minuus on olemassa? Onko kasveilla minuutta? Entäpä katkaravulla? Koirilla varmaan on, vai onko?
- PekkaPakana
The Rat kirjoitti:
Tarkoitan siis sitä, että joko voidaan todeta minkä verran toimintaa pitää aivoissa olla että minuus on olemassa? Onko kasveilla minuutta? Entäpä katkaravulla? Koirilla varmaan on, vai onko?
Nyt tiedetään ainakin mitkä aivojen osat pitää olla toiminnassa jotta minuus tai tietoisuus voivat olla olemassa.
Kasveilla tuskin on minuutta tai tietoisuutta kun ei ole aivojakaan.
Tietoisuus syntyy aivojen "vanhoissa" osissa joten ainakin liskoista lähtien kaikilla eläimillä on tietoisuus ja myös jonkinlainen minuus. Tietoisuus tai minuus (minuus on aika epämääräinen käsite, siksi puhun tietoisuudesta sen yhteydessä) ei ole ihmisen erottava ominaisuus muista eläimistä. otsalohko, lobus frontalis , frontaalilohko, on ihmisen persoonallisuuden "koti". Neuropsykologia on tämänkin asian todistanut jo yli 150 vuotta sitten.
Tarkemmin sanottuna persoonallisuus asuu vasemmassa otsalohkossa. Tämä todistettin, kun 1848 Phineas Cage sai päähänsä rautaputken, ja se vaurioitti hänen vasenta otsalohkoaan.
Hän eli, mutta hän muuttui niin paljon, etteivät hänen ystävänsä enää tunteneet häntä, ja hänet erotettiin työstäänkin.
A.R Luria on myöhemmin kehittänyt teorian, että psykkiset toiminnat jakautuvat kolmeen osaan:
Aktivaatioyksikkö (aivoverkosto) vastaa vireydestä,
tietoa vastaanottava,käsittelevä ja muistiinpainava yksikkö tekee mitä nimikin sanoo, ja toimintaa ohjaava yksikkö myös.
No soul or god needed.- halveksija
Zacharia kirjoitti:
otsalohko, lobus frontalis , frontaalilohko, on ihmisen persoonallisuuden "koti". Neuropsykologia on tämänkin asian todistanut jo yli 150 vuotta sitten.
Tarkemmin sanottuna persoonallisuus asuu vasemmassa otsalohkossa. Tämä todistettin, kun 1848 Phineas Cage sai päähänsä rautaputken, ja se vaurioitti hänen vasenta otsalohkoaan.
Hän eli, mutta hän muuttui niin paljon, etteivät hänen ystävänsä enää tunteneet häntä, ja hänet erotettiin työstäänkin.
A.R Luria on myöhemmin kehittänyt teorian, että psykkiset toiminnat jakautuvat kolmeen osaan:
Aktivaatioyksikkö (aivoverkosto) vastaa vireydestä,
tietoa vastaanottava,käsittelevä ja muistiinpainava yksikkö tekee mitä nimikin sanoo, ja toimintaa ohjaava yksikkö myös.
No soul or god needed.sinä olet jotenkin tuon neuropsykologian lumoissa ja tarjoat sitä pakettivastauksena kaikkiin vähänkin mutkikkaampiin juttuihin.
halveksija kirjoitti:
sinä olet jotenkin tuon neuropsykologian lumoissa ja tarjoat sitä pakettivastauksena kaikkiin vähänkin mutkikkaampiin juttuihin.
Mun paketeissa on se ero, että sen tarjoamat vastaukset on todistettu tosiksi. Ne ei ole mitään teoreettista roskaa, vaan totta.
- nocaps
Sielu edustajaa, edelleen, ajatusta kuolemattomuudesta. Ruumis kuolee, mutta koska ihminen on tietoinen ja hän kokee tietoisuutensa kuoleman absurdina, näin on syntynyt käsite sielusta.
- tsitsikov
mihin hintaan olisit valmis luopumaan kuolemattomasta sielustasi?
- PekkaPakana
Kerro ensin mikä se sielu on. Siirtyykö esim. osa tietoisuudestani tai muististani sielun mukana kuolemattomuuteen kun kuolen? Ja jos siirtyy niin kuinka suuri osa?
- a ja o
Oletko nähnyt kuollutta? Kuollutta katsomalla ymmärrät mikä sielu on ja mikä tehtävä sillä on ihmisessä. Kuolemassa nimittäin sielu ja ruumis eroavat toisistaan.
- Alex
Moi !
Oletko katsonut kun eläin kuolee?
Ilmiö on juuri samanlainen. Elävä olento kuolee.
Ainakaan tuossa suhteessa ihmisessä ei ole mitään erityistä.
--
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1024639- 272415
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1102312- 2002199
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4261997- 1751545
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1001279Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.331087Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha72986Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?79870