Vaticaanille Vai taivaan jumalalle?
siunausta
Antti
siunausta
Antti
Kummalle kunnia
Demigod
24650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Harha oppinen !!!Toinen on vain taivaan Jumala ja toinenko on sitten maan Jumala?
Minä olen kuullut Jumalasta ,joka on luonnut taivaan ja maan ja kaiken mitä niissä on.
Onko imisen hengellinen vapaus jopa kysymykseen
sidottu jonkin opin suunnan mukaiseati.
Eihän tämä ollut mikään opillinen kysymys? koska kysymys koski vain kummalle kuuluu kunnia Taivaan jumalalle vaiko Vaticaanin Jumalalle?
Kysymykseen piti olla erittäin helppo vastata.
eikä antaa mitään tyhmiä commentteja!
...kaikki mitä katolinen pitää oikeana täytyy pitää vääränä.Näin menetellen kohta et voisi enää tehdä mitään koska harhaoppiset ovat sen jo saastuttaneet.
Unohda kaikki muut kirkot ja tee sitä mikä on oikein.Totuuden seuraaminen ei ole muiden seuraamista, ajat vielä niin itsesi ojaan!!!
kummalle sinun mielestäi kunnia kuuluu: En kai
minä liikoja kysynyt, Vai kysyinkö?
Siunausta
Antti
kummalle sinun mielestäi kunnia kuuluu: En kai
minä liikoja kysynyt, Vai kysyinkö?
Yhtä hyvin voi kysyä" kummalle kuuluu kunnia, Jumalalle vai Demidogille
Omaa kunniaasi sinä kuitenkin NYT puolustat kun olet häviöllä!!!
Kunniaa et voi Jumalalle antaa kun sinulla ei sitä ole annettavaksi asti!!Vielähän taistelet viimeisistä rippusistakin että voisit ne itse pitää. ;-)
Tyhmään kysymykseen ,saa tyhmän vastauksen.
Mikä yleensä on ollut tyhmä kysymys?
Asiaahan nuo kaikki kirjoittaa, jos ei ossaa vastata, niin jättää vastaamatta. Siloinhan tyhmäkin käy viisaasta!
YHVH:lle ehdottomasti.
Eihän Vaticaani voi edes mikään Jumala olla, jos se vaatii jumalallista valtaa sen perusteella, että Jeesus antoi sen Pietarille ja Pietarin kautta se kuuluu paaveille. Jeesus kun ei ole YHVH.
Voisit suoraa asetella kysymyksen oikeaan muotoon. Jolloin menisi..
Kummalle kunnia Ellenille vai Paaville?
Paavissa ei mitään vikaa, joten hänelle asian kuuluva kunnia. Ellen on väärä profeetta. Eksyttäjä! Häntä ei tule kunnioittaa.
Adventismi on suuri harha askel!
Ja vastata kunnolla: Eikö lanttu leikkaa?
Kysymyshän ratkaisee ratkaisee Kummalla jumalalla
on eniten kannattajia. Ellen ei ole Jumala!
Jos äly ei riitä niin jätä vastaamatta,
Jos Adventimi on harhaa. Silloinhan koko Jumala usko on harhaa ja harhaan johtajat vielä enemmän harhaa.
Siunausta
Antti
....Evankeliumissa olisi kysymys taistelusta Adventimi vastaan muut uskonnot!
Demidog asettaa päätelmän muotoon;
Mikäli adventismi olisi valhetta niin Jumalaa ei ole.
Sehän olisi päätön yhtälö!
Kun sanon suoraan, jotta kyllähän se taivahinen
Jumala sen Kunnian ansaitsee. Vaikka kyllä tällä Paaville enemmän sitä kunniaa annetahan. Kun se on niin mukavan tuntuunen pappa.
Joonas vaan
Yksi kaveri näki paavin Saksassa ja kertoi, että hän oli erittäin hauraan näköinen. Siitä herää epäilys, että elääkö tämä paavi niin kauan, että hänestä voisi tulla lopunajan Antikristus. Taitaa se tehtävä jäädä seuraajalleen.
Kunnia kuuluu Jumalalle, ei Ellenille, ei Vaticaanille, ei Demigodille.
Nämä sinun juttusi kuuluisivat katolilaisuus-palstalle eikä tänne luterilaisten herätysliikkeitten palstalle. Vai poistetaanko sinun juttusi sieltä, niinkuin näyttää käyneet Jarlaun jutuille?
Nyt sinun tarvitssee vain alkaa oikea Jumalan
kunnioittaminen ja palveleminen. Tietenkin sinu tulisi löytää Jumala ensin. Muista Ellen ei ole Jumala. Minä olen vain uskoni mukaan Jumalaisessa perheessä Jäsenenä, mutta minä en ole Jumala.
Siunausta
Uskon
etsiälle
Uskovalle 1
Koska muut ovat vääräoppisia kuin ADVENTISTIT he tarvitsevat oman osaston jossa voivat keskustella keskenään.
koko jutusta: Katsoppas kuinka paljon, nyt on ollut mielenkiintoa uskoa kohtaan. Kun minä
muutama vuosi sitten Kävin tällä palstalla tää
palsta oli aivan kuollut.
Nyt tää palsta on saanut tulta tappuroihin, Jopa vitoslaisetkin ovat alkaneet heräillä unten mailta. nyt on alkanut selvitä monia asioita, joita on piiloteltu kautta aikain
Olemme löytäneet Jopa Martti Lutherin Uskon puhdistus liikkeen Tuhooja järjestön. Olen kuullut, että Lutherilaisilla on Jo Nunniakin ja
myös Munkki huhuistakin olen kuullut, joten
Valkaistu Lutherilaisuus on alkanut likaantua!
Tarvittaiko me uutta Uskon puhdistusta. Jos me tarvitaan, niin minä tulen Siivooja porukan puolelle. Sopiiko?
Siunausta
Antti
Väärää ei voi korjata puhdistamalla.
Kaikki jotka ovat lähtöisin puhdistamista kaipaavasta laitoksesta ,ovat kuitenkin sen tyttäriä.Amerikasta tulee ja on tullut kaikkinainen sekaannus puhdistettuine oppeineen. Se on kaikki harhaoppia.
Ainoa joka puhdistaa on Jeesus Kristus.Hänen puhdistamat ihmiset eivät liity kirkkoihin ja niiden puhdistutalkoisiin.
Puhdistetut ihmiset tahtovat oppia lisää Vapahtajastaan.Siinä on yhteyden salaisuus että Puhdistaja on yksi ja lähetetty meidän Vapahtajaksemme.Kaikki jotka rakastavat Kristusta rakastavat myös muita, joilla on sama rakkaus.Se on Sapatinviettoa jos mikä.
Siivoojaporukka on ylhäältä ja siivottavat on täältä alhaalta kotoisin.Tähän jälkimmäiseen joukkoon vielä mahtuu; siivoojaporukka on jo täysilukuinen.
Tarkoitat siis sanoa, että nyt sinun tarvitsee alkaa oikean Jumalan kunnioittaminen ja pitää lauantai sapattina, koska Vaticaani-jumalan kunnioittajat pitää lepopäivän sunnuntaina:
Tästähän teillä adventisteilla on aina ja ainoastaan kysymys.....
Minä aloin jo meillä siivoamisen, söin pari munkkia.
Me olemme nyt kuitenkin täällä teidän joukossanne. Koita kestää ja opettele välttämään ainakin minun kirjoituksíani, koska olen adventisti. Ainahan voit valita nimimerkit, joita luet.
Muistan maailmaa kiertäessäni näkemäni kahden
kulkueen erilaisuuden:
Ensimmäinen kulkue oli maalauksessa vaatimaton.
Siinä oli 13 toista miestäJa neljä naista ja he
olivat yksinkertaisessa vaateuksessa maalais-maisemassa avojaloin.
Sitten oli toinen maalaus jossa oli Herra Kanto-tuolissa ja 12 toista hienoissa värillisissä
viitoissa olevaa Cardinaalia.
Tällä maalauksella oli aikoinaan ollut tarkoitus
herättää huomiota ilman suuria puheita, koska
yleinen mielipiteen ilmaisu oli kiellettyä noina
aikoina. Kuulemieni tietojen mukaan tämä Maalaus
oli ollut salainen saarna aikanaan. Saarna ilman sanoja
Siunausta
Antti
Mutta heti, kun valtakirkko sai siitä vihiä, tulivat tuhoojat, ja taide meni palasiksi. Ihmiset olivat jo kuitenkin nähneet tarpeeksi, joten kuva vaikutti, vaikka sitä ei enää ollutkaan. Näin muistan lukeneeni.
ja tämän pitäisi olla vielä jossain kokoelmissa koska olen nähnyt tämä erään taide kirjan kuvä kokoelmassa. En tiedä vieläkö tämän maalauksen
jäljennöksiä lienee kaupan. Täm näkemäni maalaus
teki minuun vaikutuksen, Aivan kuin suuri saarna.
Siunausta
Antti
Huomioin sen, että Paavin, Paavi Johannes Paavali II:n kuolema aiheutti maailmalla valtakuntia liikuttavan "näytelmän".
Kovin katseet kiinnittyivät hänen tekemisiin.
Tätä taustaa vasten katseltuna, ko. kirkolla on suuri vaikutus maailmassa.
Jos jotain kunnioitetaan ja hyväksytään, niin silloin nautitaan arvoantoa, ja kunniaa annetaan ihmiselle.
Tämä sitten siihen, mitä asia pitää sisällään on oma tarkastelu, ja tätä taustaa vasten ajateltuna, on hyvä pohtia asioita syvemmin.
Ennen ainakin Luterilaiset eivät hyväksyneet ko. kirkkoa ja muistan kuinka moni näki mustaa, kun lähestyttiin toisiamme, ja annettiin ymmärtää, että ehdot ovat yksipuoliset. Sen jälkeen on eri kirkkokunnat olleet mukana keskusteluissa, ehkäpä Adventtikirkkokin, vai onko?
Jos hyväksytään jotain, mikä ei ole oikein, niin kunniaa annetaan sitten vääryydelle.
Tieto vain rikastuttaa asioita, ja yksilöt tekevät omat valintansa aina.
Olisiko tietoa tästä sitten jakaa?