Kysymykseni Pakana(M):lle:
--------------------------------
haluatko siis uskoa?
Kirjoittanut: Efraim, 27.6.2002 klo 19.36
Et siis usko siihenkään, että elämä olisi itsestään syntynyt?
Vai uskotko Jumalan luoneen elämän?
Kummalla kannalla sydämesi on?
Niin tiesinkin sen.
----------------------------------
Ja tässä vastaus edelliseen:
___________________________________
Elämän syntymisen tutkiminen kuuluu tieteelle
Kirjoittanut: Pakana(M), 28.6.2002 klo 13.06
Minä uskon siihen millaisiin tuloksiin tiede pääsee.
En usko Jumalan luoneen elämää, koska en usko Jumalaan. Jos olisit fiksu, niin et edes kysyisi tuollaista kysymystä henkilöltä jonka tiedät pitävän Jumalaa ihmisen keksintönä.
Kummalla kannalla sydämeni on? Jälleen käsittämätön kysymys, johon vastauksen luulisi olevan selvä kysymättäkin, kun tietää kantani satuihin.
__________________________________
Siksi kysynkin, että mistä nikkiin tulee pakanuutta osoittava nimi eli pakanajumalien palvontaa harrastavan ihmisen kuvaus?
Eikö todellakin parempi nikki olisi "Ateisti(M)" tai
"Kyllä ihmiskunta joskus saa nämä asiat selville, mutta vielä niitä ei tiedetä, vaan joudumme nojaamaan siihen, mihin haluamme uskoa(M)"
--------------------------------
haluatko siis uskoa?
Kirjoittanut: Efraim, 27.6.2002 klo 19.36
Et siis usko siihenkään, että elämä olisi itsestään syntynyt?
Vai uskotko Jumalan luoneen elämän?
Kummalla kannalla sydämesi on?
Niin tiesinkin sen.
----------------------------------
Ja tässä vastaus edelliseen:
___________________________________
Elämän syntymisen tutkiminen kuuluu tieteelle
Kirjoittanut: Pakana(M), 28.6.2002 klo 13.06
Minä uskon siihen millaisiin tuloksiin tiede pääsee.
En usko Jumalan luoneen elämää, koska en usko Jumalaan. Jos olisit fiksu, niin et edes kysyisi tuollaista kysymystä henkilöltä jonka tiedät pitävän Jumalaa ihmisen keksintönä.
Kummalla kannalla sydämeni on? Jälleen käsittämätön kysymys, johon vastauksen luulisi olevan selvä kysymättäkin, kun tietää kantani satuihin.
__________________________________
Siksi kysynkin, että mistä nikkiin tulee pakanuutta osoittava nimi eli pakanajumalien palvontaa harrastavan ihmisen kuvaus?
Eikö todellakin parempi nikki olisi "Ateisti(M)" tai
"Kyllä ihmiskunta joskus saa nämä asiat selville, mutta vielä niitä ei tiedetä, vaan joudumme nojaamaan siihen, mihin haluamme uskoa(M)"
Vastaukset 4
Vanhimmat
kävi vahinko. Oli tarkoitus tuhota viestin, jonka lähetti vakionimimerkkiä käyttävä feikki. Vahingossa poistinkin oikeankin nimimerkin viestin. Siitä anteeksipyyntö.
Vahingossa poistamani viesti sisälsi (siis Pakana M:n), kyllä sitä, josta olin, harvinaista kyllä, kerrankin hänen kanssaan samaa mieltä.
Eifram, ei millään pahalla, mutta eihän täällä ole tarkoitus keskustella joinkin kirjoittajan nimimerkistä. Ja jos haluat yksinomaan keskustella hänen kanssaan, niin eikö olisi syytä vaihtaa spostiosoitetta, tai kutsua chattiin? Ehkä luulet, että keskusteluitanne, jota olette käyneet täällä varsin ahkerasti, olisi hyvinkin mielenkiintoista. Oma, ehkä subjektiivinen näkemykseni, kuitenkin on, ettei se suurinta osaa palstalaisia juuri kiinnosta. No, itse en ainakaan ole kinaamistanne jaksanut lukea.
Ehkäpä et ole vielä kypsä tehtävääsi.
Ei ehkä olisi pitänyt otsikkoa avata, SORRY.
anteeksi :-)
Ja anteeksi ärtymykseni. Johtui osaksi siitä, että ensimmäistä kertaa vahingossa poistin viestin. Puolustuksena; molemmissa oli sama nikki. Toivon mukaan kömmähdys oli paitsi ensimmäinen, myös viimeinen kerta.