miten eri uskonnoista löytyy "vanhentuneita" elämän ohjeita?
1. Juutalaiset ja Islamin uskoiset eivät syö sikaa koska uskonto sen kieltää.
-Tuollaista uskomusta tuskin syntyisi nykyaikana, koska ruoka osataan säilöä.
2. Ympärileikkaus.
- nykyajan hygieniatuotteilla esim. saippualla saa ihmeitä aikaan. Ei tulehdu nyky miehen heppi kun käy joskus pesulla.
Siinä pari tuollaista. Oli kyllä mielessä pari muutakin esimerkkiä, mutta ei tule nyt mieleen.
Ajatuksena siis oli se, että miten monilla uskonnollisilla jutuilla ei enää nykyään ole pohjaa eikä perustetta. Mutta kuitenkin sellaisia, ettei niihin uskova kyllä myönnä olevansa väärässä.
1. Juutalaiset ja Islamin uskoiset eivät syö sikaa koska uskonto sen kieltää.
-Tuollaista uskomusta tuskin syntyisi nykyaikana, koska ruoka osataan säilöä.
2. Ympärileikkaus.
- nykyajan hygieniatuotteilla esim. saippualla saa ihmeitä aikaan. Ei tulehdu nyky miehen heppi kun käy joskus pesulla.
Siinä pari tuollaista. Oli kyllä mielessä pari muutakin esimerkkiä, mutta ei tule nyt mieleen.
Ajatuksena siis oli se, että miten monilla uskonnollisilla jutuilla ei enää nykyään ole pohjaa eikä perustetta. Mutta kuitenkin sellaisia, ettei niihin uskova kyllä myönnä olevansa väärässä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten Raamatusta löytyy esim. sananlaskuista ihmiselämään liittyviä viisauksia, jotka pätevät vielä tänäänkin. Heitänpä muutaman.
Esim luku 19:4 : tavara tuo ystäviä paljon, mutta vaivainen joutuu ystävästään eroon.
Kuinka monelle työttömäksi jääneelle onkin käynyt niin, että kun elintaso laskee niin ystävät kaikkoavat. Tai kun sairastuu tai vanhenee...
10:26 Mitä hapan hampaille ja savu silmille, sitä laiska lähettäjillensä.
Niinkuin on päiväsi niin on voimasi. Raamatun kohtaa en muista, mutta eikös tässäkin piile totuuden siemen.
Ongelmia luetun ymmärtämisessä?
Men vain keskustelemaan uskovaisten asioista uskovaisten palstalle.
Äläkä sekaannu muita huvittaviin juttuihin.
Ensinnäkin. Uusi testamentti kumosi nuo mainitsemasi säännöt.
Toiseksi. Kysyttiin uskovaisten asiasta. Eli siis kyseessä on keskustelu uskovaisten jutusta. Miksi siis kiellät keskustelemasta siitä?
"Men vain keskustelemaan uskovaisten asioista uskovaisten palstalle."
Jos jossain keskutelussa puhutaan uskontoon liittyvistä tavoista, mitä se on muuta kuin uskovaisten asiaa? Ongelmia luetun ymmärtämisessä?
on jatkunut 5 vuotta. Elintason romahtamista ja monenmoista sairautta, sekä sitä vanhentumista on osunut kohdalle, mutta ainutkaan ystävä ei ole kadonnut. On jopa ilmaantunut uusia ystävyyden etsijöitä, siltä osin raamattu siis ei pidä paikkaansa.
Mitä todennäköisimmin vuosieni onni johtuu syntymästäni asti vallinneesta jumalattomuudesta, joka taasen on antanut mallin oikean laatuisen elämän valintaan. Noo,tietysti on mokiakin tullut tehtyä, sitähän en voi kieltää, mutta kaikista on selvitty humaanisella keskustelulla ja ajattelulla. Raamattua olen lukenut, puolestani on rukoiltu ja synninpäästöjä myöskin tehty, kaikki turhaan. Minä kun en ole ikinä tehnyt ainuttakaan syntiä, niin miksi ihmeessä osa ystävistäni halusi minut niistä päästää?
Minä olen vahvasti sitä mieltä, että raamatusta ei löydy ainuttakaan siementä totuuteen.
Pidätkö raamatunkirjoittamis ajankohdan ihmisiä tyhmempinä kuin nykyajan ihmiset?
Voisitko ajatella niin että tuohon aikaan ei ihminen osannut ajatella?
Jos pidät tyhmempinä,niin kerrotko ajankohdan millon ihmisen aivot alkoivat kehittymään tasolle,jolla voidaan käsitellä psykologisia/filosofisia asioita...
tuota tarvitse kovasti miettiä.
Jos vähänkin olet seurannut miten me ihmiset toimimme ja miten me sitoudumme tapoihimme. Jotkut niistä saa uskonnollista merkitystä jotkut eivät mutta yhtä vaikeaa on tutumuksista luopuminen.
Tee kokeilu laita johonkin paikkaan vaikka kivi. Joka päivä käyt sen luona ja laitat kukkia ja sytytät kynttilän ja rukoilet kiveä. Jonkin ajan kuluttua kun yrität lopettaa tavan niin huomaatkin mitä on tapahtunut. Se on vaikeampaa kun luulitkaan.
Mm. ympärileikkauksen, ja tiettyyn ruokaan liittyvät kiellot. Ne eivät kuulu kristinuskoon.
Kannattaa mennä kysymään islam ja juutalaisuussivuilta noista.
ateistien palstaa:)
Tuo kysymys nyt sattui käsittelemään hiukan laajemmin useampia uskontoja. Toki jotakuta saattaa kiinnostaa asian osalta kristillinenkin näkökulma. Mutta eiköhän tuo kuitenkin ole suunnattu muille ateisteille?
Sorry;)
Mutta sitten huomasin, että esim. kristinusko onkin vain kokoelma uskontoja. Hyvin vähän mitään omaa siinä on.
Veikkaisin, että egyptiläistä alkuperää. Jotkut muinaisten Egypitläisten seremoniat ovat muistuttaneet mm. raamatun luomiskertomusta. Egyptissä vain toistivat seremoniallisesti tuon "luomisen" joka päivä.
Sieltä asti se on tainnut kehittyä pikkuhiljaa kohti kristinuskoa. Kyllähän siihen aikaan asiat on paljolti välittynyt suusanallisesti ja tieto ja tulkinnat on lähtenyt eri teilleen. Egyptistä maanpakoon lähteneestä porukasta tuli juutalaisia ja roomalaisia vastaan kapinoineesta pikku porukasta tuli varhaiskristittyjä jne. jne.
Siinä on aika paljon vaikutteita monista niillä seuduilla olleista uskonnoista, sumerian ja egyptin uskonnot ovat tietysti tunnetuimpia. Juutalaisten oma alkuperäinen uskonto oli monijumalainen ja muut vanhat jumalat on alennettu enkeleiksi tai muutettu "yhden jumalan" nimiksi. Tutkimuksessa on esim. selvinnyt että El ja Jahve eivät olleet aina sama jumala.
Esimerkki joltain teistispainotteiselta sivulta, mutta löytyy kyllä kirjoistakin kun etsitte:
"So we see that the gods El and Yahweh are distinct gods from each other, as distinct as their individual names. Yahweh was worshipped as a war god from the deserts of southern Palestine who migrated north to Judah while El was the god of Israel whose home was Mesopotamia. Historically speaking, the two gods must be regarded as originally distinct that subsequently were related and finally identified through political and religious syncreticism."
--- Siteeraus sivulta http://www.biblicalheritage.org/God/el-goi.htm
Pohjahan on tosiaan luultavasti siellä Egyptissä, lähinnä zarahustralaisuudessa. Siitä on syntynyt juutalaisuus, josta siis kristinusko on poikinut.
Kristuksen rooli on surutta kopioitu monestakin uskonnosta, mutta itse jessus kuvasi itseään karitsaksi. Silloin oli tavallista, että uhrikaritsalla puhdistettiin pahat henget jne pois.
Loppujen lopuksi omalaatuisinta kristinuskossa, ironisesti kyllä, on se, että se on ilmoitususko, eli jumala itse valitsee ne, jotka saa siihen uskoa. Se on ironista siksi, että kristityt on aina yrittäny alistaa kansoja uskomaan samaan jumalaan.
Uskonto, mikä tahansa, syntyy AINA oman aikansa viitekehyksessä.
päivity. Mikä estää ajanmukaistamasta sisältöä? Mikä saa ihmisen luottamaan enemmän uskomukseen kuin tietoon?