Miksi ne veneilijät saa ajaa veneitä 1,5 promillen maistissa mutta autoilija ei? Itse joudun olemaan työssäni usein liikelounaalla ja aina saa sano aei kiitosta ettei promilet nouse yli 0,5:n. Ovatko autoilijat jotenkin toisarvoisia veneilijöihin verrattuna? Veneilijät ei maksa veneilystään niin paljoa veroja kuin asutoilijat mutta silti saavat ajaa maistissa alati!
Promilleraja samaksi kuin veneilijöiläkin!
Liikelounastaja, Kemi
401670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hieman korjausta juttuusi veneilyssä on 1.0 promille raja. Toiseksi miksi ei veneilijöitä painosteta 0.5 promille rajaan, mikä olisi järkevämpi vaihtoehto kuin sinun liikelounaasi juopottelun hyväksyntä.
,,kun minä istun pitkiä liikelounaita, tosi suomalaista juntti meininkiä kun ei saa nauttia päivällä alkoholia kuten keski-euroopassa tehdään, ryyppääminen on eriasia, se on sitä mitä sinä todennäköisesti teet viikonloppuisin mutta minä otan tasaisesti koko viikon!
kenenkään pitäisi mielestäsi olla kateellinen alkoholiongelmastasi?
Paljon järkevämpäähän olisi saada veneilyn osalta raja samaksi kuin tieliikenteessäkin on.
kelluu itsekseen aalloilla ja karahtaa sitten hyvällä onnella vasta rantaan tai naapuriin. Samoin ei käy, jos auton ratissa nukahtaa.
Kesällä ajoi vene jonka kuski oli sammunut uimarantaan ja kaksitoista lasta jäi alle. Jos se olisi ollu tautolla liikenteessä jossain maalla missä on enemmän rattijuoppoja nin se oisi mennyt pellole.
ja jos vielä. YLEISESTI ottaen nääs.
Eipä se veneen kaasu mihinkään hellitä jos kuski nukahtaa.
Autot veteen! Miksi vain veneellä saa ajaa merellä ja järvissä sekä joissa? Autoilijoille samat oikeudet kuin veneilijöille! Viikon päästä vaadin mopoileville tee-se-itse sisustajille samoja oikeuksia kuin lentokonemekaanikkojen anopeille!
Seppo.Susi, elämänä keskustelupalstat kun ulkona ei pärjää ;)Täällä kovaa miestä ulkona pissahousu ;)
Itse olet pelle ja pissihousu! Mä kerron isälle jos ei lopu tuo pilkkaaminen!
Seppo "Punkt" Susi jos ihan tarkkoja ollaan.
"elämänä keskustelupalstat"
Sitä se sosiaalirajoitteinen elämä tekee. Onneksi sinun elämääsi eivät keskustelupalstat koske yhtään mitenkään. Kumarran sinua.
"kun ulkona ei pärjää"
Hyvinhän mä ulkona syömässä pärjään. Lankkupihvi menee hetkessä alas.
"pissahousu"
S11s niiQ t051 witTuu!!11 S4n0x sä nIIq MUA joxxii \/17uN b15Sixxexx!?? 1 1 ? Hä? häHniIq ciTTu mUtttzis o PWn3d!
Tällä tyypillä on huumoria xDDD
Kyllä autoilla saa ajaa täsmälleen sillä missä veneilläkin. Käytännön syistä tämä ei onnistu kuin talviaikaan jos jää on kyllin kantavaa. Kaikilla vesiväylillä saa ajaa ihan vapaasti autolla, ja ilman ajokorttia vielä.
mutta sai ongelmaan vain osakorjauksen. Miehensä Heino W. oli aloitteen tekijänä. Kuka jatkaa???
Tässä yksi ratkaisu alkoholiongelmaasi helpottamaan: Ota taksi. Eihän nyt liikeluonaille omalla autolla, eikä ainakaan itse ajaen.
...on palkattu autonkuljettaja noita tilanteita silmälläpitäen.
Olen täysin samaa mieltä. Vaikka itse en kovin usein käy liikelounailla niin silloin harvoin kun käyn olisi mukava ottaa muutakin kuin vain pari kolme konjakkia ruokailun päälle. Promille (yksi tuhannesta) on kuitenkin niin vähäinen määrä alkoholia että sillä ei ole mitään vaikutusta auton ajamiseen.
Mielestäni se vanha 1.5 promillea olisi sopiva sekä vesiliikenteeseen että muuallekin. Liikennekin saattaisi sujua paremmin, jos sopiva määrä viinaa olisi ns. rauhoittamassa. Nykykäytäntö on jonkun viherpiipertäjän keksimää hömpötystä. Sitten kun aletaan mennä tuonne parin promillen paremalle puolelle niin kuskille on täysin oikeutettua antaa rikesakko ja usein kuljettajakin on tästä samaa mieltä.
Eikös sinunkaltaisella menestyvällä liikemiehellä ole varaa ajaa taksilla paikasta toiseen? Tai palkata oma kuski? En näe ongelmaa.
...niin tyhmää tekstiä,ettei pitäisi edes kommentoida!!!
Hei haloo, ensinnäkin mietis nyt vähän tarkemmin vaikka sellaista pikku juttua kuin liikenteen määrä vesillä ja maalla!!! Tai älä mietikään,koska kohta ehdotat lentoliikenteeseen vapaata rajaa kapteeneille.
No tämä nyt vielä puuttui että rekkaa ohjastaisi vielä nainenkin huh huh.... Eiköhän ole parempi ettet puutu miesten juttuihin!
...johtuen puutun pitkälti rekkaMIESTENKIN juttuihin :)
Joten sopeudu poju siihen nyt ja tulevaisuudessa!!
Miten muuten määrittelet "miesten jutut"???
Miesten juttuja ovat muidenmuassa seuraavat asiat:
Penis ja kivekset
Eturauhassyöpä
Erektiöhäiriö
Testosteroni
Parta (huom! myös joidenkin naisten juttu)
Viiket (huom! sama kuin yllä)
Porno kaikissa muodoissaan (huom! sama kuin yllä ja sen yllä)
On/off (putkiaivot)
Inttijutut (huom! toivon, että naiset eivät sorru tähän vaikka n. 10 vuotta se onkin ollu mahdollista)
...siinähän niitä miesten juttuja tuli :)
Mutta kaikesta päätellen sinulla nyt ei ainakaan ole putkiaivoja, sen verran fiksuja nuo tekstisi ovat =D
Kitjoitustyyli paljastaa Seppo Suden ja Rekkanaisen yhdeksi ja samaksi henkilöksi, naurettavaa kirjoitella monien nimimerkkien takana. Keräätkö säälipisteitä?
"Kitjoitustyyli"
1. vastasin jo uuteen ketjuun
2. et tunnistaisi kirjoitustyyliä vaikka se teipattaisiin sillin kylkeen ja sillä lätkittäisiin sinua korville.
3. pimpeli pom
...aikanaan psykologian opinnot vähän kesken???
Henkilön profilointi ei ainakaan ole vahvimpia alueitasi, valitan :(
...pistinpäs muuten väärälle edellisen jatkoksi, sori :(
hyvin huomaa että ne on yksi ja sama kirjoittaja, tosi typerää.
Miten olisi vaikkapa Viron malli 0,1-1,5 promillea toisi rikesakon ja korkeampi sitten ajokieltoa yms...
WIN-WIN tilanne, ne voittaa jatkoa haluaa korkeampia rajoituksia ja ne jotka haluaa pienempiä
Alle 18-vuotias ei saa pitää hallussaan alkoholijuomia. Kohdallasi tämä ei ole ajankohtainen muutamaan vuoteen.
Niin? Silti alle 18 vuotias voi saada tuomion rattijuopumuksesta :)
Terävä havainto. Sinulla taitaa tänään olla "se parempi päivä".
Oikeastaan juuri nyt työt ohi ja menossa eka tölkki (kato kelloa, eli kotona)
Joten kyllä mä rattijuopumustuomion voin saada, eikä poliisia kiinnosta MIKSI olen kännissä
Koulu alkaa tänään hieman totuttua myöhemmin. Käypäs jututtamassa yhteiskuntaopin opettajaa. Selviää poliisin ja oikeusviranomaisen toimenkuvat ja tehtävät.
Noh ainakin turkulaisen pellen poliisin Kaisu K:n tehtävä on selvä, jakaa aiheettomia sakkoja ja järkätä kuskeja oikeuteen 8km/h ylinopeuksista :)
johtunee siitä, et veneilyssä enemmä aakeeta-laakeeta, vähemmä jalankulkijoita..
Alkoholin vaaroja liikenteessä liioitellaan suuresti. Väitän että 99% ihmisistä ajaisi täysin turvallisesti 0,9 promillen humalassakin. Alkoholi-onnettomuudet keskityvät muutamaan ongelmatapaukseen jotka aiheuttavat vaaraa selvinpäinkin. Esim myytinmurtajissa todistettiin kuinka väsymys aiheuttaa monikertaisen onnettomuusriskin pieneen humalaan verrattuna.
Mielestäni promilleraja autoilussa pitäisi olla veneilijöiden tapaan 1.0 mutta onnettomuuksista ja liikennerikkomuksista rangaistaisiin entistä kovemmin. Humala ei ole ongelma, vaan se on ihmisten asenne ja välinpitämättömyys joka ongelmia aiheuttaa, oli sitten humalassa tai ei.
Jos promillerajaa korotettaisiin mutta rangaistuksia rikkomuksista korotettaisiin samalla, väitän että liikenneonnettomuudet vähenesivät. Nyt en puhu mistään pienestä ylinopeudesta tai muusta harmittomasta, vaan liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, punaisia päin ajamisesta jne.
Esim jos koululapsi jää rattijuopon alle, keskitytään täysin siihen juopumuksen mutta kukaan ei mieti olisiko onnettomuus sattunut muutenkin. Itse olen 100% varma etä suurimmassa osassa tapauksista onnettomuus olisi sattunut muutenkin. Alkoholi on vain helppo tapa syytellä tosita ihmista ja saada tämän huonoon valoon kostonhimossa. Näytöt ja faktat puuttuvat kun väitetään että onnettomuus on alkoholin syytä. Kuljettajan asenneongelma on paljon todennäköisempi.
Promille raja voi olla ihan oikeututetusti 0.0 ja rattijuopolta ajoneuvo jolla jäi kiinni ratista aina valtiolle ja ammattikuljettajalta ammattikortit eliniäksi pois ! Ja jos rattijuoppona tappaa jonku niin aina murhatuomio elinkautinen ja niin monta elinkautist kuin tappoi !
Rattijuopumuksessa ei ole mitään perusteita millä tuomion voisi välttää
Tuo on hyvä esimerkki kuinka kostonhimo on syrjäyttänyt järjen. Varmasti suurin osa rattijuoppojen onnettomuuksista olisi tapahtunut selvinpäinkin koska välinpitämättömyys on paljon suurempi riski kuin alkoholin vaikutukset. Ja kun on todistettu että väsymyskin on paljon vaarallisempaa kuin pieni humala niin promilleraja voi hyvin olla 1.0.
Tuomio onnettomuuksista pitää olla tasapuolinen, riippumatta siitä onko se aiheutunut alkoholista tai välinpitämättömyydestä. Välinpitämättömyys on täysin samalla tavalla oma valinta kuten alkoholin juontikin joten ei ole mitään syytä miksi alkoholin pitäisi koventaa tuomiota.
Rattijuppojen leimaminen murhaajiksi jne on typerää kostonhimoa missä ihmisiä halutaa leiamta huonommiski jotta itse tuntisi olonsa paremmaksi, loogisen ajattelun kanssa tuolla murhaajaksi leimaamisella ei ole mitään tekemistä.