Sen jälkeen kun kerran - jo vuosia sitten - kirjoitin galluplappuseen nimeni ja gallupin tekijä lupasi itse täyttää sen jottei minun tarvitse, kun minulla kerran on kiire, en ole paljoa gallupeihin uskonut.
Riippumatta siitä onko niihin luottamista, kun enemmistö suomalaisista on tullut siihen tulokseen että huumetestejä tulisi tehdä, on niillä vähemmistöillä joita syrjitään aika alkaa harkitsemaan maasta muuttoa ja suvaitsevamman ilmapiirin etsimistä elolleen.
Tuollainen testaaminen kun ei ole tarkoitettu vähentämään huumeitten käyttöä vaan osoittamaan tietyille ryhmille tai yksilöille joista ei pidetä sekä heidän ympäristölleen että he ovat epäluotettavia nilkkejä jotka saattavat hyvinkin olla rikollisia murhamiehiä ja narkkareita.
Syystä tai toisesta niin halutaan sanoa myös lapsille: sinuun ei voi luottaa, sanallasi ei ole väliä.
Minkähänlaisia lapsia huumetestatuista kasvaa, kun heihin ei sen vertaa luoteta ?
''kun kerran saatan käyttää huumeita, sama kai tuo sitten vaikka käytänkin''
Narkkari tietää kuinka testejä huijataan, asiaan voi tutustua erinäisillä sivuilla, vain laimeimpia tuotteita saa testeillä kiinni. Eli hyötyjiä testauksista ovat kovien huumeitten myyjät ja yhteiskunnan väkivaltakoneisto joka saa itselleen yhä uusia uhreja.
Testissä kiinni jäänyt, oli sitten käyttänyt huumeita tai ei, joutunee elinikäiseen lääkekoukkuun ja menettää työpaikkansa ja kykynsä, satunnaisen huumeitten käytön sijasta.
Jo nyt psyykenlääkkeet jotka eivät edes ole kaikille vapaaehtoisia, kuten huumeet ovat, aiheuttavat suurempaa vahinkoa kuin laittomat huumeet. Samoin tekevät tupakka ja viina.
Silti niistä ei kukaan huolehdi, ne kun ovat valtion hallinnassa, valtio saa niistä verotuloja, valtion työntekijät saavat niistä palkkaa.
Ymmärrän kyllä jos aseitten kanssa tekemiseen joutuvat varusmiehet tai poliisit tai autonkuljettajat tai lentokapteenit testataan, mutta yleistä lupaa ja määräystä antaa epäluottamus''lause'' kaikille tai epäluotettaviksi valituille, en.
-----------------
(HS)Enemmistö kannattaa pakollisia huumetestejä
Entistä useampi suomalainen kannattaa pakollisten huumetestien käyttöönottoa työpaikoilla. STT-Gallupin mukaan 57 prosenttia on pakollisten testien kannalla ja 37 prosenttia vastustaa testausta työpaikoilla. Samaan aikaan viime vuonna kannattajia oli 49 ja vastustajia 44 prosenttia.
Myös koulujen ja oppilaitosten pakolliseen huumetestaukseen suhtaudutaan entistä myönteisemmin. Lähes kaksi kolmasosaa suomalaista hyväksyisi koululaisten testaamisen.
Suomessa testataan vuosittain lähes 15 000 työntekijää. Positiivisen näytteen antaa arviolta yksi sadasta testatusta.
Testien käyttöönottoa kannattivat varsinkin eläkeikäiset ja maanviljelijät. Kielteisesti suhtautuivat usein korkeasti koulututetut.
Suomen Gallup haastatteli STT:n toimeksiannosta yhteensä tuhatta ihmistä.
Riippumatta siitä onko niihin luottamista, kun enemmistö suomalaisista on tullut siihen tulokseen että huumetestejä tulisi tehdä, on niillä vähemmistöillä joita syrjitään aika alkaa harkitsemaan maasta muuttoa ja suvaitsevamman ilmapiirin etsimistä elolleen.
Tuollainen testaaminen kun ei ole tarkoitettu vähentämään huumeitten käyttöä vaan osoittamaan tietyille ryhmille tai yksilöille joista ei pidetä sekä heidän ympäristölleen että he ovat epäluotettavia nilkkejä jotka saattavat hyvinkin olla rikollisia murhamiehiä ja narkkareita.
Syystä tai toisesta niin halutaan sanoa myös lapsille: sinuun ei voi luottaa, sanallasi ei ole väliä.
Minkähänlaisia lapsia huumetestatuista kasvaa, kun heihin ei sen vertaa luoteta ?
''kun kerran saatan käyttää huumeita, sama kai tuo sitten vaikka käytänkin''
Narkkari tietää kuinka testejä huijataan, asiaan voi tutustua erinäisillä sivuilla, vain laimeimpia tuotteita saa testeillä kiinni. Eli hyötyjiä testauksista ovat kovien huumeitten myyjät ja yhteiskunnan väkivaltakoneisto joka saa itselleen yhä uusia uhreja.
Testissä kiinni jäänyt, oli sitten käyttänyt huumeita tai ei, joutunee elinikäiseen lääkekoukkuun ja menettää työpaikkansa ja kykynsä, satunnaisen huumeitten käytön sijasta.
Jo nyt psyykenlääkkeet jotka eivät edes ole kaikille vapaaehtoisia, kuten huumeet ovat, aiheuttavat suurempaa vahinkoa kuin laittomat huumeet. Samoin tekevät tupakka ja viina.
Silti niistä ei kukaan huolehdi, ne kun ovat valtion hallinnassa, valtio saa niistä verotuloja, valtion työntekijät saavat niistä palkkaa.
Ymmärrän kyllä jos aseitten kanssa tekemiseen joutuvat varusmiehet tai poliisit tai autonkuljettajat tai lentokapteenit testataan, mutta yleistä lupaa ja määräystä antaa epäluottamus''lause'' kaikille tai epäluotettaviksi valituille, en.
-----------------
(HS)Enemmistö kannattaa pakollisia huumetestejä
Entistä useampi suomalainen kannattaa pakollisten huumetestien käyttöönottoa työpaikoilla. STT-Gallupin mukaan 57 prosenttia on pakollisten testien kannalla ja 37 prosenttia vastustaa testausta työpaikoilla. Samaan aikaan viime vuonna kannattajia oli 49 ja vastustajia 44 prosenttia.
Myös koulujen ja oppilaitosten pakolliseen huumetestaukseen suhtaudutaan entistä myönteisemmin. Lähes kaksi kolmasosaa suomalaista hyväksyisi koululaisten testaamisen.
Suomessa testataan vuosittain lähes 15 000 työntekijää. Positiivisen näytteen antaa arviolta yksi sadasta testatusta.
Testien käyttöönottoa kannattivat varsinkin eläkeikäiset ja maanviljelijät. Kielteisesti suhtautuivat usein korkeasti koulututetut.
Suomen Gallup haastatteli STT:n toimeksiannosta yhteensä tuhatta ihmistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ymmärrät että joissain ammateissa testataan....eikö heihin sitten luotettaisi,muihin kyllä?
Olet valmis hyväksymään huumeiden käytön kunhan se ei vaaranna juuri sinun turvallisuuttasi?
Perusteluitasi voitaisiin käyttää vaikkapa oikeuslaitoksen lopettamiseen,suomalaisiin ei luoteta kun maassa on oikeuslaitos,niinkö?
Mitä tulee testeihin,sellainen joka ei käytä,ei niitä yleensä vastustakkaan kun kerran ei ole syytä pelätä kärvähtämistä.
Mitä tulee vielä tuohon fasismiin niin miten helvetissä se tähän liittyy?
Esiintyyhän maassa esim.rikoksia ja niitä vastaan yhteiskunta on perustanut poliisivoimat ja markkinat ovat niitä täydentäneet vielä vartiointi-yhtiöillä,mielestäsi varmaan fasismia sekin.
Älä laita sanoja suuhuni.
Taidat olla jonkinlainen narkkari itse. Eihän ainakaan minulla ole mitään väliä vaikka testaisivat joka päivä kun en käytä huumeita.
Toivon ettei kukaan käyttäisi huumeita sillä käyttö ei ole tuonut kenellekään mitään hyvää siitä on liiankin kanssa esimerkkejä.
Jos nuo huumeet ovat sitten niin hyviä niin ehdottaisin että, kaikki takavarikoidut huumeet jaettaisiin näiden käyttäjille ilmaiseksi niin päästäisiin eroon huumeongelmista ja rikoksista
kun tarvitsisi varastella muilta ja kuolla kupsahtaisivat yliannostukseen, näin oli huumeiden
käyttäjiä vähemmän.
En ole. Enkä välitä narkkareista tipan vertaa, enkä myöskään sinusta vaan itseasiassa toivon sinun joutuvan kannattamasi systeemin käsiin kunhan testit osuvat kohdallesi. Henki pois vain.
Olen vain sitä mieltä että ne ovat väärin.
Lapsille opetetaan että heihin ei voi luottaa, "sinä et ole luotettava vaan valehtelija kiero juutalainen, siksi teemme testin."
Onko se mielestäsi hyvä tapa kohdella lapsia ?
TV1:ssä menee juuri dokumentti Lapsuus Hitlerin Saksassa. Yhtäläisyyksiä Suomeen, nykypäivään löytyy.
Noin helposti sinä narkkariksi leimaat minut. Dokumentin mukaankin kertoivat että Puola hyökkäsi Saksaan.
tuo sama vastaveto "taidat olla narkkari itse"..
Minua se ärsyttää sen verran että juuri sen takia sanon olevani testejä vastaan.
Ikävä kyllä se saa monet äänestää testien puolesta,ainaskin jos joku muu kuulee.
Testit ovat vain yksi esimerkki monesta tavasta saada viattomia mutta itselle, eli kelle lie ketä vaikkapa positiivinen elämänasenne ärsyttää kun itse tahtoisi maailman olevan synkkä ja ajautuvan tuhoon, epämiellyttäviä ihmisiä niinsanotusti kuseen.
Esimerkiksi aletaan vihjailla että taitaa olla narkkari noin iloisella naamalla. Sittenhän sitä joudutaankin jo testiin ja selvähän se että se on narkkari kun kerran testissäkin oli vaikkei kiinni sillä kertaa jäänytkään, pois työpaikalta vaan jollakin tekosyyllä.
Hyvin on mielipiteen muokkaus toiminut, kun testeissä on politrukit puhuneet julkisuudessa tarpeeksi kauan, on kansakin saatu niiden taakse, vaikkei testejä ole millään lailla suunnattu sanottuun tarkoitukseen, eli huumeitten käytön vähentämiseen. Ensin pelotellaan narkkarilla (tai juutalaisella) sitten keksitään tapoja päästä eroon tästä. Selkeää natsismia. Valitettavasti taasen vallalla.
korjaus
-testeistä puhuneet propagandan levittäjät
http://www.virtualcrack.com/send.shtml
Cocaine was soon sold over-the-counter. Until 1916, one could buy it at Harrods. Cocaine was widely used in tonics, toothache cures and patent medicines; and in chocolate cocaine tablets. Ryno's Hay Fever and Catarrh Remedy - "for when the nose is stuffed up, red and sore" - was 99.9 per cent pure cocaine. Prospective buyers were advised - in the words of pharmaceutical firm Parke-Davis - that cocaine "could make the coward brave, the silent eloquent, and render the sufferer insensitive to pain".
When combined with alcohol, the cocaine alkaloid yields a further potently reinforcing compound, now known to be cocaethylene. Thus cocaine was a popular ingredient in wines, notably Vin Mariani. Coca wine received endorsement from prime-ministers, royalty and even the Pope. Architect Frédérick-Auguste Bartholdi remarked that if only he had used Vin Mariani earlier in his life, then he would have engineered the Statue of Liberty a few hundred meters higher.
Coca-cola was introduced in 1886 as "a valuable brain-tonic and cure for all nervous afflictions". Coca-cola was promoted as a temperance drink "offering the virtues of coca without the vices of alcohol". The new beverage was invigorating and popular. Until 1903, a typical serving contained around 60mg of cocaine. Sold today, it still contains an extract of coca-leaves. The Coca-Cola Company imports eight tons from South America each year. Nowadays the leaves are used only for flavouring since the drug has been removed.
A coca leaf typically contains between 0.1 and 0.9 percent cocaine. If chewed in such form, it rarely presents the user with any social or medical problems. When the leaves are soaked and mashed, however, cocaine is then extracted as a coca-paste. After the organic solvent used has evaporated, the coca-paste is 60 to 80 per cent pure. It is usually exported in the form of the salt, cocaine hydrochloride. This is the powdered cocaine most common, until recently, in the West. Drug testing for cocaine aims to detect the presence of its major metabolite, the inactive benzoylecgonine. Benzoylecgonine can be detected for up to five days in casual users. In chronic users, urinary detection is possible for as long as three weeks.
Yet old-fashioned cocaine hydrochloride still wasn't good enough. Sensation-hungry thrill-seekers have long sought the ultimate high from the ultimate "rush". They haven't been satisfied with the enhanced mood, sexual interest, self-confidence, conversational prowess and intensified consciousness to be derived from just snorting cocaine. Normally, only the intravenous route of administration could be expected to deliver the more potent and rapid hit they have been seeking. Yet there are very strong cultural prejudices against injecting recreational drugs. So a smokeable form was developed.
Since the hydrochloride salt decomposes at the temperature required to vaporise it, cocaine is instead converted to the liberated base form. Initially, "free-base" cocaine was typically produced using volatile solvents, usually ether. Unfortunately, this technique is physically dangerous. The solvent tends to ignite. Hence a more convenient method of producing smokeable free-base became popular. Its product is crack. To obtain crack-cocaine, ordinary cocaine hydrochloride is concentrated by heating the drug in a solution of baking soda until the water evaporates. This type of base-cocaine makes a cracking sound when heated; hence the name "crack". Base-cocaine vaporises at a low temperature, so it can be easily inhaled via a heated pipe.
www.stm.fi;stä
Huumetestien luotettavuuteen liittyy ongelmia sekä positiivisten että negatiivisten testitulosten kannalta ensinnäkin siksi, että virheelliset tulokset ovat aina mahdollisia. Työnantajan ja koulujen/oppilaitosten kannalta ongelmallisia ovat väärät negatiiviset ja työntekijän tai oppilaan/opiskelijan kannalta väärät positiiviset tulokset. Huumetesti saattaa selvittää kielletyn aineen käytön, mutta ongelmana on, ettei testillä voida selvittää käytetyn aineen lähdettä, vaikutuksia, käyttötarkoitusta eikä käytön ajankohtaa. Väärä positiivinen tulos voi olla testatun kannalta erittäin vahingollinen: Aloitettu hoito voi loppua hoitosopimuksen rauettua ja potilasrekisteriin voi tulla aiheeton merkintä huumausaineen käytöstä.
www.stm.fi:stä
Vääriä positiivisia tuloksia saattaa aiheutua ensinnäkin immunologisissa testeissä ristireaktioiden seurauksena. Morfiinin käyttöä osoittava tulos saattaa johtua kodeiinista, etyylimorfiinista tai jopa unikonsiemeniä sisältäneestä leivonnaisesta. Immunologisessa amfetamiinitestissä taas amfetamiinijohdannaiset tai useat lääkeaineet saattavat aiheuttaa positiivisen amfetamiinituloksen. Oikea lähde voidaan selvittää ainoastaan varmistusanalyysillä. Lisäksi pelko testeillä paljastuvasta lääkeaineen käytöstä ja myös sairaudesta sen taustalla saattaa aiheuttaa lääkkeiden käyttämättä jättämisen. Testaaminen ei saa johtaa siihen, että työkykyisyytensä ylläpitämiseksi psyykelääkkeitä käyttävä henkilö joutuisi luopumaan lääkityksestään ilmitulon pelossa.
-------------------------------
MIKSI EI ? Samat vaikutuksethan niillä on kuin laittomasti nautituillakin huumeilla.
Täysin älyttömiä sanovat.
www.stm.fi stä
-----------
Huumausainetestien kustannuksista työelämässä ei ole olemassa julkisia kustannus-hyötylaskelmia. Tiedusteltaessa kustannuksia muutamista testejä tekevistä yrityksistä vaihteli hinta-arvio välillä 505-1680 € (3000-10 000 mk)/testi. Huomattavan suuren hintahaitarin selittää se, että kustannuksiin on laskettu mukaan eri tekijöitä:
-----------------------
eli koulun oppilaitten testaamisen sijasti, muutama välituntivalvoja kun opettajat ei kumminkaan viitsi, niin paranisi turvallisuus kummasti
www.stm.fi stä
mitäs sitten kun tutut kaikki polttaa, pitääkö istua kotona suunnittelemassa itsaria ?
------------------------------------
Toisaalta huumetestit paljastavat tietoja työntekijän tai oppilaan/opiskelijan vapaa-ajan vietosta varsinaisen työskentelyajan ulkopuolella, sillä huumausaineiden käyttö on havaittavissa testeillä käyttämisen jälkeen ja vaikutuksenkin jo lakattua. Ohjeellisen ilmenemisaikoja koskevan taulukon mukaan aineiden toteamisajat vaihtelevat vuorokaudesta (esim. LSD ja kokaiini 0-2 vrk) kuukauteen (esim. kannabis 14-30 vrk). Kannabiksen osalta ongelmallista on lisäksi passiivisen altistuksen mahdollisuus.
-----------------------
testaaminenhan on hieno juttu, ei jää poliitikon poika kokaiinista kiinni mutta työläistoverin lapsosesta kylläkin päästään eroon kun sen tutut polttelee pilveä iltaisin
Kokaiini ei testissä näy. Poliitikon pojalle siinä onkin hieno bisnes tiedossa: myy työläisten tenaville crackia, ottaa isot rahat entisiltä pilvenpolttajilta jotka ei tahdo testissä kiinni jäädä. Äkkiäkös sitä vesipiippuun tottunut crackii alkaa polttamaan.
netistä:
-----------------
Tänään julkaistavan raportin perusteella perinteiset varakkaiden ja syrjäytyneiden käyttäjien väliset rajat näyttävät olevan hämärtymässä suuntausten ja markkinoiden muuttuessa.
Yksi tähän vaikuttava tekijä on kokaiinin polton suosion kasvu viihdekäytössä yöelämässä. ”Base/crack” kokaiinin sekoittamisesta tupakkaan on tässä vaiheessa ilmoitettu viidessä eri maassa: Kreikassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Yhdistyneessä kuningaskunnassa on viitteitä siitä, että ”base/crack” tuodaan markkinoille muutettuna valmiina poltettavaksi 'rock'- tai 'stone '-nimiseksi tuotteeksi. Tehokkaassa päätöksenteossa nämä vivahteet on ymmärrettävä tarkoin, todetaan EMCDDA:ssa.
Vaikka kokaiininkäytön Euroopan laajuinen kasvu herättää huolta, ei ole olemassa todisteita siitä, että koko väestön laajuudessa EU:ssa ainetta käytettäisiin entistä enemmän. Voimakasta lisääntymistä on kuitenkin havaittavissa aluetasolla, muutaman kaupungin eräissä kaupunginosissa, tietyissä ikäryhmissä ja sosiaalisissa ympäristöissä.
Yhdistynyt kuningaskunta on esim. vahvistanut kokaiinia ainakin kerran kokeilleiden määrän lisääntyneen nuorten 16–29-vuotiaiden aikuisten keskuudessa. Eräissä Italian kaupungeissa kokaiini on toiseksi yleisin huume kannabiksen jälkeen ja sitä käytetään enemmän kuin amfetamiinia tai ekstaasia.
Eurooppalaisissa kouluissa tehty tutkimus osoittaa, että kokaiinin kokeilukäyttö 15–16-vuotiaiden koululaisten keskuudessa on edelleen vähäistä (1) ja että Euroopassa nuorten on huomattavasti vaikeampi saada käsiinsä kokaiinia kuin samanikäisten nuorten Yhdysvalloissa. Kokaiinia on vaikeampi saada kuin ekstaasia, tosin maiden välillä oli eroja. Esimerkiksi kokaiinin hankkimista helppona pitävien koululaisten osuus oli suurin Irlannissa (21 %) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (20 %) ja pienin Suomessa (6 %). Koko Euroopan unionissa edellä mainitussa ikäryhmässä on hyvin yleistä, ettei kokaiinin käyttöä pidetä hyväksyttävänä. Yhtä kielteisesti suhtaudutaan heroiinin käyttöön.
-----------------
Nyt Bomfunk MC's on saanut valmiiksi uuden levynsä Burnin' Sneakers, joka julkaistiin 04.03.2002. Albumi nousi välittömästi listan kärkeen.
Uuden albumin ensimmäinen single Super Electric –julkaistiin lokakuussa 2001 ja se nousi myös listaykköseksi Suomessa, samaa jatkoa seurasi Live Your Life –singlellä. Tuore single on nimeltään (Crack It) Something Going On. Singlellä on mukana ruotsalainen pop-tähti Jessica Folcker.
--------------
hmmmm... CRACK it ;-) ?
--------------
Niin taitaapa olla paljon narkkareita kun ollaan niin testejä vastaan ollaan.Olen puhaltanut poliisien pilleihin monesti tulos aina nolla mutta enpä olekaan alkoholiia ottanutkaan. Viime puhalluksessa sanoin poliisille kun sanoi nolla et huumeita voi kyllä olla niin poliisi sanoi katsotaan, oli sekin testi nolla. Että se siitä.
Eli niin useasti kun puhalluttavat ja huumetestitkin ottavat - selvä tapaus olet. Ampukaa pois.
No nyt päästään narkkareista kun oikein annoit
ampumaluvan. Tuletko itse ampumaan narkkareita ?