Ihmetyttää miten kapekatseisia ihmiset ovat. Ainakin jos tämän palstan jutuista jotakin pitäisi päätellä. Tuossa kun kyseltiin ruminta autoa, joku estotta luetteli "VW:t!", "Audit:t!", "BMW:t!", ym. Osa kommenteista on tietysti provosointeja, mutta osa ihmisestä eivät oikeasti näe metsää puista. Auto on ruma jos se on tietyn merkkinen. Piste. Joku jopa paljasti itsensä kommenttinsa lopuksi viittaamalla japanilaiseen muotoilun "oikeaopiisuuteen".
No, tuo ulkonäkökysymys on sikäli vaikea, että siihen ei löydy mitään absoluuttista totuutta, mutta usein mielipiteistä kuitenkin paistaa selvästi läpi se, että kyseessä ei niinkään ole tapauskohtainen arvio, vaan ennaltapäätetty päähänpinttymä. Ja tämä pätee kaikenlaisiin autojen arviointeihin. Tietyt merkit ovat automaattisesti rumia, huonolaatuisia, huonoja ajaa, epämukavia, ym., ym. Jos jotkut autot pärjäävät testeissä, väitetää että testiryhmä on väärässä, lahjottu tai vastaavaa. Omia kokemuksia kaikista testatuista autoista tuskin kellään on, mutta mielipiteet ovat sitäkin vahvemmat. Outoa.
Miksei ihmiset osaa arvioida autoja objektiivisesti? Mistä tämä intohimo tiettyä merkkiä tai valmistusmaata kohtaan on syntynyt? Onkohan se loppupelissä joku itsesuojelumekanismi? He, joilla ei ole varaa Mersuun tai Bemariin, kehittävät merkkiä kohtaan sellaisen vihan, etteivät he oikeasti edes halua sellaista? Toisin päin tuo perustelu ei tosin toimi, sillä Merunostaja voisi ostaa myös Toyotan... Tosin moni Mersuasiakas jättää Lexuksenkin koeajamatta pelkästään valmistusmaan perusteella. Imagokysymys?
Itse pyrin olemaan avomielinen ja ennakkoluuloton näissä asioissa ja osaan mielestäni arvioida auton kun auton tapauskohtaisesti. En päätä onko auto hyvä vai huono ennen kuin olen sen itse koeajanut. Monelta tämä ei tunnu onnistuvan.
No, tuo ulkonäkökysymys on sikäli vaikea, että siihen ei löydy mitään absoluuttista totuutta, mutta usein mielipiteistä kuitenkin paistaa selvästi läpi se, että kyseessä ei niinkään ole tapauskohtainen arvio, vaan ennaltapäätetty päähänpinttymä. Ja tämä pätee kaikenlaisiin autojen arviointeihin. Tietyt merkit ovat automaattisesti rumia, huonolaatuisia, huonoja ajaa, epämukavia, ym., ym. Jos jotkut autot pärjäävät testeissä, väitetää että testiryhmä on väärässä, lahjottu tai vastaavaa. Omia kokemuksia kaikista testatuista autoista tuskin kellään on, mutta mielipiteet ovat sitäkin vahvemmat. Outoa.
Miksei ihmiset osaa arvioida autoja objektiivisesti? Mistä tämä intohimo tiettyä merkkiä tai valmistusmaata kohtaan on syntynyt? Onkohan se loppupelissä joku itsesuojelumekanismi? He, joilla ei ole varaa Mersuun tai Bemariin, kehittävät merkkiä kohtaan sellaisen vihan, etteivät he oikeasti edes halua sellaista? Toisin päin tuo perustelu ei tosin toimi, sillä Merunostaja voisi ostaa myös Toyotan... Tosin moni Mersuasiakas jättää Lexuksenkin koeajamatta pelkästään valmistusmaan perusteella. Imagokysymys?
Itse pyrin olemaan avomielinen ja ennakkoluuloton näissä asioissa ja osaan mielestäni arvioida auton kun auton tapauskohtaisesti. En päätä onko auto hyvä vai huono ennen kuin olen sen itse koeajanut. Monelta tämä ei tunnu onnistuvan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yleensäkin autojen ihannointi on tosi teperyyttä. Aivan sama millä ajaa,kun vain pääsee ehjänä perille.