Tulkita voi monella tavalla. Usein ajatellaan, että käyttö osoittaa sivistyneisyyttä tai että sillä yritetään osoittaa sivistyneisyyttä. Toinen ajattelutapa on, että länsimaisen se on sivistyksen yhteistä omaisuutta.
Nykysuomen sivistyssanakirjan alaotsikkona on "Vierasperäiset sanat". Mutta kaikki vierasperäiset sanat eivät ole sitä, mutta tuskin kukaan pitää sitä sivistysanana. Ominaista on, että se yleisessä kielitajussa se koetaan vierasperäiseksi. Usein sen vierasperäisyys ilmenee siinä, että sanassa on vieraita äänteitä kuten p tai vieraita äänneyhdistelmiä kuten sananalkuinen konsonanttiyhdistelmä.
Kun sana tulee kieleen toisesta kielestä, se voi aluksi olla outo tulokas. Mutta jos se yleistyy ja vakiintuu, se vähitellen mukautuu uuteen ympäristöönsä; vieraat ainekset ikäänkuin kuluvat pois siitä. Ei ole mitään selvää rajaa, jonka jälkeen voitaisiin sanoa, että sana on niin kotiutunut, ettei se enää ole sivistyssana. Joskus vieras sana on äännerakenteeltaan niin suomeen sopiva, ettei se juuri tarvitse mukautumista. Voisi muotonsa puolesta olla ikivanha suomalainen sana, mutta se on uudehko lainasana. Usein kuitenkin sanan vierasalkuisuus tiedetään esimerkiksi siitä, että samanlainen esiintyy muissa kielissä.
Mutta ilmeinen vierasperäisyyskään ei riitä. Vierasperäisyyden paljastaa sen muunnelma, mutta sitä ei pidetä sivistyssanana. Syynä on kai lähinnä se, että tämä sana on lainautunut suomesta ruotsiin mutta sillä ei ole kovin selviä vastineita muissa kielissä; sivistyssanalta siis edellytetään jonkinlaista kansainvälistä levikkiä.
-----
Mikä se sana olikaan?? Vihje: Liittyy vahvasti maailman nykytilanteeseen. ;)
Nykysuomen sivistyssanakirjan alaotsikkona on "Vierasperäiset sanat". Mutta kaikki vierasperäiset sanat eivät ole sitä, mutta tuskin kukaan pitää sitä sivistysanana. Ominaista on, että se yleisessä kielitajussa se koetaan vierasperäiseksi. Usein sen vierasperäisyys ilmenee siinä, että sanassa on vieraita äänteitä kuten p tai vieraita äänneyhdistelmiä kuten sananalkuinen konsonanttiyhdistelmä.
Kun sana tulee kieleen toisesta kielestä, se voi aluksi olla outo tulokas. Mutta jos se yleistyy ja vakiintuu, se vähitellen mukautuu uuteen ympäristöönsä; vieraat ainekset ikäänkuin kuluvat pois siitä. Ei ole mitään selvää rajaa, jonka jälkeen voitaisiin sanoa, että sana on niin kotiutunut, ettei se enää ole sivistyssana. Joskus vieras sana on äännerakenteeltaan niin suomeen sopiva, ettei se juuri tarvitse mukautumista. Voisi muotonsa puolesta olla ikivanha suomalainen sana, mutta se on uudehko lainasana. Usein kuitenkin sanan vierasalkuisuus tiedetään esimerkiksi siitä, että samanlainen esiintyy muissa kielissä.
Mutta ilmeinen vierasperäisyyskään ei riitä. Vierasperäisyyden paljastaa sen muunnelma, mutta sitä ei pidetä sivistyssanana. Syynä on kai lähinnä se, että tämä sana on lainautunut suomesta ruotsiin mutta sillä ei ole kovin selviä vastineita muissa kielissä; sivistyssanalta siis edellytetään jonkinlaista kansainvälistä levikkiä.
-----
Mikä se sana olikaan?? Vihje: Liittyy vahvasti maailman nykytilanteeseen. ;)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.