Löysin tämän jutun aiemmista aiheista. Aikoinaan ihmettelin asiaa, mutta ei tullut kysyttyä selitystä.
Nytpä kysyn, josko selitys löytyisi.
Juttu menee näin:
>>Lainaus Herätkäää lehdestä.
"Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. --
Muuan nainen, joka asui eräässä New Yorkin asumalähiössä, kirjoittaa:
”Olen tavallisesti varovainen, kun menen hissiin. Tälläkin kertaa tarkastin tapani mukaan, että kaikki oli kunnossa, ennen kuin astuin sisään. Mutta juuri ennen kuin ovi sulkeutui kokonaan, joku iso mies tarrautui oveen ja avasi sen tullakseen hissiin kanssani. Astuessaan siihen hän heitti minulle kuuden pullon olutpakkauksen, ja minä otin sen kiinni. Tämä ele yllätti minut.
”Oven sulkeuduttua hän käänsi minulle selkänsä tehdäkseen jotain housuilleen. Sitten hän kääntyi ympäri minuun päin. En vilkaissutkaan hänen housuihinsa, vaan katsoin häntä suoraan silmiin. Heitin olutpakkauksen takaisin hänelle ja sanoin: ’Tässä on kaljanne.’
”Samassa aloin puhua, ennen kuin hän ennätti tehdä mitään. Kerroin, että olin Jehovan todistaja ja että olin matkalla 13. kerrokseen johtamaan raamatuntutkistelua perheelle, joka odotti minua. Jatkoin puhumistani ja kerroin hänelle raamatullisesta koulutustyöstämme. Me olimme jo puolivälissä matkallamme 13. kerrokseen, ja jatkaessani koko ajan puhumistani en osoittanut mitään pelon merkkejä, vaan katsoin häntä suoraan silmiin. Sitten tapahtui jotain omituista. Hän alkoi kertoa, että hän rakasti Raamattua ja että hän oli kotoisin Yhdysvaltain eteläosista ja että hänen perheensäkin rakasti Jumalaa.
”Kun sitten pääsimme 13. kerrokseen, hän avasi oven päästääkseen minut ulos. Hän kysyi, voisinko suoda hänelle sen kunnian, että pudistaisin hänen kättään. Kättelin häntä, ja hän ravisti käsivarteni melkein irti. Sitten hän sanoi haluavansa kiittää minua, koska olin ensimmäinen valkoinen nainen, joka ei ollut katsonut häntä halveksien, ja koska puhuin hänelle vilpittömästi. Sen jälkeen hän sanoi hyvästit ja toivotti minulle menestystä raamatuntutkistelussani.”
Sitten kysymykset. Pohtikaa taas vaikka ihan itseksenne jos ette viitsi vastata. Toivon kuitenkin että kysymykseni herättävät joitain ajatuksia:
1) Mistä nainen oletti, että mies oli raiskaamassa häntä?
2) Oliko naisella jotain syytä ennakkoluuloihinsa? Olihan hän valkoinen ja mies musta.
3) Kuka tässä jutussa oli "uhri"?
Minusta miehen käytöksessä tämän jutun perusteella ei mikään todista, että hän olisi ollut aikeissa raiskata naisen.
Jos mitään siihen viittaavaa yritystäkään ei ollut, onko Herätkää lehdellä oikeus tuomita joku raiskaajaksi?
Tätä tasoako jutut siinä ovat?
Nytpä kysyn, josko selitys löytyisi.
Juttu menee näin:
>>Lainaus Herätkäää lehdestä.
"Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. --
Muuan nainen, joka asui eräässä New Yorkin asumalähiössä, kirjoittaa:
”Olen tavallisesti varovainen, kun menen hissiin. Tälläkin kertaa tarkastin tapani mukaan, että kaikki oli kunnossa, ennen kuin astuin sisään. Mutta juuri ennen kuin ovi sulkeutui kokonaan, joku iso mies tarrautui oveen ja avasi sen tullakseen hissiin kanssani. Astuessaan siihen hän heitti minulle kuuden pullon olutpakkauksen, ja minä otin sen kiinni. Tämä ele yllätti minut.
”Oven sulkeuduttua hän käänsi minulle selkänsä tehdäkseen jotain housuilleen. Sitten hän kääntyi ympäri minuun päin. En vilkaissutkaan hänen housuihinsa, vaan katsoin häntä suoraan silmiin. Heitin olutpakkauksen takaisin hänelle ja sanoin: ’Tässä on kaljanne.’
”Samassa aloin puhua, ennen kuin hän ennätti tehdä mitään. Kerroin, että olin Jehovan todistaja ja että olin matkalla 13. kerrokseen johtamaan raamatuntutkistelua perheelle, joka odotti minua. Jatkoin puhumistani ja kerroin hänelle raamatullisesta koulutustyöstämme. Me olimme jo puolivälissä matkallamme 13. kerrokseen, ja jatkaessani koko ajan puhumistani en osoittanut mitään pelon merkkejä, vaan katsoin häntä suoraan silmiin. Sitten tapahtui jotain omituista. Hän alkoi kertoa, että hän rakasti Raamattua ja että hän oli kotoisin Yhdysvaltain eteläosista ja että hänen perheensäkin rakasti Jumalaa.
”Kun sitten pääsimme 13. kerrokseen, hän avasi oven päästääkseen minut ulos. Hän kysyi, voisinko suoda hänelle sen kunnian, että pudistaisin hänen kättään. Kättelin häntä, ja hän ravisti käsivarteni melkein irti. Sitten hän sanoi haluavansa kiittää minua, koska olin ensimmäinen valkoinen nainen, joka ei ollut katsonut häntä halveksien, ja koska puhuin hänelle vilpittömästi. Sen jälkeen hän sanoi hyvästit ja toivotti minulle menestystä raamatuntutkistelussani.”
Sitten kysymykset. Pohtikaa taas vaikka ihan itseksenne jos ette viitsi vastata. Toivon kuitenkin että kysymykseni herättävät joitain ajatuksia:
1) Mistä nainen oletti, että mies oli raiskaamassa häntä?
2) Oliko naisella jotain syytä ennakkoluuloihinsa? Olihan hän valkoinen ja mies musta.
3) Kuka tässä jutussa oli "uhri"?
Minusta miehen käytöksessä tämän jutun perusteella ei mikään todista, että hän olisi ollut aikeissa raiskata naisen.
Jos mitään siihen viittaavaa yritystäkään ei ollut, onko Herätkää lehdellä oikeus tuomita joku raiskaajaksi?
Tätä tasoako jutut siinä ovat?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taas lähennellään hurskastelun maailmanennätystä!
New Yorkissa muutaman kerran käyneenä tiedän, että jopa 50-kympppinen Ohdake saisi "suonikasta" joka koloon, jos erehtyisi väärällä asunalueella käyskentelemään väärään aikaan. Ohdakkeen kristillinen asenne, ei pelastaisi häntä vihaisten mustien miesten kynsistä, kun valkoiselle huoralle näytettäisiin taivaan merkit.
Kun ensimmäistä kertaa vierailin turistimatkalla New Yorkissa, niin opas meille suoraan sanoin, kun tiesi ryhmän taustan, että "vaikka kuinka suhtautuisi Afrikkalaistaustaisiin amerikkalaisiin suvaitsevasti, niin määrätyille asuinalueeille ei ole menemistä"
Outoa on vain Herätkää lehden täydellisen tietämätön ja väärä asenne raiskaajiin.
"Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen"
Täyttä sontaa!
Raiskaaja nauttii ihmisen alistamisesta ja useimmille raiskaajille seksuaalinen nautinto on toissijainen, sillä raiskaaja nauttii uhrin kärsimyksistä ja alistamisesta.
Useimmat raiskaajat ovat tutkitusti persoonallisuudelta, niin häiriintyneitä, ettei heitä mikään hoito tai lääkitys auta.
Siis muiden turvallisuuden takia, raiskaajat olisi pidettävä lukkojen takana loppuelämänsä.
1) Mistä nainen oletti, että mies oli raiskaamassa häntä?
Miehen poikkeuksellinen käytös. Jokainen tervejärkinen nainen New Yorkissa, ottaa tämänkin mahdollisuuden huomioon, tässä väkivallan täyttämässä kaupungissa.
2) Oliko naisella jotain syytä ennakkoluuloihinsa? Olihan hän valkoinen ja mies musta.
Tässä sinulle TOTUUS amerikasta kuka on "uhri"
>>* Vuonna 1992 mustat amerikkalaiset murhasivat, ryöstivät, pahoinpitelivät tai raiskasivat lähes miljoona valkoista amerikkalaista. Saman tutkimuksen mukaan valkoiset murhasivat, ryöstivät, pahoinpitelivät tai raiskasivat samana ajanjaksona 132 000 mustaa.
* Täten mustat tekivät 7,5 kertaa enemmän rotujenvälisiä rikoksia kuin valkoiset, vaikka mustan väestön osuus on vain 1/7 valkoisesta väestöstä. Kun nämä rikosluvut suhteutetaan jokaista maan asukasta kohden, ne paljastavat silmiinpistävän eron: mustat tekevät yli 50 kertaa enemmän väkivaltaisia rodullisia rikoksia kuin valkoiset.
* FBI:n viimeisimmän murhia käsittelevän raportin mukaan suurin osa rotujenvälisten murhien asetelmista ovat sellaisia, joissa hyökkääjät ovat mustia ja uhrit valkoisia. Mustat murhaavat 18 kertaa enemmän valkoisia kuin valkoiset mustia.
>>New Yorkissa muutaman kerran käyneenä tiedän, että jopa 50-kympppinen Ohdake saisi "suonikasta" joka koloon, jos erehtyisi väärällä asunalueella käyskentelemään väärään aikaan. Ohdakkeen kristillinen asenne, ei pelastaisi häntä vihaisten mustien miesten kynsistä, kun valkoiselle huoralle näytettäisiin taivaan merkit.>>
Kiitos arviostasi. Onpa taas jotain keskusteltavaa jt-siskoni kanssa kun hänet tänään tapaan.
Onko sinulla tapana "huoritella" muita ihmisiä yleisesti, vai koskeeko se vain niitä ihmisiä, joita olet kertonut vihaavasi? Huoritteletko vaimoasikin? Entäpä äitiäsi? Voisitko kirjoittaa vastaavan jutun niin, että kohde olisi vaikka äitisi?
Ikänikin meni pikkuisen pieleen, mutta ei se mitään, tiedän että et ole jumala, vaikka itse luuletkin kaiken tietäväsi.
>>Miehen poikkeuksellinen käytös. Jokainen tervejärkinen nainen New Yorkissa, ottaa tämänkin mahdollisuuden huomioon, tässä väkivallan täyttämässä kaupungissa.>>
Minusta taas olisi outoa, että jos joku olisi raiskaamassa toista että hän ...
a) Antaisi kaljansa uhrille (jokainen järkevä nainen löisi niillä mahdollista raiskaajaa päin näköä).
b) Kääntäisi uhrille selkänsä (mitä syytä tyypillä olisi "häveliäisyyteen") jos olisi aikeissa raiskata.
c) Kertoisi rakastavansa Raamattua (ei rakkaus Raamattuun voi syntyä parin kerroksen aikana).
d) Halusi kätellä naista (mikä saisi tällaisen "häiriintyneen persoonan" hetkessä kättelemään uhriaan?)
e) Nainen ei mainitse myöskään, että mies olisi ennen kättelyään "tehnyt jälleen jotain housuilleen" ... (aika järjetöntä, että "mahdollinen raiskaaja" olisi puhunut Raamatusta ylistävästi ja kätellyt naista sepalus auki tms.
Vihaatko sinä myös tummaihoisia ihmisiä?
Jutustasi kun saa aika rasistisen kuvan.
Moi Ohdake taas
Olen realisti, koska olen maailmalla hiukan matkustellut ja erityisesti Usa:ssa, niin tiedän totuuden tästä rotujenvälisestä tilanteesta Amerikkassa, siellä nimittäin valkoihoiset pelkää, vaikka Suomen vasemmistolainen media muuta toitottaa.
Juttuni oli lievä, todellisuudessa pahimmissa slummeissa sinut raiskattaisiin julmasti ja sitten "valkoinen huora" puukotettaisiin hengiltä.
Vihaiset mustat Yhdysvalloissa ja erityisesti osa Muslim nations-liikkeen kannattajista on sitä mieltä, että kaikki valkoiset miehet ovat saatanasta ja kaikki valkoiset naiset ovat huoria, siis toistin vain kuulemaani Yhdysvalloista.
Itse en huorittele ketään!
Mustan miehen käytös oli outoa, joten Amerikkalaisen todellisuuden huomioon kun ottaa, niin naisen käytös oli tervettä.
"Vihaatko sinä myös tummaihoisia ihmisiä?
Jutustasi kun saa aika rasistisen kuvan."
Lähtökohtaisesti en ole rasisti, mutta kaikki se mitä olen nähnyt työssäni ja Yhdysvalloissa on tehnyt minusta realistin.
Voit toki todistaa käsitykseni vääräksi ja mennä iltahämärässä julistamaan Jeesuksesta, vaikka East-Los Angeles.
Moi Ohdake taas
Olen realisti, koska olen maailmalla hiukan matkustellut ja erityisesti Usa:ssa, niin tiedän totuuden tästä rotujenvälisestä tilanteesta Amerikkassa, siellä nimittäin valkoihoiset pelkää, vaikka Suomen vasemmistolainen media muuta toitottaa.
Juttuni oli lievä, todellisuudessa pahimmissa slummeissa sinut raiskattaisiin julmasti ja sitten "valkoinen huora" puukotettaisiin hengiltä.
Vihaiset mustat Yhdysvalloissa ja erityisesti osa Muslim nations-liikkeen kannattajista on sitä mieltä, että kaikki valkoiset miehet ovat saatanasta ja kaikki valkoiset naiset ovat huoria, siis toistin vain kuulemaani Yhdysvalloista.
Itse en huorittele ketään!
Mustan miehen käytös oli outoa, joten Amerikkalaisen todellisuuden huomioon kun ottaa, niin naisen käytös oli tervettä.
"Vihaatko sinä myös tummaihoisia ihmisiä?
Jutustasi kun saa aika rasistisen kuvan."
Lähtökohtaisesti en ole rasisti, mutta kaikki se mitä olen nähnyt työssäni ja Yhdysvalloissa on tehnyt minusta realistin.
Voit toki todistaa käsitykseni vääräksi ja mennä iltahämärässä julistamaan Jeesuksesta, vaikka East-Los Angeles.
Ei pelitä tänään ,-)
>>Itse en huorittele ketään!>>
Kummallista. Minulla taitaa olla " diagnosoimiesi mielenterveysongelmien" lisäksi vielä "lukihäiriökin".
Minä kun olin lukevinani tekstistäsi ihan toisenlaisen viestin. Voisin ihan vannoa että sinä luokittelit minut sekä 50-vuotiaaksi että ...
Lisäksi:
Voin kertoa sinulle Ohdake sisäpiiritietoa Suomen julkisesta terveydenhuollosta/hoidosta.
Jokainen tummaihoinen Suomessa tutkitaa ja hoidetaan, niin perusteellisesti, ettei varmasti minkäänlaiselle rasismiepäilylle jää tilaa!
Jos tummapintainen valittaa päänsärkyä, niin magneettikuvauksiin kiireesti varataan aika, mutta vastaavasti suomalaiselle voidaan tarjota lämmintä kättä ja magneettikuvausjonoon siirtäminen ja kuvaus, ehkä puolen vuoden päästä.
Miksi näin? Koska Suomi on täynnä kaltaisiasi hurskastelijoita, jonka tähden jokainen hoitaja/lääkäri pelkää rasistin leimaa ja palvelee jokaista tummapintaista yli todellisen tarpeen resusseja ja kalliita veromarkkoja tuhlaten.
"lukihäiriökin"
Saattaa olla.
kysyin oveni taakse ilmestyneiltä kahdelta JEHOVAN TODISTAJA NAISELTA:Mitä mieltä naisina he ovat uudesta avioliittolaista,vastasivat etteivät ota kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin.sinä kuitenkin politikoit kuin paraskin vennamolainen.Eikö teillä olekaan yhtenäistä opetusta niinkuin väitätte?
Taas lähennellään hurskastelun maailmanennätystä!
New Yorkissa muutaman kerran käyneenä tiedän, että jopa 50-kympppinen Ohdake saisi "suonikasta" joka koloon, jos erehtyisi väärällä asunalueella käyskentelemään väärään aikaan. Ohdakkeen kristillinen asenne, ei pelastaisi häntä vihaisten mustien miesten kynsistä, kun valkoiselle huoralle näytettäisiin taivaan merkit.
Kun ensimmäistä kertaa vierailin turistimatkalla New Yorkissa, niin opas meille suoraan sanoin, kun tiesi ryhmän taustan, että "vaikka kuinka suhtautuisi Afrikkalaistaustaisiin amerikkalaisiin suvaitsevasti, niin määrätyille asuinalueeille ei ole menemistä"
Outoa on vain Herätkää lehden täydellisen tietämätön ja väärä asenne raiskaajiin.
"Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen"
Täyttä sontaa!
Raiskaaja nauttii ihmisen alistamisesta ja useimmille raiskaajille seksuaalinen nautinto on toissijainen, sillä raiskaaja nauttii uhrin kärsimyksistä ja alistamisesta.
Useimmat raiskaajat ovat tutkitusti persoonallisuudelta, niin häiriintyneitä, ettei heitä mikään hoito tai lääkitys auta.
Siis muiden turvallisuuden takia, raiskaajat olisi pidettävä lukkojen takana loppuelämänsä.
1) Mistä nainen oletti, että mies oli raiskaamassa häntä?
Miehen poikkeuksellinen käytös. Jokainen tervejärkinen nainen New Yorkissa, ottaa tämänkin mahdollisuuden huomioon, tässä väkivallan täyttämässä kaupungissa.
2) Oliko naisella jotain syytä ennakkoluuloihinsa? Olihan hän valkoinen ja mies musta.
Tässä sinulle TOTUUS amerikasta kuka on "uhri"
>>* Vuonna 1992 mustat amerikkalaiset murhasivat, ryöstivät, pahoinpitelivät tai raiskasivat lähes miljoona valkoista amerikkalaista. Saman tutkimuksen mukaan valkoiset murhasivat, ryöstivät, pahoinpitelivät tai raiskasivat samana ajanjaksona 132 000 mustaa.
* Täten mustat tekivät 7,5 kertaa enemmän rotujenvälisiä rikoksia kuin valkoiset, vaikka mustan väestön osuus on vain 1/7 valkoisesta väestöstä. Kun nämä rikosluvut suhteutetaan jokaista maan asukasta kohden, ne paljastavat silmiinpistävän eron: mustat tekevät yli 50 kertaa enemmän väkivaltaisia rodullisia rikoksia kuin valkoiset.
* FBI:n viimeisimmän murhia käsittelevän raportin mukaan suurin osa rotujenvälisten murhien asetelmista ovat sellaisia, joissa hyökkääjät ovat mustia ja uhrit valkoisia. Mustat murhaavat 18 kertaa enemmän valkoisia kuin valkoiset mustia.
Tämä palsta tänään ja taas sitten lähetin postin tuplana, kun ei millään meinaa ensin tulla läpi.
Eivät ole tätä tasoa muut kirjoituksessa olevat esimerkit. Juttu ei tosin kerro, että mikä sai naisen olettamaan raiskauksen uhan.
Pointtisi kuitenkin taitaa olla tämä.
>>>Tätä tasoako jutut siinä ovat?
>> Eivät ole tätä tasoa muut kirjoituksessa olevat esimerkit. Juttu ei tosin kerro, että mikä sai naisen olettamaan raiskauksen uhan.>>
Kertoihan.
Mies antoi kaljansa naiselle ja kääntyi selin tekemään jotain housuilleen.
Ihmettelin vain MIKSI näin ilman muuta oletettiin, miksi miehestä kerrotaan raiskaajana ja mikä on asian ydin?
Ihmeparannusjutuista sen verran, että tuttavapiirissäni on tapahtunut monia parantumisia jotka ovat olleet todellisia eivätkä oletettuja.
- päänsärky on parantunut (viikkoja kestänyt)
- selkäsärky on parantunut
- kohtusyöpä on parantunut
- synnynnäinen sydän- ja muniaisvika on parantunut
- pelot ovat poistuneet
- psoriasis on parantunut
- vatsakivut ovat hävinneet
Täältä lisää parantumisia ...
http://www.rukousystavat.fi/mparan1.html
Uskon, että moni mielellään kertoo itse omista kokemuksistaan. Minä ainakin luotan enemmän ihmiseen joka kertoo itse omasta parantumisestaan kuin siihen että joku kertoo ettei kukaan ole parantunut.
Olen itsekin saanut avun rukouksesta, joten tiedän että se on totta.
Jos haluat keskustella enemmän, niin avaa oma otsikko aiheeseen liittyen.