Suomi on jälleen sijoittunut ykköseksi World Economic Forumin maailman kilpailukykyisimpien maiden listalla. Kärkisija on Suomelle jo kolmas perättäinen.
Suomen vahvuuksia ovat edelleen yritysten innovatiivisuus, kansantalouden loistava tila ja alhainen korruptio.
Lue STT:n uutinen aiheesta:
http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8482_a-28426180_feed-1,00.html
Mitä käytännön arvoa hienolla sijoituksella on? Tuoko se investointeja ja töitä Suomeen? Mitä kilpailukyky oikeastaan on? Mitä Suomelle tapahtuisi jos tippuisimme listan kärjestä?
Suomen vahvuuksia ovat edelleen yritysten innovatiivisuus, kansantalouden loistava tila ja alhainen korruptio.
Lue STT:n uutinen aiheesta:
http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8482_a-28426180_feed-1,00.html
Mitä käytännön arvoa hienolla sijoituksella on? Tuoko se investointeja ja töitä Suomeen? Mitä kilpailukyky oikeastaan on? Mitä Suomelle tapahtuisi jos tippuisimme listan kärjestä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuonne alemmas oli kerätty lista viime aikojen suurimmista irtisanojista.
Aika hyvä saavutus sosssuilta, tuplaverotus tappaa firmoja vauhdilla. Tuossa oli siis uutiskynnyksen ylittäneet irtisanomiset, todellinen luku lienee ainakin kaksinkertainen.
Carlsberg/Sinerbykoff - ??? (27.9.2005)
Metsäliitto - ??? (27.9.2005)
Outokumpu - 400 (26.9.2005)
Kemira Pigments - 80 (23.9.2005)
Ovako - 585 (23.9.2005)
Silja Line - 150 (22.9.2005)
Finnet Oy - 180 (21.9.2005)
Incap Furniture - 70 (21.9.2005)
Eurenco Vihtavuori Oy - 145 (19.9.2005)
Finlux - 425 (19.9.2005)
Aholaita Oy - 134 (19.9.2005)
PKC Group - 180 (19.9.2005)
Sanmina-SCI - 85 (15.9.2005)
Flextronics - 162 (15.9.2005)
Kemira GrowHow - 30 (15.9.2005)
Hartwall - 110 (14.9.2005)
Eniro - 25 (14.9.2005)
MTV Oy - 50 (12.9.2005)
Aker Finnyards - 120 (8.9.2005)
Silja Line - 400 (6.9.2005)
UPM - 65 (6.9.2005)
Yleisradio - 400 (6.9.2005)
Tikka Communications - 65 (6.9.2005)
Foxconn - 600 (22.8.2005)
Perlos - 570 (19.8.2005)
PC-Superstore - 30 (16.8.2005)
PCAS Finland Oy - 39 (16.8.2005)
Okmetic - 230 (16.8.2005)
ABB - 47 (15.8.2005)
Säteri - 28 (12.8.2005)
Aspocomp - 120 (10.8.2005)
Outokumpu Poricopper Oy - 175 (9.8.2005)
Outokumpu Pori Tube Oy - 33 (9.8.2005)
Friittala - 18 (8.8.2005)
HK Ruokatalo Oy - ??? (5.8.2005)
Iittala - 19 (2.8.2005)
Savcor - 40 (25.7.2005)
Leaf - 400 (12.7.2005)
----------------------------------------------
Yhteensä: 6210
(??? = irtisanottujen määrää ei ilm.)
Suomessa ei osata uudistua kuin kriisin kautta. Luin kauppalehdestä hyvän kilpailukyvyn olevan merkki loistavast pohjasta. Koulutus, infra, terveydenhuolto, jne. Tästä on hyvä jatkaa jos tahtoa löytyy. Uudistuminen on välttämätöntä. Tällä tarkoitan verotuksen ja byrokratian keventämistä sekä poliittisten virkanimitysten lopettamista. On outoa että 2000-luvun johtavassa valtiossa on noin vanhakantainen järjestelmä voimissaan.
"Koulutus, infra, terveydenhuolto, jne. Tästä on hyvä jatkaa jos tahtoa löytyy. Uudistuminen on välttämätöntä. Tällä tarkoitan verotuksen ja byrokratian keventämistä sekä poliittisten virkanimitysten lopettamista."
Terveydenhoito Suomessa maksaa enemmän kuin monissa muissa EU maissa, verotus on karmea, mukaanlukien autovero, työttömyys on hurja, palkat on surkeat, työpaikkojen ilmapiiri kireä kuin alttoviulun kieli jne. Tästä kun jatketaan niin että laitetaan Suomi viivalle muiden EU maiden kanssa - siis suomalaisille sama elintaso kuin muille - niin kilpailukyky romahtaa.
Tällähetkellä vaikuttaa siis että Suomi yrittää epätoivoisesti näyttää houkuttelevalta samalla kun kansa on samassa jamassa kuin kiinalaiset. Tosin Kiinalla menee sentään taloudellisesti hyvin, toisin kuin Suomella.
Kilpailukykymme täytyy varmasti olla hyvä, kun porukka on potkittu pihalle kaikkialta, mistä voidaan - varmasti tuotanto on siis kannattavaa.
Tuo ei kerro mitään yhteiskunnan hyvinvoinnista. Luulenpa jopa, että usein on toisinpäin: kilpailukykyisissä maissa väestö voi henkisesti huonosti.
Nii-in, kilpailukyky ei sitten kerrokaan mitään ihmisten hyvinvoinnista. Tottakai se luo tehokkuutta, kun esim. koulutusbudjettia kiristetään vuosi vuodelta... lasten ja nuorten hyvinvointi onkin sitten asia erikseen. Miten Suomea voi kutsua sivistysvaltioksi, jos esim. lasten opetuksesta ja kouluruokailusta leikataan jatkuvasti rahaa???
Sivistykseen tietääkseni kuuluu myös se, miten esim. lasten hyvinvointi otetaan päätöksenteossa huomioon. Sivistymätöntä, kun nähtävästi ajatellaan, että lapsilta voi viedä rahaa, kun eivät he osaa siitä valittaa...
Juu ei kilpailukyky ja väestön hyvinvonti korreloi. Kakkosena on nimittäin G.W. Puskan johtama suurvalta, jossa miljoonia (oikeasti todella)köyhiä.
Suomi on hieno maa. Vielä kun saadaan työnteko kaikille maistumaan.
Kilpailukykyä voidaan arvioida monella mittarilla. Jos Suomen yritysjohtajat käynnistävät yt-neuvotteluja kiihtyvään tahtiin ja sitten vähän tarkastelevat työnsä tuloksia todeten, että kyl maar, me ollaa varmaan maaliman parhaita, saadaan oheinen mitalisija!
Voittojen maksimointi toteutetaan siirtämällä kannattavatkin yritykset kehityskykyisiin halpamaihin.
Globaali markkinatalous pyöriin näillä ehdoilla vielä pitkään, nimittäin halpamaita riittää ja jos loppuu, niin kierroksen voi taas alkaa alusta kurjistuneista maista.
Suomella on muuten vielä tallella kilpailukykyinen luonto. JOS siitä pidetään huolta, niin rikastuneet kuluttajat ympäri maailmaa voivat sitten tuoda osan rahoistaan tänne meille ja nauttia puhtaista järvistä, joista ja patikoiden lepuuttaa ressaantuneita hermojaan!
Ne on vaan nuo palvelualojen liksat surkeita ja työpaikat todella osa-aikaisia, ei niillä pitkälle pötkitä, loput mitä palkassa hävitään JOUDUTAAN hakemaan avustuksina että pysytään hyrrässä mukana.
Suomen kilpailu kyky perustuu osaavaan ja alipalkattuun työvoimaan, eli palkkakustannukset on huomattavasti pienemmät vaativasta samasta tuottavasta työstä kuin esim saksassa tai jenkeissä. Tosin monet palvelualan työntekijät tienaa suomessa hyvin verrattuna muihin maihin, esim taksikuskit ja siistijät
No siinähän se sanotaan. Kasvua rajoittavat työmarkkinoiden tiukat säännöt. Palkat tämän mukaan pitää kanavoida kurssinousuksi mutta siinäkin jää pää vetävän käteen. Kuskaa vaan housuunne kun talvi tulee.
IMD:n maiden kilpailukykyä mittaavassa tilastossa Suomi on vasta 6. sijalla:
http://www.invest.is/news.asp?ID=390&type=one&news_id=240&menuid=
Ei kannata ihan joka tilastoa ja galluppia ottaa niin vakasti. Se joka maksaa se saa.
Jos kilpailukykyä mitataan sillä että jossain on potentiaalia syntyä uusia teollisia innovaatioita niin Suomi on kärjessä.
Nimittäin juuri tuo innovaatioita tuottava työ esim. huippukoulutetut tutkijat ja yksittäiset insinöörit suunittelutoimistoissaan ovat täysin alipalkattuja suhteessa esim. muuhun Eurooppaan.
Suomessa ei arvosteta innovatiivisyyttä vaan sitä että osaa lyödä innovaation rahoiksi.
Jos uusien innovaatioiden tuottamaa vaurautta suunnattaisiin enemmän takaisin uusien innovaatioiden tuottamiseen olisi kasvu, kehitys ja työllisyys turvattu.
Uuden innovaation kehittyminen pysähtyy siihen kun se on tuotteistettu ja saatettu idea osakeyhtiömuotoon. Silloin osakkaat vaativat leijonan osan tärkeistä kehitysrahoista ja innovaation kehitys hidastu puhumattakaan oheistuotteiden syntymisestä.
Tämä raha on suurelta osin pois tuotekehitysorganisaatioiden budjeteista ja no. esim. palkoista. Tuotekehitys ja tutkimus ei sinänsä ylensä vaadi laitehankintoja eikä suuria investointeja suhteessa suuriin tuotantolaitoksiin. Innovaatiot kehittyvät ihmisen aivoissa joka sinänsä on ilmaista pääomaa. Siitä ei suomessa haluta maksaa. Koska mitään konkreettista ei rahalla saada.
Ongelmana on se että suomesta on vaikea löytää rahoittajaa sellaiselle mitä ei vielä ole. Pitäisi maksaa tyhjästä. Mutta valitettavasti jos ei kylvä niin ei korjaa satoakaan.
Esimerkiksi Nokialla optiot ovat menneet myyntimiehille, GSM-puhelimen kehittänyt porukka jäi ilman.
Ja kehitettiinhän VTT:llä reitittimen prototyyppi samaan aikaan kun Cisco oli kehittämässä omaansa. Sitä tarjottiin Nokialle mutta ei kiinnostanut, Internet ei kuulemma ollut mielenkiintoinen bisnes.
.
paskan kilpailukyky herrojen haaveilua.työttömiä 500 tuhatta.täyttä tropakandaa..
Muistaakseni "peukalosääntö" kilpailukykyisen maan tai alueen tunnistamiseen on se että kilpailukykyisin on se maa tai alue johon niin paikalliset ja ulkomaiset yritykset investoi voimakkaasti samanaikaisesti tilanteessa missä alueen kotimarkkinoiden todellisen ostovoiman kehitysnäkymät ovat suuret niin keskipitkällä kuin pitkällä aikavälillä.
Sitten kuitenkin suomi on kilpailukykyisin vaikka ei paikalliset tai ulkomaalaiset tänne investoi ja ostovoiman kehitys on hidasta ja voi myös nopeasti laskea esim. korkotason nousun myötä.
>peukalosääntö
ihmettelijä 29.9.2005 klo 14.55 <
oikeassa, kuten myös
>Huipulla tuulee
Kirjoittanut: samassa veneessä 29.9.2005 klo 11.30
Taitaa olla mittari millä mitataan kansan rauhallisuus jättioptioista huolimatta.
Kumma mun päättäjiin vaan luotetaan, muualla kansa taitaa olla valistuneempaa.
Eihän kilpailukykyvertailussa menestyminen suinkaan oli hyvy uutinen Suomelle! Valtaosalle Suomen kansasta se on huono uutinen, mutta yrityksille hyvä uutinen.
Kilpailukykyhän suomeksi sanottuna tarkoittaa sitä että täältä yritykset saa osaavaa työvoimaa naurettavan pienillä palkoilla! Kyllähän se tiedetään, että Euroopassa on paremmat palkat kaikilla, lukuunottamatta kaikkein köyhintä osaa kansasta. Eli kun Suomessa lähitulevaisuudessa kokonaan lakkautetaan kaikki tuet, niin sitten vasta menestytäänkin kilpailukykyvertailussa!
Ja tavallinen kansa on niin ylpeää, että ollaan kilpailukykysiä, kun totuus on se että koko sakkia vaan pissitään silmään...
Kilpailukykyhän toisaalta merkitsee tehokkuutta. Se on Suomessa maailman parasta. Missään muualla maailmassa ihmiset ei paina töitä näin vähällä väellä henkensä edestä. Kaikki ovat vain niin tunnollisia työntekijöitä.
Jos Saksassa tehokkuus olisi samaa kun Suomessa, niin Saksassa olisi 20 miljoonaa työtöntä...
Tehokkuus on yksi hyvinvointivaltion surma. Yritysten johtajat siitä taitavat kuitenkin tykätä...
Terveydenhoito Suomessa maksaa enemmän kuin monissa muissa EU maissa, verotus on karmea, mukaanlukien autovero, työttömyys on hurja, palkat on surkeat, työpaikkojen ilmapiiri kireä kuin alttoviulun kieli jne. Tästä kun jatketaan niin että laitetaan Suomi viivalle muiden EU maiden kanssa - siis suomalaisille sama elintaso kuin muille - niin kilpailukyky romahtaa.
Tällähetkellä vaikuttaa siis että Suomi yrittää epätoivoisesti näyttää houkuttelevalta samalla kun kansa on samassa jamassa kuin kiinalaiset. Tosin Kiinalla menee sentään taloudellisesti hyvin, toisin kuin Suomella.
Vaalit lähetyvät ja valtamedia on taas valjastettua ohjaamaan äänestäjät äänestämään oikeaa ehdokasta - ei väärää ehdokasta. Suomi kun on holhousyhteiskunta.
Todellisuudessa:
- tuottavat työpaikat ovat katoamassa hyvää vauhtia paremman kilpailukyvyn maihin (Viro, Kiina, Unkari jne.). Ohessa linkki Työttömät -foorumille, jossa tyly lista potkuista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000010855033
- työttömys on lähes 15% tai enemmän eli Euroopan huonoimpia. Tilastoja kikkailemalla (työttömät koulutuksessa -> pois tilastoista, ym.) yritetään taas "parantaa" asioita
- korruptio rehottaa niinkuin nähtiin taas Fortumin optiojupakassa. Mutta hei: EI se ollut koruptiota. Mihin katosi Soneran 4-8 miljardia on tyly selvitys "korruptiovapaasta" Suomesta. Valtaapitävät jakavat toiselleen rahaa eri muodoissa. Mitä tapahtui niille isoille monopolioikeusjutuille? Jätettiinkö syyttämättä kun kuohu laantui. Sama peli jatkuu.
- ym.
SDP:tä kuvastaa hyvin vanha totuus: "Valta korruptoi ja absoluuttinen valta korruptoi täydellisesti".