olen nyt lukenut tuon viikon suosikkijutun naisten alistamisesta ja osallistunut siihen. kiinnostavaa!
aluksi haluaisin mainita, että itse olen aikuinen ihminen, en kuulu kirkkoon, en ole missään "karsinassa", minkäänmuotoisen ristin tai lipun alla... oma uskomiseni menee lähinnä muinaisuskontojen, pakanuuden, luonnonuskon ja nyt "pinnallaolevan" wiccalaisuuden jonnekin välimaastoon - rituaalit eivät ole tärkeitä, ei ulkoiset asiat vaan se, mikä antaa rauhan sieluuni ja lohtua vaikeuksien keskellä ... (esim. "Panu" on hyvä kirja, vanha, mutta löytynee kirjastoista - ainakin varastoista!, kertoo mitä tapahtui, kun kristinuskoa tuotiin aseiden ja väkivallan voimin Suomeenkin... surullista ... kuten kirjassa "Avalonin usvat", jossa myöskin ristin voimin tuhottiin entinen ja pakotettiin uuteen ...)
olen asunut pahimmassa murrosiässä vanhoillislestadiolaisten naapurina ja kärsinyt suvaitsemattomuudesta, tuomitsemisesta (punaiset hiukset= huora ja helvettiin vaan!) yms.
olen tavannut muutaman ns. hyvän kristityn/uskovaisen, jotka ovat eläneet uskonsa mukaisesti: ei tuomiten, ei heittäen sen ensimmäisen kiven vaan suvaiten ja toisia arvostaen ...
mutta, mihin uskontoja/kirkkoja insituutioina tarvitaan - vai tarvitaanko?!
aluksi haluaisin mainita, että itse olen aikuinen ihminen, en kuulu kirkkoon, en ole missään "karsinassa", minkäänmuotoisen ristin tai lipun alla... oma uskomiseni menee lähinnä muinaisuskontojen, pakanuuden, luonnonuskon ja nyt "pinnallaolevan" wiccalaisuuden jonnekin välimaastoon - rituaalit eivät ole tärkeitä, ei ulkoiset asiat vaan se, mikä antaa rauhan sieluuni ja lohtua vaikeuksien keskellä ... (esim. "Panu" on hyvä kirja, vanha, mutta löytynee kirjastoista - ainakin varastoista!, kertoo mitä tapahtui, kun kristinuskoa tuotiin aseiden ja väkivallan voimin Suomeenkin... surullista ... kuten kirjassa "Avalonin usvat", jossa myöskin ristin voimin tuhottiin entinen ja pakotettiin uuteen ...)
olen asunut pahimmassa murrosiässä vanhoillislestadiolaisten naapurina ja kärsinyt suvaitsemattomuudesta, tuomitsemisesta (punaiset hiukset= huora ja helvettiin vaan!) yms.
olen tavannut muutaman ns. hyvän kristityn/uskovaisen, jotka ovat eläneet uskonsa mukaisesti: ei tuomiten, ei heittäen sen ensimmäisen kiven vaan suvaiten ja toisia arvostaen ...
mutta, mihin uskontoja/kirkkoja insituutioina tarvitaan - vai tarvitaanko?!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko sulla vielä punaiset hiukset?
"oma" väri on punertava, mutta käytän kyllä kaupan/luonnon värejä värjäämään hiuksiani! how come?! ja huora en ole ja helvettiin en usko - siis kuoleman jälkeiseen - jokainen tekee eläessään itselleen "taivaan" tai helvetin!
Ja suuntaus kaikissa länsimaissa lainsääsäädännöstä viimeinkin poistaa ikivanhat uskonnon takia tehdyt lait.mm. Suomessakin on jo paljon muutettu lakeja ja muutokset jatkuvat samoinkuin muissakin länsimaissa.
Taikausko ei todellakaan kuulu esim.kouluopetukseen enempää kuin lainsäädäntöön.
Tiedoksi, suurin osa nykyisistä laeista perustuu kymmeneen käskyyn.
Eikä uskontoja tarvitse heti haukkua taikauskoksi ym. jos ei itse usko mihinkään, isolle osalle ihmisistä se on jokapäiväistä elämää.
Itsehän syyllistyt samaan kuin jotkut kiihkouskovaiset: tuomitset henkilöitä jotka ajattelevat eri tavoin kuin sinä!!
Ellei Suomeen olisi tuotu aikoinaan Evankeliumia, ellei Suomi nyt olisi kristitty maa, täällä tuskin olisi vapautta kyseenalaistaa uskontojen merkitystä.
Ilman kristinuskoa olisimme jokin pakanallinen kehitysmaa tai islamilainen maa, jossa varkaalta katkottaisiin kädet, naiset pitäisi huntuja ja kidutus olisi normaali kuulustelumenetelmä.
Todella lyhytnäköistä on luopua vanhasta Raamattuun pohjautuvasta lainsäädännöstä, vai tiedättekö yhdenkin hyvinvointivaltion, jonka arvomaailma perustuu muuhun kuin Raamattuun ja kristinuskon tunnustukseen?
Brasilia voitti Saksan. Silmiinpistävää oli jokaisen brasilialaisen pelaajan syvä uskonnollisuus. Jospa uskontoa tarvitaan jalkapallossa ja ei pelkästään nimellisenä vakaumuksena;-)
Ja näin on taas todistettu kristinusko ainoaksi oikeaksi...
Vielä ihmettelevät, ettei heitä kukaan ota nykyaikana enää tosissaan...huoh.
katolilaisuus voitti luterilaisuuden?
Nyt varmaan kaikkien luterilaisten pitää kääntyä katolilaisuuteen.
Brasilian voitolla ei tietenkään ollut mitään tekemistä jalkapallopelin taidon kanssa.
Just tyypillistä hihulin järjenjuoksua,se on sitä samaa kun lääkäri parantaa uskovaisen,niin se kiittää Jumalaansa,ei koskaan lääkäriään.
itse olen aina kannattanut brasseja, mutta tuo näkyvä "jeesustelu" puistatti ... sama fiilis kun koulussa etiikan tunnilla oli puhe -ismeistä ja olin ainoa, joka on ekologis/humanisti ja kaikku muut totesivat sen kummemmin kiihkoilematta olevansa kristittyjä ja humanisteja - tuli outo fiilis, kylmät väreet meni selkäpiitä pitkin, tuntui kuin olisin ollut väärässä paikassa ja mietin, miltä on tuntunut aikanaan niistä, joita "hyvät" kristityt/katoliset jne. ovat tuominneet roviolle elävä poltettavaksi vain siksi, että ovat uskoneet/ajatelleet toisin!
ilmeisesti puistattaa ja värisyttää melko usein.
PS. Oli muuten UPEATA katsoa, kun 3 Brasilian pelaajaa polvistui voitetun ottelun jälkeen nurmikolle ja oli siinä pitkän aikaa kiitoksessa. Samoilla kavereilla oli myös päällään jonkinlainen Jeesus-paita.
HIENOA!!
ei kovin usein - kiitos kysymästä - mutt toisinaan!
ja uskonnonvapautta jollain tavalla loukataan, kun tuputetaan ja työnnetään "jeesustelua" joka paikkaan - muita uskontoja harvemmin ja vähemmän - juutalaiset ei tuputa esim.
kristityt/lahkolaiset tuputtaa : (
minunkin hankkia joku pentagrammi tms. paitaan - huom! EI saatanajuttuja - vaan vanhaa Pakanuskoa... ja ruveta "veisaamaan" ja saarnaamaan kaduilla ja festareilla (kuten jeesuksen kauppiaat tekee!)
sehän olisi uskonnon vapautta - eikös?!
sun opetuslapset jäädä aikas vähiin.
uskovaisuushan (ehkä uskonnollisuus) siinä voitti, ei katolilaisuus tai luterilaisuus. Kunnon uskovainen muistaa Jumalaansa niin voiton kuin tappion hetkellä.
Hyviä olivat brasilialaiset pelaamaan, noin niinkuin hihhuleiksi :)
jos olet seurannut asioita, niin nykyään ihmisiä ovat kiinnostuneita muistakin "vaihtoehdoista" kuin yleisimmistä - niiden viat tiedetään ja etsitään jotain muuta!
ja kauan ennen kristinuskoa on kunnioitettu/"palvottu" luontoa ja siihen suuntaan ollaan menossa jälleen, kun ihmiset (kiitos esim. raamatun ohjeen "ihminen hallitsee kaikkea") ovat tuhoamassa luontoa ja siinä samalla omaa ja muiden luontokappaleiden mahdollisuutta elää tällä planeetalla. ekologinen suuntaus on kasvamassa, samoin ekologinen humanismi, joka ei kristinuskon tavoin nosta ihmistä muiden yläpuolelle, vaan ennemminkin "nostaa" muun luonnon samalle tasolle. onhan se loogista, luonto tulee toimeen ilman ihmistä, ihminen ei ilman luontoa. ja jos tätä vauhtia tuhotaan maapalloa, ei täällä tule elämään sen kummemmin ihminen kuin mikään muukaan.
hyviä pelureita.Jos uskovaisuus voitti,niin pannan ne sitten järjestykseen.
1.Katolilaiset
2.Protestantit
3.Islamilaiset
4.Budhalaiset (on kait yleisin E-Koreassa)
Näin leikillään,mutta samassa kisoissa monta katolilaista,protestanttista,islamilaista ja budhalaista joukkuetta hävisi,mutta ne varmaan ei sitten olleet tarpeeksi uskovaisia,vai mitä?
Enpä tullut ajatelleeksi, että periaattessa noinhan se edustus meni uskontokunnittain. Brasilia taitaa muuten olla (ja yleensä etelä-amerikka tällä hetkellä juuri vapaitten suuntien kukoistusaluetta). Tiedä sitten olisivatko Brasilialaiset muistaneet Jumalaansa häviön hetkellä ja ketä Saksalaiset olisivat asiasta kiittäneet. Brasilian ohella Senegal näytti olevan yksiä uskonnollisimmista joukkueista kisoissa. Molemmat vielä rytmikkäitä tanssijoita :)
Olisin kuitenkin sitä mieltä, että jaloilla on helpompi siitää palloa kuin uskolla. Miksi muutenkaan käyttää kahta tuntia keskittymiseen, jotta saisi pallon liikkumaan tahdolla ja uskolla kymmenen senttiä, kun saman asian ja paljon enemmän voi tehdä paljon helpommin käyttämällä hyväkseen suoraan fysiikan lakeja. Retorinen kysymys...
Kysymykseesi: Sovitaan niin, että muilla ei ollut Jumala puolella. Se, minkä mukaan Jumala "voittoja" jakaa, sitä sitten saakin ihmetellä ja mietiskellä. Kaikkivaltias tietää kaiken, ja siksi myös tietää mikä on parasta ja kenen on paras "voittaa". Ja, että asia jaksaisi jatkaa samaa ympyräistä rataansa, sanottakoon, että monesti voitto onkin häviö loppupelissä ja häviö taas voitto. Time will tell.
että sinun täytyy ottaa esille se,että "Etelä-Amerikka taitaa olla tällä hetkellä juuri vapaitten suuntien kukoistusaluetta":D
Mutta,kyllä roomalaiskatolisuus on siellä vielä valtasuuntauksena!
Ihan "kiusallanikin" taidan ottaa selvää,minkä uskontokunnan edustajia ne Jeesus-paitaiset pelaajat olivat;)Toisaalta,en yhtään ihmettelisi,vaikka olisivatkin "herätystouhuilijoita"...
Turkkilaiset muuten eivät yleensä ole kovinkaan uskonnollisia islamilaisia.
Uskonnot ovat tarpeen tyhmille ja huonon itsetunnon omaaville, ei muille. Normaali ihminen pärjää varsin hyvin ilman uskon hömpötystä