Monessa kansainvälisessä mittauksessa Suomi on osoittautunut parhaaksi tai aivan kärkipäähän kuuluvaksi. Kilpailukykymme taloudellisella alalla on huippua ja koemme olevamme onnellisia, maailman onnellisimpia. Koululaitoksemme tuotta parhaita koulukkaita ja väestöstä melkein kaikilla on joku ammatillinen tutkinto tai korkeakoulututkinto!
Suomalaisia on noin promille maailman väestöstä, mutta vaikutuksemme maailman menossa, taloudessa ja yleensä politiikassa on prosentin luokkaa, ajatelkaa, meitä on vain viisi miljoonaa, saman verran kuin jonkun suurkaupungin esikaupungissa!
Mutta, mutta herraskainen eliitti on yhä tyytymätön kansaan ja vaatii enemmän ja enemmän; kuin Uuden Testamenti viinitarhuri, eliitti on leikannut kuivuneet, tuottamattomat oksat pensaista. Viinitarhassa tämä on oikein ja lisää satoa, mutta ihminen ei ole viinipensaan oksa; ihminen on tunteva, tiedostava ja sosiaalinen olento, jota on kohdeltava sen mukaisesti!
Kun kerran asumme yhteiskunnassa, on sen jokaiselle jäsenelle taattava subjektiivin oikeus olla tuottava ja itse toimeentulonsa hankkiva ja yhteiskuntaakin hyödyttävä jäsen". Miksi perustuslaistamme on poistettu kohta, jossa kansalaisen työvoima on valtion erityisen suojan kohteena?
Mitä sitten on edessä kun eliittimme ei enää nauti kansalaistemme täyttä luottamusta?
Suomalaisia on noin promille maailman väestöstä, mutta vaikutuksemme maailman menossa, taloudessa ja yleensä politiikassa on prosentin luokkaa, ajatelkaa, meitä on vain viisi miljoonaa, saman verran kuin jonkun suurkaupungin esikaupungissa!
Mutta, mutta herraskainen eliitti on yhä tyytymätön kansaan ja vaatii enemmän ja enemmän; kuin Uuden Testamenti viinitarhuri, eliitti on leikannut kuivuneet, tuottamattomat oksat pensaista. Viinitarhassa tämä on oikein ja lisää satoa, mutta ihminen ei ole viinipensaan oksa; ihminen on tunteva, tiedostava ja sosiaalinen olento, jota on kohdeltava sen mukaisesti!
Kun kerran asumme yhteiskunnassa, on sen jokaiselle jäsenelle taattava subjektiivin oikeus olla tuottava ja itse toimeentulonsa hankkiva ja yhteiskuntaakin hyödyttävä jäsen". Miksi perustuslaistamme on poistettu kohta, jossa kansalaisen työvoima on valtion erityisen suojan kohteena?
Mitä sitten on edessä kun eliittimme ei enää nauti kansalaistemme täyttä luottamusta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aivan totta ja faktaa muuten, mutta eipä tämä meidän "eliittimme" juuri voi vaatia, kun ei meillä voi sanoa olevan sellaista. Oikea eliitti asuu ihan muualla...
ja piiri pieni pyörii! Taloudellinen valta kuitenkin on osittain siirtymässä ulkomaille; eihän sitä kansalla koskaan ole ollutkaan, sillä demokratiamme ei ole koskenut talouselämän kansanvaltaistamista, eli se on ollut ja on edelleen ja tulee aina olemaan vajavaista!
sosialistiseksi. Sosialismi onkin, siis tehokas järjestelmä.
vai niin
PASKAA !
Taidat olla näitä SDP:n propaganda työläisiä, joille maksetaan tuhansia eurjoa Kansan huijaamisesta.
SUOMI ON PAHA, TODELLA PAHA MAA:
SUOMI
Itsemurhatilastoissa länsimaiden ykkönen
Suomi henkirikosten määrässä
Länsi-Euroopan ykkönen; Suomessa tehdään vuosittain asukasta kohden kaksinkertainen määrä henkirikoksia verrattuna EU-maiden keskiarvoon.
Yrittäjyys on Suomessa Euroopan alhaisinta. Yrittäjien tekemien työtuntien määrä Suomessa on myös 22 % suurempi kuin palkansaajilla. Näin ollen työtuntia kohti laskettu käteen jäävä tulo jäi yrittäjillä palkansaajia pienemmäksi vuonna 2003
Vuosituhannen vaihteessa Suomessa eli yli 460 000 ihmistä köyhyysrajan alapuolella.
Suomen valtio rankaisee totaalikieltäytyjiä kohtuuttoman pitkällä 197-päivän mittaisella ehdottomalla vankeusrangaistuksella. Tämän perusteella Suomi on siis ainoa EU-valtio jossa on mielipidevankeja. Tämä on myös vastoin ihmisoikeuksien periaatetta.
Työttömyysaste on virallisesti reilut 9 prosenttia, mikä ylittää selvästi EU-maiden keskiarvon. Työllisyysaste taas on ~70 %, joten todellinen työttömyyaste on ~30%
Maksuhäiriöitä v.2004 yhteensä 407164:llä Suomalaisella. Kun Suomessa perintäkulujen päälle lasketaan oikeudenkäyntikulut, muutaman kympin maksamattomasta puhelinlaskusta kertyy helposti lähes 500 euron maksut.
Suomessa on Euroopan ahtaimmat asunnot ja vähiten pientaloja. Asunnottomia Suomessa on nyt n. 10 800.
Ulosotossa tuli toissavuonna vireille lähes 7 800 häätöasiaa. Määrä on kaksinkertaistunut 1980-luvulta. Häätöuhka koskee yhä useammin perheellisiä kuin yksin asuvia henkilöitä.
Suomessa rakennetaan lisää ydinvoimaa vaikka sen riskien takia mm. Ruotsi ja Saksa luopuvat siitä
Suomi rikkoo YK:n ihmisoikeusjulistuksia vastaan myös artikloissa 12 ja 17: Suomessa ei ole yksityisyyden suojaa eikä Suomessa ole yksityisomistusta turvattu esim. ns. "velkavangeille."
Ostovoima on Suomessa yksi Euroopan alhaisimmista
"Harva tietää, että vanhukset tekevät itsemurhia. Suomessa lähes joka toinen päivä, Helsingissä joka toinen viikko. Näiden tilastoitujen itsemurhien lisäksi on varmasti suuri joukko oman käden kautta kuolevia vanhuksia, joiden kuolinsyytä ei tunnisteta itsemurhaksi. Tehtyjen itsemurhien lisäksi moni vanhus hautoo synkkiä ajatuksia, ilman ketään jolle puhua"
Kuten sinunkin kirjoituksestasi saattoi lukea, niin kilpailukykyäkin tärkeämpää on se, että meillä on asiat hyvin. Koulutusta, terveydenhuoltoa yms. piisaa jne. ja tavallaanhan se vaikuttaa myös yrityksiin.
Enemmän yrityksiä kiinnostaa kuitenkin kannattavuus. Se ei suomessa ole korkeiden kustannusten takia kovinkaan erikoinen. Lisäksi idässä on suuret markkinat, joille kannattaa investoida.
Minulle ei täysin aukea, miksi täällä ankkalammella kuvitellaan, että yritykset ovat jotenkin velvollisia yhteiskunnalle. Niiden kuuluisi olla lojaaleja ja antaa takaisin yhteiskuntaan. Useimmat yritykset ovat globaalissa omistuksessa ja nekin jotka eivät ole, joutuvat kilpailemaan sellaisten yritysten kanssa. Tuotavuus on siis pidettävä korkealla tai mentävä konkurssiin. Jos se ei onnistu suomessa, niin sitten mennään muualle.
Voihan suomi sulkea rajansa ja perustaa kolhooseja ja sovhooseja. Sitten tehdään valtiolle vaikka rautaa. Ei sitä tarvita, mutta onpa kaikilla töitä. Ihan oikeasti. Kuka on eliitti? Mitä eliitin pitäisi mielestäsi tehdä?
Fiksu mielipide.
Ei lisättävää.
Suomen valtion rajojen sisäpuolella on paljon hyvää maata = kaunista puhdasta luontoa ja puhtaita vesistöjä. Ja Suomen kansalaisiakin.
En tiedä kuinka rikas ja hieno kaikin tavoin tulisi olla, jotta kutsuttaisiin kuuluvaksi eliittiin (vaatisi paljon enemmän rahaa ja elitistinen elämäntapa...?)
Yritysten johdon (mikäli johdossa enää istuu suomalaisia, joilla on vaikutusvaltaa) tulisi olla paitsi LOJAALEJA myös TODELLA ISÄNMAALLISHENKISIÄ. Eihän kansa ole kadonnut, mutta kansalta on kadonnut paitsi kunnioitus yritysjohtajia ja poliitikkoja kohtaan niin myös luottamus TULEVAISUUTEEN.
Yhteiskunnat muodostuvat ihmisistä, joilla tietenkin on erilaisia tarpeita. Tarpeiden tyydyttämiseksi ihmisen on useinmiten tehtävä työtä. Miten työ missäkin yhteiskunnassa järjestetään riippuu vallassaolijoiden poliittisesta tahdosta, harvainvallassa eliitti määrää tahdin ja demokraattisessa yhteiskunnassa kansa heiluttaa tahtipuikkoa edustajiensa välityksellä!
Äärimmäistä kapitalismia tai totalitääristä kommunismia en tietenkään pidä koko kansan etua ajavina, sillä ne ajavat niiden etua, joiden hallussa on taloudellinen ja poliittinen valta!
Olkoot järjestelmä kumpi tahansa yritykset toimivat samoin perusperiaattein; on oltava tehokas ja vastattava kansalaisten kysyntään!
Rajoja ei missään tapauksessa pidä sulkea, vaan on otettava vienti ja tuontikaupan tuottama etu huomioon!
Eliitin tulisi nauttia kansan luottamusta, eli nykyisen eliitin olisi kuunneltava enemmän kansalaisten puhetta!
Niin monta asiaa pielessä..
Ensinnäkään suora demokrataia ei ole kenenkään etu. Suurin osa ihmisistä on joko liian tyhmiä tai ainakin liian huonosti asiaan perehtyneitä voidakseen muodostaa järkevän mielipiteen. Keskimäärin parempaan tulokseen päästää jos ei kuunnella kansaa.
Eri asia on tietysti se, miten nykyinen parlamentaarinen malli on toimimaton, sillä päättäjät keskittyvät enimmäkseen mielistelemään kansaa seuraavia vaaleja silmälläpitäen. Vaikeat päätökset jätetään tekemättä tai niihin mennään vasta kun on liian myöhäistä.
Toisekseen itse myönnät,että yrityksen on oltava tehokas. Jos tuotteita voi tehdä täällä kaksi kertaa suuremmalla hinnalla ja sitten vielä kuljettaa tuotteet aasian isoille markkinoille, niin missä on tehokkus?
Ja jos suomessa olisikin esim tv-, auto-, känykkä- yms. tuotantoa, niin ostaisivatko noissa tehtaissa työskentelevät näitä suomalaisia tuotteita ollessaan iloisia kotimaisuudesta ja työpaikkojen säilymisestä. Vai ostaisivatko sittenkin sen puolta halvemman kiinalaisen ja näin omalla panoksellaan auttavat noita tehtaita menemään konkurssiin.
Näin jäävuoren huippuna!
Sekä yrittäjän että ostajan tulisi olla
TODELLA ISÄNMAALLINEN ja arvostaa ERITYISESTI sitä, eikä mitään muuta niin paljon. Näin työpaikat ja yritykset säilyisivät Suomessa ja tuloja tulisi TULOUTTAA tänne. Vaatisi vain kaikilta osapuolilta tätä ymmärtämystä ja yhteen hiileen puhaltamista, jos oltaisiin LOJAALEJA tätä kansaa ja sen tulevaisuutta kohtaan.
Miksi ihmeessä isämaallisuus on niin negatiivinen asia? Eikö sitä juuri pitäisi HUUTAMALLA PERÄÄNKUULUTTAA!!!!!!!!!!!!!!!