Vuosi vuoden jälkeen kansalaiset

Koska mielestäsi yrityksen pyörittäminen on lasten leikkiä, josta saa helpolla rahaa, mikset kokeile?

Kaikki kustannukset vaikuttavat yrityksen kannattavuuteen ja kilpailukykyyn sen omilla markkinoilla.
Varsinkin, kun joudutaan kilpailemaan sellaisten yritysten kanssa, jotka saavat kilpailuetua siitä, että toimivat huomattavasti halvemmassa ympäristössä.

Kun tässä hieman palaa ajassa taaksepäin, niin muistiini tulee nämä ammattiyhdistysten seikkailut yritysmaailmassa...ei se niin helppoa ollutkaan. Muistatko?

Ihan perustotuutena muistutan siitä faktasta, että on aina terveempää, ja helpompaa karsia kuluja, kuin hankkia uusia tuloja. Niin yritysten, kuin yksityistenkin elämässä. "Ei ne suuret tulot, vaan..."

Mutta jos sinulla on joku viisasten kivi tähän ongelmaan, niin anna palaa.

pikkurakki kirjoitti:

Koska mielestäsi yrityksen pyörittäminen on lasten leikkiä, josta saa helpolla rahaa, mikset kokeile?

Kaikki kustannukset vaikuttavat yrityksen kannattavuuteen ja kilpailukykyyn sen omilla markkinoilla.
Varsinkin, kun joudutaan kilpailemaan sellaisten yritysten kanssa, jotka saavat kilpailuetua siitä, että toimivat huomattavasti halvemmassa ympäristössä.

Kun tässä hieman palaa ajassa taaksepäin, niin muistiini tulee nämä ammattiyhdistysten seikkailut yritysmaailmassa...ei se niin helppoa ollutkaan. Muistatko?

Ihan perustotuutena muistutan siitä faktasta, että on aina terveempää, ja helpompaa karsia kuluja, kuin hankkia uusia tuloja. Niin yritysten, kuin yksityistenkin elämässä. "Ei ne suuret tulot, vaan..."

Mutta jos sinulla on joku viisasten kivi tähän ongelmaan, niin anna palaa.

Jos yhteistä hyvää ei tulouteta riittävästi PALKANNAUTTIJOILLE niin ei se ole yritystoiminnankaan etu.

Muistaa pitää, että suomalaisen pörssiyhtiön omistajat ovat enimmäkseen ULKOMAILLA ja heidän voittonsa eivät tuota yhteiskuntaamme yhtikäs mitään.

MONOPOLIYRITTÄMINEN kirjoitti:

Jos yhteistä hyvää ei tulouteta riittävästi PALKANNAUTTIJOILLE niin ei se ole yritystoiminnankaan etu.

Muistaa pitää, että suomalaisen pörssiyhtiön omistajat ovat enimmäkseen ULKOMAILLA ja heidän voittonsa eivät tuota yhteiskuntaamme yhtikäs mitään.

Hyvä ystävä. Ei sitä voi erottaa.
Yrityksen tehtävä on tuottaa siihen sijoitetulle pääomalle korkoa, oli sitten kyseessä pieni tai iso yritys.
Se on ainoa tapa millä yritys voi jatkaa ja kehittyä, ja kilpailla toisia yrityksiä vastaan.
Yrityksen tehtävä ei ole olla mikään sosiaalitoimi. Siitä pitää yhteiskunnan huolehtia.

Erityisesti pörssiyhtiön, jonka omistajat sattuvat olemaan, vaikkapa ulkomailla, on tuotettava tulosta, jotta sen toimintaa voi jatkaa vaikkapa Suomessa.
Markkinat olemme me. Me päätämme onko Suomessa yksityistä yritystoimintaa tai ei.

pikkurakki kirjoitti:

Hyvä ystävä. Ei sitä voi erottaa.
Yrityksen tehtävä on tuottaa siihen sijoitetulle pääomalle korkoa, oli sitten kyseessä pieni tai iso yritys.
Se on ainoa tapa millä yritys voi jatkaa ja kehittyä, ja kilpailla toisia yrityksiä vastaan.
Yrityksen tehtävä ei ole olla mikään sosiaalitoimi. Siitä pitää yhteiskunnan huolehtia.

Erityisesti pörssiyhtiön, jonka omistajat sattuvat olemaan, vaikkapa ulkomailla, on tuotettava tulosta, jotta sen toimintaa voi jatkaa vaikkapa Suomessa.
Markkinat olemme me. Me päätämme onko Suomessa yksityistä yritystoimintaa tai ei.

Selvität sen mekanismin MIKSI osakkeenomistajat (mm. USA eläkesäätiöt) haluavat yrityksen siirrettäväksi mm. Kiinaan ja miten se tehdään ja keiden kustannuksella?

Totuus on, että suomalainen PIENYRITTÄJÄ tarvitsee SUOMALAISEN palkkatuloja erinomaisen kipeästi.

pikkurakki kirjoitti:

Hyvä ystävä. Ei sitä voi erottaa.
Yrityksen tehtävä on tuottaa siihen sijoitetulle pääomalle korkoa, oli sitten kyseessä pieni tai iso yritys.
Se on ainoa tapa millä yritys voi jatkaa ja kehittyä, ja kilpailla toisia yrityksiä vastaan.
Yrityksen tehtävä ei ole olla mikään sosiaalitoimi. Siitä pitää yhteiskunnan huolehtia.

Erityisesti pörssiyhtiön, jonka omistajat sattuvat olemaan, vaikkapa ulkomailla, on tuotettava tulosta, jotta sen toimintaa voi jatkaa vaikkapa Suomessa.
Markkinat olemme me. Me päätämme onko Suomessa yksityistä yritystoimintaa tai ei.

Ei pitäisi myöskään eroittaa työn tekemistä (oman työpanoksen myyntiä) ja työn ostamista. Kyllä myyjällä (siis minulla) tulee olla oikeus vaatia hyvää tuottoa pääomalle (tekemäni työ). Kustannusvastaavuutta haluaisin myös. Kun joudun esim. aamulla nousemaan 05:30 tulisi työnantajan maksaa palkkaa myös tältä ajalta. En minä normaalisti heräisi niin aikaisin. Työn teettäjän tulisi myös maksaa kodin ja työpaikan välisisestä kulkemisesta johtuvat kustannukset ja tietenkin palkkakulut. On väärin, että muut veronmaksajat joutuvat rahoittamaan työmatkakustannuksiani. Ei veronmaksajien tulisi olla mikään sosiaalitoimi yrityksien suuntaan.

KILPAILU RATKAISEE kirjoitti:

Selvität sen mekanismin MIKSI osakkeenomistajat (mm. USA eläkesäätiöt) haluavat yrityksen siirrettäväksi mm. Kiinaan ja miten se tehdään ja keiden kustannuksella?

Totuus on, että suomalainen PIENYRITTÄJÄ tarvitsee SUOMALAISEN palkkatuloja erinomaisen kipeästi.

Totta, pienyrittäjät tarvitsevat suomalaisten palkkatuloja kipeästi, ja niin muuten isommatkin.
Pienet yritykset eivät kylläkään selviä, jos täällä ei ole suuryrityksiä jäljellä.

Kaikenlainen, ja -kokoinen liiketoiminta on sidoksissa toisiinsa.

Yritykset eivät voi tehdä politiikkaa. Ainoastaan toimia siinä ympäristössä missä toimivat, jos se toimii. Muutoin on kuoltava pois tai lähdettävä paremmille seuduille. Niinhän yksityinen ihminenkin tekee.

Se on itseasiassa aika kummallista muutenkin, että näissä palkkaneuvotteluissa toinen osapuoli esiintyy poliittisesti ja toinen joutuu ottamaan kantaa ainoastaan sen yrityksen taloudellisen tilanteen mukaan.

Viime vuosina on nähty, kuinka näissä "työläisten" ihannevaltioissa ja -systeemeissä ei olekaan päästy siihen ideaaliyhteiskuntaan. Ja mikä vielä ilkeintä on se, että esim. Kiina sortaa kansalaisiaan ja hankkii sillätavoin kilpailuetua muihin nähden. Silti meidänkin on pysyttävä mukana kilpailussa tai kuihduttava pois. Sitäkö sinä haluat?

Kukaan ei halua jakaa riskiä ja mahdollisia tappioita, mutta tuotoista tulisi saada kaikki, ja heti. Aika ihmeellistä.

jopa on kirjoitti:

Ei pitäisi myöskään eroittaa työn tekemistä (oman työpanoksen myyntiä) ja työn ostamista. Kyllä myyjällä (siis minulla) tulee olla oikeus vaatia hyvää tuottoa pääomalle (tekemäni työ). Kustannusvastaavuutta haluaisin myös. Kun joudun esim. aamulla nousemaan 05:30 tulisi työnantajan maksaa palkkaa myös tältä ajalta. En minä normaalisti heräisi niin aikaisin. Työn teettäjän tulisi myös maksaa kodin ja työpaikan välisisestä kulkemisesta johtuvat kustannukset ja tietenkin palkkakulut. On väärin, että muut veronmaksajat joutuvat rahoittamaan työmatkakustannuksiani. Ei veronmaksajien tulisi olla mikään sosiaalitoimi yrityksien suuntaan.

Mehän elämme vapaassa demokraattisessa valtiossa. Ei kai kukaan pakota sinua heräämään ollenkaan, jos et itse tahdo. Vai?

pikkurakki kirjoitti:

Totta, pienyrittäjät tarvitsevat suomalaisten palkkatuloja kipeästi, ja niin muuten isommatkin.
Pienet yritykset eivät kylläkään selviä, jos täällä ei ole suuryrityksiä jäljellä.

Kaikenlainen, ja -kokoinen liiketoiminta on sidoksissa toisiinsa.

Yritykset eivät voi tehdä politiikkaa. Ainoastaan toimia siinä ympäristössä missä toimivat, jos se toimii. Muutoin on kuoltava pois tai lähdettävä paremmille seuduille. Niinhän yksityinen ihminenkin tekee.

Se on itseasiassa aika kummallista muutenkin, että näissä palkkaneuvotteluissa toinen osapuoli esiintyy poliittisesti ja toinen joutuu ottamaan kantaa ainoastaan sen yrityksen taloudellisen tilanteen mukaan.

Viime vuosina on nähty, kuinka näissä "työläisten" ihannevaltioissa ja -systeemeissä ei olekaan päästy siihen ideaaliyhteiskuntaan. Ja mikä vielä ilkeintä on se, että esim. Kiina sortaa kansalaisiaan ja hankkii sillätavoin kilpailuetua muihin nähden. Silti meidänkin on pysyttävä mukana kilpailussa tai kuihduttava pois. Sitäkö sinä haluat?

Kukaan ei halua jakaa riskiä ja mahdollisia tappioita, mutta tuotoista tulisi saada kaikki, ja heti. Aika ihmeellistä.

"Se on itseasiassa aika kummallista muutenkin, että näissä palkkaneuvotteluissa toinen osapuoli esiintyy poliittisesti ja toinen joutuu ottamaan kantaa ainoastaan sen yrityksen taloudellisen tilanteen mukaan."

Eli ei ole kysymys 'esiintymisestä'.

KATSOO kirjoitti:

"Se on itseasiassa aika kummallista muutenkin, että näissä palkkaneuvotteluissa toinen osapuoli esiintyy poliittisesti ja toinen joutuu ottamaan kantaa ainoastaan sen yrityksen taloudellisen tilanteen mukaan."

Eli ei ole kysymys 'esiintymisestä'.

Voi olla, että minä hieman "puusilmä", mutta en tajunnut pointtiasi.