Sampo perii viimeisen päälle opintolainaani korkoineen, armoa ei anneta. Onneksi opintolainani on vanhaa lainaa eli korko on huokea, mutta kuitenkin.
itse olen ollut mukana kansakunnan säästötalkoissa ja kärsinyt säästöt nahoissani mm. työttömyytenä.
Sampokin on varmasti saanut osansa pankkituesta, vaikka se ei pahimpaan kuntoon ajautunutkaan.
Kuitenkin Sammon johtaja Nalle Wahlroos saa kymmenien miljoonien € vuotuista palkkaa.
Olisi oikeus ja kohtuus, että Sampo antaisi osan opintolainasta anteeksi eikä perisi korkoja ollenkaan.
Jos jostain syystä joudun työttömäksi, niin jo kovat korot ja maksuhäiriömerkintä pitävät huolen ,etten koskaan pysty maksamaan lainaa kokonaan takaisin, ja on todella vittumaista maksaa palkastaan 75 % ulosottomaksuja.
itse olen ollut mukana kansakunnan säästötalkoissa ja kärsinyt säästöt nahoissani mm. työttömyytenä.
Sampokin on varmasti saanut osansa pankkituesta, vaikka se ei pahimpaan kuntoon ajautunutkaan.
Kuitenkin Sammon johtaja Nalle Wahlroos saa kymmenien miljoonien € vuotuista palkkaa.
Olisi oikeus ja kohtuus, että Sampo antaisi osan opintolainasta anteeksi eikä perisi korkoja ollenkaan.
Jos jostain syystä joudun työttömäksi, niin jo kovat korot ja maksuhäiriömerkintä pitävät huolen ,etten koskaan pysty maksamaan lainaa kokonaan takaisin, ja on todella vittumaista maksaa palkastaan 75 % ulosottomaksuja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vannoutunutta stalinistia pulassa auttaa riippumatta takinkäännöistään.
Itse käänsin hänet Hesassa Ässä-ravintolasta takapihalle sammuttuaan virka-aikana ja kauppa-ja teollisuusministeriön urkkijoiden saapuessa paikalle, sohva olikin tyhjä.
Kyllä Nallenkin pitäisi hieman ymmärtää opiskelijaa, kun häntäkin jeesattiin aikoinaan menettämästä paikkaansa. Mutta jospa alkoholimyrkytys oli niin totaalinen, että menetti muistinsa ja kykynsä toimia sosiaalisesti tyystin? Muutos oli kyllä jo silloin havaittavissa.
Jos sanon, että silloin Ässässä oli vielä presidentinlinnasta tuodut ylim. kalusteet sohvineen ja nojatuoleineen, niin en yhtään ihmettele äkillistä simahtamista kesken päivän.
Kaikki opiskelijat vaan ottamaan täydet opintolainat, kun ne sit kuitenki saa anteeks joskus.
Mitäs järkeä siin on? Eihän se sit ole lainaa...
tottakai tehdään selvitykset ja anteeksiannolle pitää olla hyvät perusteet: työttömyys vasten tahtoaan (eli on osoitettava hakevansa ahkerasti töitä), työssöolevalta vaaditaan tietty miniminettopalkka (jos menee alle rajan, velan lyhennyksen korkoineen saa anteeksi).
Yleisesti ottaen vaaditaan tietty miniminettotulo, jotta voidaan alkaa perimään velkaa takaisin. eikö tällainen järjestelmä ole oikein?
velkoja voitaisiin alkaa perimään progressiivisesti eli mitä paremmat tulot, sitä enemmän maksettava kerralla lyhennyksiä, aivan alimmissa tuloluokissa annettaisiin sen kertainen lyhennys korkoineen anteeksi.
tietenkään työssäolevan nettotulot eivät saa jäädä pienemmiksi kuin velan anteeksisaaneen, vaan käteen on jäätävä vuokrien yms. pakollisten menojen jälkeen vähintään 1,5 kertaa enemmän kuin alimman tulotason ihmisellä.
Olen jyrkästi sitä mieltä, että velka on aina maksettava korkoineen, muutenhan sen maksaa joku muu, sellainen joka on hoitanut asiansa kunnolla eikä vaan rällännyt TOISTEN rahoilla. Miksi ihmeessa muiden pitäisi maksaa sun velkojasi ja kustantaa sun elämääsi? Ei perkele että ottaa pannuun tollaset loiset ja muiden kukkarolle tunkijat! Se riittää että valtion kautta pakkosiirretään rahaa ahkerilta ja kunnollisilta työtätekeviltä ihmisiltä kaiken maailman laiskureille ja juopoille "työttömille" ja "opiskelijoille" ja "maahanmuuttajille". Maksaisitte saatana itte omat ryyppäämisenne. Sitten vielä pitäisi velat antaa anteeksi, ei hyvää päivää! Mihin tää maailma menee, kun pullamössövetelykset haluaa työntää kaiken yhteiskunnan (=muiden ihmisten) maksettavaksi? Kaiken huipuksi sitä vielä pidetään OIKEUDENMUKAISENA! Ei saatana olis kirveellä töitä!
Sosiaalipummit yms. porukka pitää osaltaan tätä yhteiskuntaa pystyssä. Raha mikä heille tulee, ei todellakaan jää sukanvarteen, vaan menee heti kulutukseen ja pankeille.
sitä paitsi jokainen duunari ja yrittäjä pummaa rahaa asiakkailta. eikö se ole ihan sama mistä se raha tulee ja minne menee, kunhan se kiertää vilkkaasti.
kaikki taloustieteilijät, professorit ja talousjohtajat suorastaan vaativat kansalaisia kuluttamaan. vaikka hyveenä pidetään muka myös säästämistä.
toki yksittäisen kansalaisen kannalta on parempi säästää, mutta jos kaikki alkavat säästämään yhteiskunnan rattaat pysähtyvät ja tulee lama.
Kaikkihan tietävät, että automatisointi on tehnyt tehtävänsä eli poistanut yksitoikkoiset ja raskaat työt ja tuonut tilalle ihmisten kaipaamaa laatuaikaa.
yksi utopia on toteutunut eli kaikille ei ole töitä, ja niille joille sitä ei ole tarjota, pääsevät kuitenkin osaltaan kuluttamaan ja pitämään yhteiskunnan rattaita pyörimässä.
jos rikkaiden ja omistajien haluama tulonjakomalli toteutuisi yhteiskunnan rattaat pysähtyisivät.
Nimittäin yhteiskuntaa pitää pystyssä suuri kansan syvien rivien kerros, joka saa tulonsa tulonsiirtoina. He ostavat paljon samanlaisia tuotteita.
jos heiltä viedään toimeentulo, niin yhteiskunta jää rikkaiden kulutuksen varaan, ja rikkaiden menot ovat erilaiset ja heitä on vähemmän. rikkaat ostavat kalliita tuotteita, mutta vähän, ja he vievät aika paljon tuloistaan ulkomaille.