Eksyin tälle palstalle, ja rupesin mietiskelemään.
Huomasin, että minulla ei oikein ole minkäänlaista kuvaa siitä, mitä feminismi oikein on.
"Sellaista miesvihaa" oli ensimmäinen ajatus.
Wikipedia kertoi, että kyse on enimmäkseen pyrkimyksestä tasa-arvoon. Tarkkaa kuvaa en oikein saanut, koska eipä siellä paljoa tietoa ollut. Mainittiin alaryhmät, mutta niistä ei vielä ollut tarkempaa tietoa.
Olit sitten feministi, tai et. Mies tai nainen, nuori tai vanha; Mitä feminismi sinulle tarkoittaa? Onko se miesvihaa, onko se aktiivista pyrkimystä tasa-arvoon esim. palkkaeroissa jne? Vai onko se jotain enemmän tai vähemmän?
Mitkä ovat suurimmat harhaluulot sen suhteen?
Kiitos, jos joku jaksaa asiallisesti kertoilla mielipiteitään.
Huomasin, että minulla ei oikein ole minkäänlaista kuvaa siitä, mitä feminismi oikein on.
"Sellaista miesvihaa" oli ensimmäinen ajatus.
Wikipedia kertoi, että kyse on enimmäkseen pyrkimyksestä tasa-arvoon. Tarkkaa kuvaa en oikein saanut, koska eipä siellä paljoa tietoa ollut. Mainittiin alaryhmät, mutta niistä ei vielä ollut tarkempaa tietoa.
Olit sitten feministi, tai et. Mies tai nainen, nuori tai vanha; Mitä feminismi sinulle tarkoittaa? Onko se miesvihaa, onko se aktiivista pyrkimystä tasa-arvoon esim. palkkaeroissa jne? Vai onko se jotain enemmän tai vähemmän?
Mitkä ovat suurimmat harhaluulot sen suhteen?
Kiitos, jos joku jaksaa asiallisesti kertoilla mielipiteitään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
..ainakin minulle yksinkertaisuudessaan sitä, että naiset olisivat tasa-arvoisia miesten kanssa.
Että ihmisiä ei yleistettäisi ja heitä ryhmitettäisi sukupuolen perusteella. Että ihmiset otettaisiin yksilöinä, persoonansa perusteella huomioon, ei sukupuolensa.
Feminismi ei ole synonyymi miesvihalle.
Feministit haluavat parantaa naisen asemaa maailmassa. Jotkut telaketjut hyvinkin radikaalisti, mutta sotaan ei auta sota.
ei ollut sit kohtaa, jossa Ireen von Wachtenfelt
kehuu tätä feminismin klassikkoa:
http://www.womynkind.org/scum.htm
Laitanpa pari omaa näkemystäni asiaan -ei-feministinä.
Ensinnäkin kannattaa puhua mieluummin feministeistä kuin feminismistä, koska (koskee kaikkia -ismejä) ei ole yhtä feminismiä; niitä on yhtä monta kuin feministejäkin.
Ensin on Äärifundamentalisti-feministi, jonka mustavalkoisessa mielessä kaikki asiat ovat sukupuoliasioita: mies on musta pahan ruumiillistuma ja nainen on valkoinen hyvän enkeli. Tavoitteena miesten sortaminen (vaikka "tasa-arvo" termiä ahkerasti käytetäänkin). Näitä edustaa eilisessä TV2:n ohjelmassa esiintyneet F-natsit. He eivät varmastikaan siis edusta feminismiä kokonaisuutena enkä tuomitse muita feministejä näiden skitsojen perusteella.
Sitten on maltillisempi fundamentalisti, jonka mielestä hyviäkin miehiä voi olla olemassa (vaikka mies paha onkin kunnes käytöksellään toisin osoittaa). Feminismi on ainoa oikea lähestymistapa "oikeaan" elämään. Feminismi siis luo uskonnollisuuteen verrattavan sisällön ja määrittelee hyväksyttävät puitteet ja moraalisäännöt elämälle. Siis jos olet ei-feministi, olet yksinkertaisesti väärässä. Tätä ryhmää edustaa Jörö sekä Magda (Magda saattaa tosin kuulua tuohon edelliseenkin, allaolevan keskustelun perusteella - hänen mielestään kadonneet vauvauhrit ja satanistisovinistit jne ovat täyttä totta).
Sitten on tämä maltillisen feminismin muoto, joka hyväksyy sen, että esimerkiksi tasa-arvon kannattaja voi oikeasti olla myös olematta feministi. Tällaisten yksilöiden kanssa voi syntyä myös järkevää keskustelua ja pohdintaa asioista. Palstan feministikeskustelijoista ainakin cisma kuuluu tähän joukkoon.