Tshetshenia löytyi taas kartalta!

Päivän HS:ssa oli jälleen esillä Kaukasian kartta, jossa oli näkyvillä maa, jota ei eräitten lukihäiriöisten mielestä ole olemassakaan, nimittäin Tshetshenia!

Tosin lukihäiriöisten kärkihahmo ilmoitti meille tietämättömille, ettei Suomeakaan ollut olemassakaan ennen itsenäistymistään. Minkähän niminen mahtoi sitten olla se autonominen maa, jonka kenraalikuvernöörin ampui hengiltä nuori suomalainen ylioppilas Eugen Schauman?

Kummallista, että kansallisen heräämisen aikana 1800-luvun loppupuoliskolla suuret taiteilijamme alkoivat haaveilla itsenäisyydestä maallemme, jota siis "ei ollut olemassakaan", Iron Mikeä lainatakseni...

Millähän perusteella ne itsenäisyysajatukset oikein syntyvät, jos maata kerran "ei ole olemassa" ennen sen itsenäistymistä?

Kysymys kaikille lukijoille:

Oliko Suomi olemassa maana ennen itsenäistymistään vai ei?
481456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

On sinulla nyt hauskaa, kun idolimme ei sattunut löytämään kartastaan Tsetseniaa!

Luuletko sinä, että esim. Brasilian viidakossa elelevät intiaanit löytävät heti Tsetsenian kartalta, kun sitä heiltä kysytään?

Jos annat pari viikkoa aikaa, Iron Mike vastaa vuorenvarmasti löytäneensä sittenkin tuon maan kartalta!

Äänestä

Eikös täällä jo eilen selvitetty maan ja valtion ero?
Ei voida puhua Suomi-nimisestä maasta vielä 1800-luvullakaan. Esim. ainoana virkakielenä oli pitkälle 1800-lukua ruotsi. (Tämän huomaa esim. selatessaan kirkonkirjoja tuolta ajalta).
Suomen suuriruhtinaskunta toki alkoi saada valtion tunnusmerkkejä, kuten oma pääkaupunki virastoineen, oma raha, virkakieleksi myös suomi.
Toki suuriruhtinaanmaan yhtenäistäminen tiivistyi 1800-luvun lopussa mm. yleisen koululaitoksen perustamisen myötä.
Vasta itsenäistymisen jälkeen alkoi Suomen todellinen yhtenäistäminen maaksi.

Äänestä
  • Aloittaja

    Nyt kutsut sitä itsekin maaksi.

    Maantiede ei tainnut olla vahvimpia aineita kouluaikoinasi...

    Äänestä

  • Wikipedia:
    "He is still today considered a hero in Finland."

    Mä en ainakana tienny tuota!

    Äänestä

  • raksu kirjoitti:

    Wikipedia:
    "He is still today considered a hero in Finland."

    Mä en ainakana tienny tuota!

    terroristi...

    Äänestä

LUKEMATTOMAN MÄÄRÄN MAITA, JOTKA OVAT TUNNUSTANEET SINULLE NIIN TÄRKEÄN PRO TERRORISTI-VALTION?
Ihannoit varmasti koulu-ja teatteriräjäytyksiäkin, kun ne vain tapahtuvat venäjällä?

Äänestä
  • Aloittaja

    "Lukemattoman määrän maita" vai kenties valtioita.

    Onko Tshetshenia siis maa vai valtio?

    Kumpaa se on ja kumpaa se ei ole, kas siinäpä kysymys!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    "Lukemattoman määrän maita" vai kenties valtioita.

    Onko Tshetshenia siis maa vai valtio?

    Kumpaa se on ja kumpaa se ei ole, kas siinäpä kysymys!

    Tšetšenia on Venäjän federaation tasavalta, sen perustuslaki astui voimaan 2. huhtikuuta 2003 23. maaliskuuta järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen. Yli 70 prosenttia Tšetšenian asukkaista kannattaa pysymistä osana Venäjän federaatiota, myös Venäjää arvostelevien tahojen järjestämissä kyselyissä.

    Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä Tšetšenian tasavallan johtajat julistautuivat itsenäisiksi 6. syyskuuta 1991. Entinen kenraali Džohar Dudajev syrjäytti kaappauksella maan kommunistijohdon. Hänet valittiin maan johtoon vaaleilla 27.10.1991. Hän julisti maan yksipuolisesti itsenäiseksi Venäjän federaatiosta marraskuussa. Itsenäisyyden tunnustivat Georgian vallankaappauksella jo syrjäytetty hallitus ja Afganistan Taliban-liikkeen noustua valtaan 1996. Vuonna 1992 inguušien Ingušia erosi Tšetšeeni-Ingušian tasavallasta ja jäi Venäjän yhteyteen.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    "Lukemattoman määrän maita" vai kenties valtioita.

    Onko Tshetshenia siis maa vai valtio?

    Kumpaa se on ja kumpaa se ei ole, kas siinäpä kysymys!

    ovat tunnustaneet Tsetsenian?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    "Lukemattoman määrän maita" vai kenties valtioita.

    Onko Tshetshenia siis maa vai valtio?

    Kumpaa se on ja kumpaa se ei ole, kas siinäpä kysymys!

    oleetko himtan-1 kenties Suomeen soluttautunut Taleban-taisyelija, kun niin kiihkeästi ajat Tsetsenian itsenäisyyttä?

    Ainoat valtiot, jotka ovat itsenäisen Tsetsenian tunnustaneet ovat olleet Talebanien hallitsema Afganistan ja jo syrjäytetyn hallituksen johtama Georgia.
    eli nykyään ei kukaan ole tunnustanut Tsetsenian itsenäisyyttä.

    Äänestä

  • ihmettelijä. kirjoitti:

    Tšetšenia on Venäjän federaation tasavalta, sen perustuslaki astui voimaan 2. huhtikuuta 2003 23. maaliskuuta järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen. Yli 70 prosenttia Tšetšenian asukkaista kannattaa pysymistä osana Venäjän federaatiota, myös Venäjää arvostelevien tahojen järjestämissä kyselyissä.

    Neuvostoliiton romahduksen yhteydessä Tšetšenian tasavallan johtajat julistautuivat itsenäisiksi 6. syyskuuta 1991. Entinen kenraali Džohar Dudajev syrjäytti kaappauksella maan kommunistijohdon. Hänet valittiin maan johtoon vaaleilla 27.10.1991. Hän julisti maan yksipuolisesti itsenäiseksi Venäjän federaatiosta marraskuussa. Itsenäisyyden tunnustivat Georgian vallankaappauksella jo syrjäytetty hallitus ja Afganistan Taliban-liikkeen noustua valtaan 1996. Vuonna 1992 inguušien Ingušia erosi Tšetšeeni-Ingušian tasavallasta ja jäi Venäjän yhteyteen.

    Vaikuttaa vahvasti siltä, että Tshetshenia olisi kuitenkin maa.

    Onkos se maa vai ei?

    Äänestä

  • Aloittaja

    ihmettelijä. kirjoitti:

    oleetko himtan-1 kenties Suomeen soluttautunut Taleban-taisyelija, kun niin kiihkeästi ajat Tsetsenian itsenäisyyttä?

    Ainoat valtiot, jotka ovat itsenäisen Tsetsenian tunnustaneet ovat olleet Talebanien hallitsema Afganistan ja jo syrjäytetyn hallituksen johtama Georgia.
    eli nykyään ei kukaan ole tunnustanut Tsetsenian itsenäisyyttä.

    En aja ainoastaan tshetsheenien itsenäisyyttä, vaan myös kurdien ja muidenkin sellaisten kansojen itsenäisyyttä, joilla on oma kulttuuri, kieli ja historia.

    Vain palestiinalaisten kohdalla en tunne asiakseni tukea heidän itsenäistä valtiota, koska heiltä puuttuvat edellämainitut tekijät...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    En aja ainoastaan tshetsheenien itsenäisyyttä, vaan myös kurdien ja muidenkin sellaisten kansojen itsenäisyyttä, joilla on oma kulttuuri, kieli ja historia.

    Vain palestiinalaisten kohdalla en tunne asiakseni tukea heidän itsenäistä valtiota, koska heiltä puuttuvat edellämainitut tekijät...

    miksi et halua palestiinalaisille omaa valtiota, mutta kaikille muille kansoille?

    Äänestä

  • Aloittaja

    ihmettelijä. kirjoitti:

    miksi et halua palestiinalaisille omaa valtiota, mutta kaikille muille kansoille?

    Onklo palestiinalaisilla omaa kieltä, kulttuuria ja historiaa, puhumattakaan alueesta?

    Ei, koska he ovat vain arabien jälkeläisiä, jotka sattuivat olemaan Israelin lähistöllä sen itsenäistyttyä.

    Israelilla sitä vastoin on oma kieli, kulttuuri ja historia, ja nykyään se on myös omalla alueellaan.

    Sama tilanne on tshetsheeneillä...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Onklo palestiinalaisilla omaa kieltä, kulttuuria ja historiaa, puhumattakaan alueesta?

    Ei, koska he ovat vain arabien jälkeläisiä, jotka sattuivat olemaan Israelin lähistöllä sen itsenäistyttyä.

    Israelilla sitä vastoin on oma kieli, kulttuuri ja historia, ja nykyään se on myös omalla alueellaan.

    Sama tilanne on tshetsheeneillä...

    antisemitismistä!
    Palestiinalaiset ovat seemiläisiä, juutalaiset ovat kasaareja, ketä lie...hihhuleita.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Onklo palestiinalaisilla omaa kieltä, kulttuuria ja historiaa, puhumattakaan alueesta?

    Ei, koska he ovat vain arabien jälkeläisiä, jotka sattuivat olemaan Israelin lähistöllä sen itsenäistyttyä.

    Israelilla sitä vastoin on oma kieli, kulttuuri ja historia, ja nykyään se on myös omalla alueellaan.

    Sama tilanne on tshetsheeneillä...

    Onko oma kieli mielestäsi sellainen, jota ei muualla puhuta?
    Silloin esim yhdysvallat ei kelpaa

    Kuinka pitkä täytyy oman kulttuurin ja historian olla, että edellytykset täyttyvät?
    Pitkäkö oli esim Kuwaitilla sen itsenäistyessä.

    Onko alue oltava pitkäänkin omassa hallussa vai saako sen valloittaa toiselta?
    Mitä tarkoittaa oma alue? sitäkö, että pystyy sitä väkivalloin hallitsemaan.

    Miten muuten Navajojen itsenäisyys tässä altruismissasi sijoittuu?

    Sillähän on kaikki edelllytykset, jos reservaatti hyväksytään alueeksi

    Äänestä

mutta maa-aulueena, lienee ollut, vai väitätkö, että olisi jostain "kärrätty". Aiemmassa "naurettavassa" kinastelussanne, toinen tarkoitti valtio, vaikka kirjoitti sen maa. Minustakin ei oikein riitä, pelkkä maa sana, vaikka sitä käytetään. Eikö se luu tullut jo kaluttua. Kumpikin on ns. aikamies-ikäinen, mutta kinastelu, murkkutasolla. Virkistävää toisinaan, mutta pitäisihän se ymmärtää lopettaa. Älkää antako kuitenkaan häiritä, vaan anti mennä, jos hyvälle tuntuu, siis kinastelu.

Äänestä

Paljon parjaamasi Venäjä mahdollisti Suomen kehittymisen itsenäiseksi valtioksi.
Toki epäilemättä Suomi olisi saanut itsenäisyyden Ruotsinkin vallan aikana 1800-luvulla, koska kansallisvaltiokehitys oli tuohon aikaan yleismaailmallinen ilmiö.
Otettakoon huomioon, että Islanti ja Norja saivat molemmat autonomisen aseman jo 1800-luvulla, mikä mahdollisti niiden itsenäistymisen 1905 ja 1944.

Äänestä
  • Aloittaja

    Onko Tshetshenia nykyisin maa vai ei, ennen mahdollista itsenäistymistään?

    Siinä on villakoiran ydin...

    Äänestä

  • "Paljon parjaamasi Venäjä mahdollisti Suomen kehittymisen itsenäiseksi valtioksi. "

    Kyllä, tämä Venäjä myös tunnusti Suomen itsenäisyyden Suomen suurruhtinaanmaan rajoissa, eli käytännössä Tarton rauhan rajoissa. Sitten syntyi imperialistinen roistovaltio fucking-Neuvostoliitto, joka hyökkäsi 1939 laittomasti Suomeen.

    Äänestä

  • vapauttakin, no hyvä tietää. Aiemmin luulin, että oli tarkoitus Ruotsalaistaa koko Suomi ja Pultavan taistelu ratkaisi Suomen kohtalon. No niin tekikin, mutta oli siis toisiakin mahdollisuuksia.

    Äänestä

  • NL ei... kirjoitti:

    "Paljon parjaamasi Venäjä mahdollisti Suomen kehittymisen itsenäiseksi valtioksi. "

    Kyllä, tämä Venäjä myös tunnusti Suomen itsenäisyyden Suomen suurruhtinaanmaan rajoissa, eli käytännössä Tarton rauhan rajoissa. Sitten syntyi imperialistinen roistovaltio fucking-Neuvostoliitto, joka hyökkäsi 1939 laittomasti Suomeen.

    mennään hei hei!! olet jo kaljakännissä. PYSY POIS TIETÄMÄTÖN!!!

    Äänestä

  • mutta lipsahti noi vuosiluvut väärin päin - vai maatko

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Onko Tshetshenia nykyisin maa vai ei, ennen mahdollista itsenäistymistään?

    Siinä on villakoiran ydin...

    osa venäjää sinulle pro terroristille tietenkin!

    Äänestä

  • missäs kirjoitti:

    mennään hei hei!! olet jo kaljakännissä. PYSY POIS TIETÄMÄTÖN!!!

    olis vaikka umpikännissäkin fiksumpi, kuin "Sinä", jos edes olisikin yhtä kännissä, kuin "Sinä"!
    Suoraan sanoen: "Sinun" ei kannata selvitä!
    Tee ratkaisu meidän kaikkien hyväksi!

    Äänestä

Koita jo toipua tappiostasi Timo kääpiö.
Tstsesenia nimista maata, taikka valtiota ei ole olemassa, koska alue jota ajat takaa on osa VENÄJÄÄ.

Älä näytä täällä taas typeryyttäsi jankkaamalla päivänselvää asiaa.

Suomi nimistä maata, taikka valtiota ei ollut, ennenkuin se tunnustettiin ja ensimmäisenä sen tunnusti Neuvostoliitto, Usan ja länsimaiden empiessä. Autonomia on aivan eri asia kuin suvereeni valtio. Eikö pikku Timolle opettetu edes sitä koulussa? Onko autonominen Ahvenmaakin mielestäsi valtio? Heheh!

Timo kääpiö menee nyt häpemään puheitaan vällyjen alle ja Timo muistaa sitten ottaa bootsit pois jaloista ja nahkahosut myös. Stetsonin heität eteisen hyllylle jookos?

Äänestä
  • Tulet vielä joskus häpeämään noita sanoja jos sinussa on yhtään kunniallisuutta jäljellä.

    Äänestä

  • Historia Tulee Muistamaan T... kirjoitti:

    Tulet vielä joskus häpeämään noita sanoja jos sinussa on yhtään kunniallisuutta jäljellä.

    Tarkoitat varmaankin noita koulu- ja sairaalakaappareita, jotka eivät uskalla hyokätä kuin sairaita ja lapsia vastaan. Heitä kutsutaan yleisemmin terroristeiksi. Olet varmaa innoissasi heistä?

    Äänestä

  • Kumma kun se Ahvenanmaa ei ole jo itsenäistynyt, jos se on kerran oikein oma kansakuntansa?

    Äänestä

  • *Kansalainen* kirjoitti:

    Kumma kun se Ahvenanmaa ei ole jo itsenäistynyt, jos se on kerran oikein oma kansakuntansa?

    Kyllähän Ahvenanmaa itsenäistyisikin, jos Suomen valtio sallisi sen.
    Tai Ahvenanmaa ehkä kaikkein mieluiten liittyisi Ruotsiin, mutta säilyttäisi aika pitkälle nykyisenlaisen asemansa. Tukholman saaristokunnaksi Ahvenanmaa ei varmastikaan suostuisi, kun on tottunut erikoisasemaan Suomen valtiossa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    En ooe kiistellyt mistään muusta kuin siitä, etteikö maa-nimitystä voi käyttää sellaisestakin maasta, jonka itsenäisyyttä ei ole vielä tunnustettu.

    Itsekin käytit tuossa AhvenanMAA nimitystä, vaikka et tarkoita sen merkitsevän itsenäistä valtiota.

    On siis myös maa nimeltään Tshetshenia -jo ennen kuin sitä on tunnustettu itsenäiseksi valtioksi.

    Suomi oli myös jo maa ennen kuin ulkovallat tunnnustivat sen itsenäisyyden.

    Tajusitkohan vieläkään?

    Äänestä

  • Aloittaja

    ironmikes kirjoitti:

    Tarkoitat varmaankin noita koulu- ja sairaalakaappareita, jotka eivät uskalla hyokätä kuin sairaita ja lapsia vastaan. Heitä kutsutaan yleisemmin terroristeiksi. Olet varmaa innoissasi heistä?

    Kuinka "innostuneeksi" sinä itse tulet lukiessasi venäläissotilaiden suorittamista kidutuksista, raiskauksista ja murhista tshetsheenejä vastaan?

    Näet toisen osapuolen teot, mutta peität silmäsi toisen osapuolen julmuuksilta.

    Oletko mielestäsi tasapuolinen?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Kuinka "innostuneeksi" sinä itse tulet lukiessasi venäläissotilaiden suorittamista kidutuksista, raiskauksista ja murhista tshetsheenejä vastaan?

    Näet toisen osapuolen teot, mutta peität silmäsi toisen osapuolen julmuuksilta.

    Oletko mielestäsi tasapuolinen?

    iloitse,kuin SINÄ kuules T.A.ukki:henkinen napero!
    Kenties vain SINÄ T:A:ukki, kun luulet niin...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    En ooe kiistellyt mistään muusta kuin siitä, etteikö maa-nimitystä voi käyttää sellaisestakin maasta, jonka itsenäisyyttä ei ole vielä tunnustettu.

    Itsekin käytit tuossa AhvenanMAA nimitystä, vaikka et tarkoita sen merkitsevän itsenäistä valtiota.

    On siis myös maa nimeltään Tshetshenia -jo ennen kuin sitä on tunnustettu itsenäiseksi valtioksi.

    Suomi oli myös jo maa ennen kuin ulkovallat tunnnustivat sen itsenäisyyden.

    Tajusitkohan vieläkään?

    mammammaa!
    Ja maammanpojat!

    Äänestä

Löytyi siis "taas" kartalta!! Oliko se välillä kateissa?

Äänestä
  • Niin, oliko se kateissa muilta kuin sinulta? Hyvä, kun löysit vihdoinkin:)

    Milloinkan TAAS sen kadotat, jää nyt meille TAAS arvoitukseksi :)

    Äänestä

  • kjhmmmb kirjoitti:

    Niin, oliko se kateissa muilta kuin sinulta? Hyvä, kun löysit vihdoinkin:)

    Milloinkan TAAS sen kadotat, jää nyt meille TAAS arvoitukseksi :)

    Ironmikesille ko. maata ei koskaan ole ollutkaan, joten hän ei voi sitä myöskään kadottaa Hitmanin tapaan. Hihihih!

    Äänestä

"Maailman maat
Nimet, koodit.

Koska monissa yhteyksissä tarvitaan lyhyitä, mahdollisimman yksikäsitteisiä tunnuksia maailman maille, on kansainvälinen standardointijärjestö ISO laatinut asiasta standardin. Se määrittelee kullekin maalle

* kaksikirjaimisen tunnuksen (esim. Suomelle FI),
* kolmikirjaimisen tunnuksen (esim. Suomelle FIN) ja
* numerokoodin (esim. Suomelle 246 - ei pidä sekottaa puhelinnumeroissa käytettäviin maatunnuksiin jollainen esim. Suomelle on 358).

Tshetshenialla ei ole edes omaa maatunnusta, joten se ei ole virallisesti mikään maa, vaan pieni osa Venäjää.

Olet siis pahoin hakoteillä asiassa.

Äänestä
  • maa,valtio ja itsenäinen valtio.
    kyse kokoajan ollut maasta nimeltä tshetsenia.
    tshetsenian maassa asuu tshetseenejä, tuskin he ovat venäjän maalla vuokralaisina. tuhansia vuosia vuokralaisina?
    onko niin, että vasta Miken tunnustaminen katsotaan viralliseksi ja maa on sitten itsenäinen valtio?
    näiollen esim. israeliakaan ei olisi olemassakaan, eikä usata.

    Äänestä

  • seliseli kirjoitti:

    maa,valtio ja itsenäinen valtio.
    kyse kokoajan ollut maasta nimeltä tshetsenia.
    tshetsenian maassa asuu tshetseenejä, tuskin he ovat venäjän maalla vuokralaisina. tuhansia vuosia vuokralaisina?
    onko niin, että vasta Miken tunnustaminen katsotaan viralliseksi ja maa on sitten itsenäinen valtio?
    näiollen esim. israeliakaan ei olisi olemassakaan, eikä usata.

    Maa ilman virallisia ja tunnustettuja rajoja ei todellakaan ole mikään maa, vaan yksinkertaisesti osa Venäjää. Kysy asiaa vaikka opettajaltasi, ellet muuten tajua.

    Äänestä

  • Aloittaja

    seliseli kirjoitti:

    maa,valtio ja itsenäinen valtio.
    kyse kokoajan ollut maasta nimeltä tshetsenia.
    tshetsenian maassa asuu tshetseenejä, tuskin he ovat venäjän maalla vuokralaisina. tuhansia vuosia vuokralaisina?
    onko niin, että vasta Miken tunnustaminen katsotaan viralliseksi ja maa on sitten itsenäinen valtio?
    näiollen esim. israeliakaan ei olisi olemassakaan, eikä usata.

    Puhut täyttä asiaa, mutta faktat eivät kelpaa Iron Mikelle, kun hän pohtii maailman menoa.

    Kaveri tulkitsee moraalikysymyksiäkin vain sillä perusteella, miellyttääkö tekojen tekijä häntä itseään vai ei...

    Äänestä

  • Aloittaja

    Juipe kirjoitti:

    Maa ilman virallisia ja tunnustettuja rajoja ei todellakaan ole mikään maa, vaan yksinkertaisesti osa Venäjää. Kysy asiaa vaikka opettajaltasi, ellet muuten tajua.

    Hyvä, kun olet noin jämpti.

    Moni väittää, että palestiinalaiset ansaitsevat oman valtion, vaikka heillä ei ole noita sinun mainitsemiasi virallisia ja tunnustettuja rajojakaan.

    Tuota ei tarvitse edes kysyä keneltäkään...

    Äänestä

  • seliseli kirjoitti:

    maa,valtio ja itsenäinen valtio.
    kyse kokoajan ollut maasta nimeltä tshetsenia.
    tshetsenian maassa asuu tshetseenejä, tuskin he ovat venäjän maalla vuokralaisina. tuhansia vuosia vuokralaisina?
    onko niin, että vasta Miken tunnustaminen katsotaan viralliseksi ja maa on sitten itsenäinen valtio?
    näiollen esim. israeliakaan ei olisi olemassakaan, eikä usata.

    maatja kansat sekaisin!
    Onhan suomessakin savolaisia!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Hyvä, kun olet noin jämpti.

    Moni väittää, että palestiinalaiset ansaitsevat oman valtion, vaikka heillä ei ole noita sinun mainitsemiasi virallisia ja tunnustettuja rajojakaan.

    Tuota ei tarvitse edes kysyä keneltäkään...

    tunnustamiselle on Israel!
    Pitääkö sun sillä vielä ylpeilläkin?
    Kekkula!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Puhut täyttä asiaa, mutta faktat eivät kelpaa Iron Mikelle, kun hän pohtii maailman menoa.

    Kaveri tulkitsee moraalikysymyksiäkin vain sillä perusteella, miellyttääkö tekojen tekijä häntä itseään vai ei...

    pro tsetseeniterroristit, kuin ei myöskään jenkkiterroristitkään miellytä!
    That´s for shore!

    Äänestä

Vastaa tähän kysymykseen:

Hyväksytkö tsetseenien terrori-iskut, kuten Moskovan teatterikaappaus, lentokoneiden pudotukset, metroräjäytykset ja Beslanin koulukaappaus?

Sehän on terrorismia! Vai väitätkö tsetseeneitä vapaustaistelijoiksi?

Siinä taisi olla kaksi kysymystä... mutta miten on?

Äänestä
  • Aloittaja

    En viitsi toistaa itseäni.

    Kysyit tuota jo aikaisemmin muualla, ja vastasin sinulle rehellisesti.

    Jospa hakisit sen edellisen kysymyksesi kohdan ja lukisit vastaukseni?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Päivän HS:ssa oli jälleen esillä Kaukasian kartta, jossa oli näkyvillä maa, jota ei eräitten lukihäiriöisten mielestä ole olemassakaan, nimittäin Tshetshenia!

Tosin lukihäiriöisten kärkihahmo ilmoitti meille tietämättömille, ettei Suomeakaan ollut olemassakaan ennen itsenäistymistään. Minkähän niminen mahtoi sitten olla se autonominen maa, jonka kenraalikuvernöörin ampui hengiltä nuori suomalainen ylioppilas Eugen Schauman?

Kummallista, että kansallisen heräämisen aikana 1800-luvun loppupuoliskolla suuret taiteilijamme alkoivat haaveilla itsenäisyydestä maallemme, jota siis "ei ollut olemassakaan", Iron Mikeä lainatakseni...

Millähän perusteella ne itsenäisyysajatukset oikein syntyvät, jos maata kerran "ei ole olemassa" ennen sen itsenäistymistä?

Kysymys kaikille lukijoille:

Oliko Suomi olemassa maana ennen itsenäistymistään vai ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu