= sama kohde eri näkökulmista katsottuna.
Lee Smolin (Kvanttipainovoima, WSOY 2001) kuvaa "holografiaperiaatetta", jonka mukaan esim. vakuumin olemusta ja painovoimaa voitaisiin kuvata usealla erilaisella matemaattisella ja tulkinnallisella formalismilla. Kukin formalismi kuvaisi kohteen jonkun osa-alueen omasta näkökulmastaan.
Yleistän tämän näkemykseksi, jonka mukaan kaikki oliot ja ilmiöt ovat matemaattis-tulkinnallisten järjestelmien yhteenkietoutumia. Uutta luova fysiikka on jonkin näistä "säikeistä" esillekaivamista, jolloin jokin olion tai ilmiön osittaisista "luonnonlaeista" paljastuu.
Mutta "tiivistymä" voidaan osittaa (jaotella) myös epämatemaattisesti esim. kahdeksi tiiviiksi säiekimpuksi, kahdeksi eri näkemykseksi. Ydinasia on, että yhdestä tällaisesta näkemyksestä ei voi helposti päätellä "kohteen" kokonaisuutta.
Näkökulmien ja mielipiteiden yhteensulauttaminen vaatii hyvin joustavaa ajattelua, mutta se palkitsee tekijänsä epäoleellisten ristiriitojen poistumisella.
Monet nykyaikaisen fysiikan alkuaikojen suuret hahmot pitivät paljastamiaan matemaattisia lainalaisuuksia Jumalan ajatuksina.
Faradaynkin tutkimusten yhtenä innoittajana oli hänen uskonsa.
Nykyfyysikkojen enemmistö on epäuskonnollisia, mutta syy tähän on usein filosofisesti heikkotasoinen, matalaulotteinen jumalakäsitys. Uusi fysiikka paljastaa vielä entistä paljon selvemmin tutkimuskohteensa tulkinnallisen salaperäisyyden. Eräs tieteenhistorioitsija suosittelikin äskettäin nykytieteilijöille Faradayn uskon kaltaista "mystistä" motivaatiotaustaa.
Mitä on tässä valossa sanottava elämän evoluution idean ja vakaan Luoja-uskon yhteensovittamisesta?
Lee Smolin (Kvanttipainovoima, WSOY 2001) kuvaa "holografiaperiaatetta", jonka mukaan esim. vakuumin olemusta ja painovoimaa voitaisiin kuvata usealla erilaisella matemaattisella ja tulkinnallisella formalismilla. Kukin formalismi kuvaisi kohteen jonkun osa-alueen omasta näkökulmastaan.
Yleistän tämän näkemykseksi, jonka mukaan kaikki oliot ja ilmiöt ovat matemaattis-tulkinnallisten järjestelmien yhteenkietoutumia. Uutta luova fysiikka on jonkin näistä "säikeistä" esillekaivamista, jolloin jokin olion tai ilmiön osittaisista "luonnonlaeista" paljastuu.
Mutta "tiivistymä" voidaan osittaa (jaotella) myös epämatemaattisesti esim. kahdeksi tiiviiksi säiekimpuksi, kahdeksi eri näkemykseksi. Ydinasia on, että yhdestä tällaisesta näkemyksestä ei voi helposti päätellä "kohteen" kokonaisuutta.
Näkökulmien ja mielipiteiden yhteensulauttaminen vaatii hyvin joustavaa ajattelua, mutta se palkitsee tekijänsä epäoleellisten ristiriitojen poistumisella.
Monet nykyaikaisen fysiikan alkuaikojen suuret hahmot pitivät paljastamiaan matemaattisia lainalaisuuksia Jumalan ajatuksina.
Faradaynkin tutkimusten yhtenä innoittajana oli hänen uskonsa.
Nykyfyysikkojen enemmistö on epäuskonnollisia, mutta syy tähän on usein filosofisesti heikkotasoinen, matalaulotteinen jumalakäsitys. Uusi fysiikka paljastaa vielä entistä paljon selvemmin tutkimuskohteensa tulkinnallisen salaperäisyyden. Eräs tieteenhistorioitsija suosittelikin äskettäin nykytieteilijöille Faradayn uskon kaltaista "mystistä" motivaatiotaustaa.
Mitä on tässä valossa sanottava elämän evoluution idean ja vakaan Luoja-uskon yhteensovittamisesta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joku tieteenhistorioitsija käyttää arvovaltaansa. :)
Eli jälleen arvovaltaan nojaamista.
Simppeli on pyyntö:Havaintoja,havaintoja.
(Olen itse juuri lukenut yhden teleologisten luonnonlakien perään kuuluttavaa kirjaa. Paras todiste oli,että todistetta ei ole ja että lopputulokset esteettisiä. Myös kvanttitilan perusosia,joita leimaa irrationaalisuus,ennustamattomuus ja ilmiöiden havainnointi tilastollisesti,ei yksittäistapauksena oli mukana kuvioissa.)
Vaikuttavaa,mutta väitän,että yleinen epävarmuusperiaate ja luonnonlakien omat ominaisuudet riittävät.
Toki osaamiseni fysiikassa on lähes olematon. PSV on kuitenkin ihan oma tyyppinsä,sellaisen 3 vaihtoehdon ylläpitäjä,joka osoittaa,että "ID tai evoluutio" ei ole todellakaan ainut vaihtoehto. Eli toisen väärässäolosta ei seuraa suoraan toisen olemassaolo.
PSV:n mallihan ei ole "informaatiomalli",kuten ID:n,vaan jotain ihan muuta. Se suorastaan vierastaa informaatiota genomissa,tai vähintään pitää sitä epäoleellisena.
yhden mäyräkoiran jälkeen.Mitä sitten?
"Faradaynkin tutkimusten yhtenä innoittajana oli hänen uskonsa."
Ja Einsteinin sokaisi.
"Jumala ei heitä noppaa"-->sokeus ja takapakkia kvanttifysiikan suhteen..
Kvanttimekaniikan mukaan hyvin pienillä etäisyyksillä syy ja seuraus menettävät merkityksensä, eikä avaruusajasta suhteellisuusteorian merkityksessä voi puhua. On yritetty laskea montako ulottuvuutta maailmankaikkeuteen syntyisi, jos summattaisiin suuri määrä kvanttiskaalan avaruuden palasia, "kvanttivaahtoa". Tuloksena on ollut kaksi tai ääretön.
Nyt uudessa laskutavassa määrätään valon nopeudelle yläraja -- ja tuloksena on tutut kolme avaruusulottuvuutta ja aika. Alalla työskentelevät pitävät saavutusta eleganttina edistysaskeleena.
Lähde: http://focus.aps.org/story/v14/st13
kuuluu todellakin juuri näihin (Lollin kaverin) Lee Smolinin hienossa yleistajuisessa kirjassaan mainitsemiin "holografiaperiaatteen" mukaisiin tarkastelukulmiin, joista vakuumin ongelmaa voidaan lähestyä.
Fysiikan harrastelijana veikkaisin (ja tässä en ole yksin), että vakuumin ongelman tällä hetkellä relevantein lähestymistapa olisi sub-planckisen defekti-organisaation termein vähän samaan tapaan kuin Katherine M. Benson on yrittämässä suuren mittakaavan kosmologiassa.
Vakuumin rakenteen relevantti kuvaus, kun se mahdollisesti piankin saavutetaan, "räjäyttää" paitsi fysiikan, myös biologiatieteen evoluutiokäsityksineen täysin uudelle tasolle.
ainakin mikäli Vladimir Burdyuzhan esitelmän "Space Vacuum as a Self-Organizing and Evolving Object" abstraktiin on luottamista, noudattaen juuri mikroskooppisten defektien dynamiikan lakeja.
Väitän, että atomit ja näkyvä materia ovat näiden kertymiä, itsekin defektejä.
Näin ollen elämä ja evoluutio ovat kuvattavissa defektien dynamiikkana.
aukesi silloon alkumossauksessa.
Kreikkalaisen mytologian mukaan Pandoran lippaaseen on vangittu tappava tuhovoima. Elokuvassa "Pandoran lipas" on Lulu: hänen rakastajansa (ja rakastajattarensa) tuhoavat elämänsä yksi toisensa jälkeen. Lulu itsekin palaa kirkkaalla liekillä, eikä tietenkään seurauksitta.
Pandoran lipas on yksi parhaiten aikaa kestäneistä mykkäelokuvista. Louise Brooks on puolestaan yksi valkokankaan kauneimmista ja lumoavimmista naisista. Dvdeen jälki on hyvää, eikä ekstradokumentissakaan ole valittamista. Special Edition-teksti dvd:n kannessa on kuitenkin hieman liioittelua.