Kanatkin munii ilman kukkoa niin ei kai miehiäkään tarvita vai pitääkö miesten olla vaan sohvankoristeena tai laskea naisten munimiset?
MIHIN MIEHIÄ
TARVITAAN
8676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toimimaan syntipukkeina kaikkeen, mikä femmojen mielestä maailmassa on pielessä. Se ovatko nuo asiat todellisuudessa pielessä onkin sitten toinen juttu, mutta useimmiten ei. :D
..miestä tarvitaan puolustamaan naista, kotia, isänmaata, omaisuutta..
..näin naisella on mahdollisuus asua vapaassa maassa, mahdollisuus ilmaista ajatuksiaan ja mahdollisuus järjestäytyneeseen yhteiskuntaan..
..että kaikkeen tämmöiseen..
..ruotsi ikään kuin leijuu tässä suhteessa, mutta katsotaan, kuinka käy jahka erimielisyydet islannin kanssa kärjistyvät..
Miehen tehtävä on pitää huolta naisestaan ja lapsestaaan, taata lapselle turvallinen elämä.
Miehellä pitää olla rahaa. Miehen kuulu olla itsenäinen, pärjäävä.
Mitkä ovat, sitten naisten tehtävät?
Voin vastata vain omasta puolestani.
Alkajaisiksi, mihin EN tarvitse miestä:
- elättäjäksi ( elätän itse itseni )
- remonttireiskaksi ( siihen voin palkata ihmisen jos en itse osaa - sitä paitsi kaikki miehetkään eivät osaa )
- perheenisäksi ( osaan kasvattaa lapseni itse, miehestä on tähän meneessä ollut vain haittaa )
- turvaksi ( turvaan itse itseni )
- ystäväksi ( siihen miehistä ei kokemukseni mukaan ole, naiset osaavat sen paremmin ).
- seksiin sinänsä ( siitä minä viis veisaan ).
Mihin voisin tarvita miestä:
- rakastetuksi - mutta siihen ei kelpaa kuka tahansa vaan sen pitää olla joku ihan ihan erityinen mies.
Niin kauan kuin vastaani ei kävele miestä jonka haluaisin rakastetuksi ja joka samaten haluaisi minut, en tarvitse miestä ollenkaan enkä mihinkään. Rakastuneena tietysti tuntisin tarvitsevani ko. miestä vallan mahdottomasti, mutta koska en tällä hetkellä ole rakastunut enkä edes ihastunut kehenkään mieheen, en myöskään ketään tarvitse.
Hieno teksti, tosi hieno. Pidin tuosta analyysistä, noista ajatelluista perusteista, tuosta harkitusta luettelosta. Pidin kuuden kohdan kokonaisuudesta, mutta erityisesti pidin siitä yhdestä asiasta, jolla olet valmis ikään kuin kumoamaan kaiken edellä luettelemasi, valaisemaan varjopuolet ja heittämään unettaviksi osoittautuvat teoriat yli laidan.
Harvinaisen hyvä kirjoitus.
Antsu, vanha kanafarmari, ei mene halpaan. Kana todellakin onnistuu elimistössään tuottamaan munasolun ilman kukkoa. Saman tekee omassa "koneistossaan" siperiantiikerinaaras, ahvennaaras, metsämyyränaaras, rupikonnanaaras, kengurunaaras... ja ihmisnaaras. Jokainen osaa homman tähän asti paitsi ilman kukkoa, myös ilman oman lajinsa urosta. Waude!
Joko osaat päätellä mihin uroksia tarvitaan?