Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uutta näkemystä Danielista?

    Saattaa olla pelkkä huhu, eli korjatkaa jos tää on joku vanha uudelleen pulpahteleva urbaanilegenda:

    Parisen viikkoa sitten jossain päin Keski-Suomea oli kirjantutkistelussa tutkistelunjohtaja selittänyt ihan omiaan - ohi virallisen totuuden. Olivat jotkut vastauksissaan höystäneet, että käsiteltävä asia tullaan varmasti "virallisestikin" ymmärtämään pian uudella tavalla. Osa oli vetänyt vääränlaisesta keskustelusta herneen nenään ja luvanneet vaihtaa ryhmää, mutta tutkistelunjohtajaa ei oltaisi potkittu pois tehtävästä.

    Ilmeisesti nykyään saa siis selitellä mitä vaan. Tai sitten tää on ankka niinkuin tämmöiset tuppaavat olemaan. Kertokaa jos ootte ollu paikalla tai muuten tiedätte asiasta...
    3496
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Jonkin asteista viihdettä tuo kirjantutkiskelu. Eihän hyvää showmiestä kannata potkia pellolle.

    Äänestä

    >> Parisen viikkoa sitten jossain päin Keski-Suomea oli kirjantutkistelussa tutkistelunjohtaja selittänyt ihan omiaan - ohi virallisen totuuden. Olivat jotkut vastauksissaan höystäneet, että käsiteltävä asia tullaan varmasti "virallisestikin" ymmärtämään pian uudella tavalla. >>



    Voitko kertoa tarkemmin mistä aiheesta oli kysymys?

    Äänestä

    • >Voitko kertoa tarkemmin mistä aiheesta oli kysymys?

      Näitä aikalaskelmia oli ollut. Juttelin kaverin kanssa, joka on joskus ollut ko. ryhmässä ja hän sanoi, että juttu on osin ankka. Tutkistelunjohtaja oli vain ehdotellut, että voisihan tämä aikalaskelma mennä näinkin, mutta ei siitä mitään suurta numeroa oltu tehty, mistään ryhmänvaihtamisuhkailuista puhumattaakaan.

      Taas nähtiin, että jotkut paisuttelevat juttuja saadakseen järjestön toiminnan näyttämään hölmöltä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pena kirjoitti:

    Saattaa olla pelkkä huhu, eli korjatkaa jos tää on joku vanha uudelleen pulpahteleva urbaanilegenda:

    Parisen viikkoa sitten jossain päin Keski-Suomea oli kirjantutkistelussa tutkistelunjohtaja selittänyt ihan omiaan - ohi virallisen totuuden. Olivat jotkut vastauksissaan höystäneet, että käsiteltävä asia tullaan varmasti "virallisestikin" ymmärtämään pian uudella tavalla. Osa oli vetänyt vääränlaisesta keskustelusta herneen nenään ja luvanneet vaihtaa ryhmää, mutta tutkistelunjohtajaa ei oltaisi potkittu pois tehtävästä.

    Ilmeisesti nykyään saa siis selitellä mitä vaan. Tai sitten tää on ankka niinkuin tämmöiset tuppaavat olemaan. Kertokaa jos ootte ollu paikalla tai muuten tiedätte asiasta...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu