13 Sen tähden taivaat järisevät
ja maa järkkyy sijoiltaan
Herran Sebaotin suuttumuksen vuoksi
hänen vihansa päivänä.
Kuin pakosalle ajetut gasellit,
kuin lampaat, joilla ei ole paimenta,
niin kukin karkaa oman kansansa luo
ja pakenee omaan maahansa.
Jokainen, joka tavoitetaan, lävistetään,
jokainen, joka saadaan kiinni, kaatuu miekkaan.
Heidän sylilapsensa lyödään murskaksi heidän silmiensä edessä, heidän talonsa ryöstetään ja naiset raiskataan.Jesajan kirja 13 13-17
ja maa järkkyy sijoiltaan
Herran Sebaotin suuttumuksen vuoksi
hänen vihansa päivänä.
Kuin pakosalle ajetut gasellit,
kuin lampaat, joilla ei ole paimenta,
niin kukin karkaa oman kansansa luo
ja pakenee omaan maahansa.
Jokainen, joka tavoitetaan, lävistetään,
jokainen, joka saadaan kiinni, kaatuu miekkaan.
Heidän sylilapsensa lyödään murskaksi heidän silmiensä edessä, heidän talonsa ryöstetään ja naiset raiskataan.Jesajan kirja 13 13-17
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muslimit tekee juuri noin esim. Sudanissa ja muuallakin maailmassa. Taisi tietää mistä kirjoitti tai sitten vaan tunsi nämä muslimit oikein hyvin.
Eikös uskovaiset mene "piiloon" ja seliseliselittele että tämä on vanhan testamentin juttuja ja uusiliitto ei sisällä tällaista..
Jesajan kirjan 13.luvun otsikko on Ennustus Baabelin ( Babylonian ) hävityksestä. Mitä haluat noilla kyseisen kirjan 13. luvun jakeilla sanoa? Sitäkö, että kun muinainen Babylonia sijaitsi Eufratin ja Tigrisin suistossa, niin myös noita alueita on hävitetty nykyisessä Irakin sodassa? Vai mikä sanoma sinulla on?
tyhmä vai teeskenteletkö ettet ymmärrä?
Miksi kysyminen on sinun mielestäsi tyhmyyttä? Miksi keskustelupalstalle yleensä tulisi vain kirjoittaa joitakin Raamatun jakeita ja sitten odottaa, että niistä keskustellaan? Entä jos joku sitten vastaa toisella Raamatun kohdalla? Tämä ei ole kuitenkaan Raamatun jakeidenvaihtopalsta, vaan keskustelupalsta. Jos se on sinusta tyhmyyttä, niin jompikumpi meistä on väärällä palstalla.
Miksi ärsyynnyt jumalan sanasta?Ainoa tapa ymmärtää jumalaa on lukea raamattua, jossa kaikki on jumala innoittamaa ja ilmoittamaa sanaa,siitä miten ja mikä on jumalalle mieluisaa käytöstä.
Taidatte kuitenkin kaikki tietää, että pilkkua ei saa "...". Vai oletteko just sitä tekemässä.
En minä ainakaan ole mitään sitä tekemässä. En vain todella ymmärrä, mistä pitäisi keskustella noiden jakeiden pohjalta, eikä tässä näy ymmärtävän kukaan muukaan, kun kunnon keskustelua ei synny. Minusta ei riitä keskusteluksi, että kirjoitetaaan vuorotellen Raamatun jakeita. Riittääkö sinulle?
En minä Jumalan sanasta ärsyynny, mutta kun tämä on keskustelupalsta, niin olisin halunnut keskustella.
ilmaisevat iloa herra Sebaotin hyvyydestä. Lue tarkkaan ne, niin ymmärrät, miten sylilapsetkin saavat kokea taivaallisen Isän rakkauden.
Voit kirjoittaa ajatuksista, joita sinussa heräsi. Siitä voi sitten syntyä keskustelua. Ollaan niin kuin raamattupiirissä.
Jos oltaisiin raamattupiirissä, niin tarkistaisin etukäteen, mitä tuosta kohdasta esim. Oppaassa Raamatun maailmaan sanottaisiin enkä pulputtaisi omiani. Babylonian suurvallasta kerrotaan, että se vahvistui vasta 600-luvun lopussa eKr. uhatakseen Israelia, mutta tässä Jesajan kirjassa ennakoidaan sen kukistuminen persialaisten edessä 500-luvulla eKr.
Minusta on hölmöä ruveta esittämään sotaisia sanoja ja tuhon ennustuksia muka päinvastaisina ja hyvyyden ilmauksina.
Ihminen on lajityyppinä aggressivinen, minkä huomaa hyvin minkä ajan historiaa hyvänsä lukiessaan. Mitkään uskonnot, ideologiat, ismit jne. eivät ole pystyneet muuttamaan tätä ihmisen perusaggressiivisuutta. Ihmiset ovat aina olleet sotaisia yhtä hyvin pakanoina ollessaan tai kristittyinä tai jonkin muun uskonnon harjoittajina, ateistisen kommunistisissa maissa asuessaan jne. Jos ihminen vain syyttää muita, esim. uskovia tai muuten eri tavalla kuin itse ajattelevia, niin mikään maailmassa ei parane. Ihminen voi muuttaa vain itseään, jos haluaa, ei muita.
Tässä aluksi näitä mietteitäni.
että mikäköhän motiivi aloittajalla on siteerata Raamatusta tekstiä siten, ettei perustele miksi jakeent valitsi. Mutta oletan, että päättelyketju jakeista on kutakuinkin seuraava:
1. Sanotaan, että Jumala on rakkaus
2. Jos Jumala on rakkaus, sen voi olettaa hyvinkin näkyvän Raamatussa
3. Siteeratut jakeet eivät sovi yhteen puheesta rakkauden Jumalasta
4. Jumala ei siis ole rakastava, ja nämä jakeet saattavat rakkauden Jumalasta puhuvat ihmiset naurun alaisiksi
en usko että erehdyin kovin raskaasti jakeiden siteeraamisen motiivia arvuutellessani. Oletukset pitävät kuitenkin sisällään raskaita asiavirheitä.
Kuuluisiko rakastavan Jumalankaan katsoa kylmästi vierestä sellaisen kansan touhuja, joka polttaa lapsiaan tulessa saatanallisissa rituaaleissa ja tekee kaikkea muutakin hirveyttä? Tätä kaikkea Babylon teki, jota Jesajan 13 tuomionjulistus koskee, jos malttaa lukea hiukan ympäröiviä jakeita! Eikö sivusta seuraaminen ole paremminkin rakkaudettomuuden osoitusta?!
Tässä siis Jumalan oikeudenmukaisuus toteutuu. Raskaasti synnissä elänyt, hirmutekoja tehnyt kansa saa ansaitsemansa rangaistuksen. Kansa oli kieltäytynyt tekemästä parannusta, ja nyt oli tuomion aika. Jumalan RAKKAUS siis pakotti Hänet antamaan tuomionsa, ei hänen RAKKAUDETTOMUUTENSA.
Sylilapset myös?Murskaksi?Rangaistaanko lapsia isien syntien tähden?Miksi naiset pitää raiskata?
Laskeudu hetkeksi alas korkeuksista ja lähesty asiaa näin: Miksi ihmiset sotivat, ja sodassa tappavat ja raiskaavat?
Ihmisen näkökulmasta se on sodan strategia eli vihollisen alistaminen kaikin mahdollisin keinoin.
Mutta nuo raiskauket ja tapot ovat jumlan hyväksymiä.
Mutta tiedätkö, että jokainen istutus, joka ei ole Jumalan istuttama, revitään juurineen pois.
Hyväksyt jumalan aiheuttaman kansanmurhan?
Etsipä jostain - vaikka lähikirjastosta - ja lue Martti Lutherin kirjoittama kirja Juutalaisista ja heidän valheistaan, niin huomaat, mitä luterilaisuus uskonsuuntana on. Vihaa, pelkkää vihaa niin kuin Mooseksen oppikin toisia kansanryhmiä kohtaan.
lätsis