Artikkelin mukaan New Yorkin palomiehet ja poliisit tietävät, että 911 iskut olivat USA:n hallituksen teettämät ja että tornit räjäytettiin alas.
http://www.americanfreepress.net/html/bombs_inside_wtc.html
http://www.americanfreepress.net/html/bombs_inside_wtc.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja silti sinne räjähdypanosten sekaan sitten piti lähteä....kuka siten heittää seuraavan oivalluksen kehiin,tästä on hyvä jatkaa fantasiointia: Palomiesten omaisia pidttiin panttivankeina ja jos eivät niin...
Tosiiaan, taas sitten muuten lisääntyi salaliittolaisten "piiri"...pysyttekö enää laskuissa kuinka paljon näitä salaliittolaisia oikein kehissä on?
Taitaa olla helpompi jo laskea että ketkä EIVÄT kuulu salaliittolaisiin.
ite oon ymmärtäny että palomiehet kuuli räjähdyksiä ja raportoi niistä radiopuhelimella vasta sitten kun olivat jo menneet sinne räjähdyspanosten sekaan. En tiä mitä tuossa linkissä väitettiin, mutta jos pointti oli se että palomiehet on jutussa mukana niin huh huh.
Eivät ne palomiehet niistä pommeista etukäteen tienneet. Olisivat varmaankin kieltäytyneet menemästä rakennuksiin, jos olisivat tienneet niiden olleen panostettuja.
Oleellista tässä artikkelissa on se, että kaikki New Yorkin palomiehet ja poliisit tietävät, että tornit räjäytettiin "sisäpiiriläisten" toimesta, samoin kun koko 911 show oli saman sisäpiiriläisten, eli USA:n hallinnon suunnittelema ja toteuttama. Lisäksi jutussa mainitaan, että palomiehet ja poliisit ovat työpaikkojensa menettämisen uhalla pakotettu sulkemaan suunsa ko. asioista.
Minun täytyy myöntää, että minulta ainakin puuttuu tuota ymmärrystä. En nimittäin alkuunkaan ymmärrä, että kuka ja missä välissä olisi kyennyt piilottamaan kymmeniä, kenties satoja tonneja räjähteitä tornien rakenteisiin kenenkään huomaamatta mitään. En myöskään ymmärrä, että miten tornit saatiin sortumaan räjäyttämällä niin, ettei sortuman aloituskohdassa=törmäyskohta näy mitään merkkiä räjähdyksistä ennen sortumisen alkamista. Ymmärrykseni niin ikään loppuu alkuunsa, kun alan pohtimaan että mitä ihmeen räjähdysainetta se on, joka katkoo seinäpalkkien kiinnityspultit, mutte ei vaurioita palkkien päitä. Tämän enempää en enää edes yritä asiaa pohtia, kun nimittäin tuota ymmärrystä tosiaankin puuttuu niin vietävän paljon.
"Minun täytyy myöntää, että minulta ainakin puuttuu tuota ymmärrystä. En nimittäin alkuunkaan ymmärrä, että kuka ja missä välissä olisi kyennyt piilottamaan kymmeniä, kenties satoja tonneja räjähteitä tornien rakenteisiin kenenkään huomaamatta mitään. En myöskään ymmärrä, että miten tornit saatiin sortumaan räjäyttämällä niin, ettei sortuman aloituskohdassa=törmäyskohta näy mitään merkkiä räjähdyksistä ennen sortumisen alkamista."
Nuo esittämäsi asiat ovat täälläkin moneen kertaan sinulle rautalangasta väännetty. En oikein jaksa ymmärtää tuota sinun ihmettelyä samoista asioista moneen kertaan. Mikä se on ettei mene perille?
.. kuullut koskaan semmottisesta aineesta kuin THERMITH ?
Eiköhän nyt tuon kokoluokan rakennukset ole panostettu JO rakennusvaiheessa ..kaiken varalta.
Mistäpä näitä 'illujen' touhuja tietää .
Kyllä, näihin kysymyksiini on todellakin tällä palstalla yritetty vastata. Niissä vastauksissa vain on ollut sellainen "pieni" puute, ettei niissä ole ollut uskottavuuden häivääkään. Tästä syystä joudun kysymään asiaa uudestaan ja uudestaan.
Panostus on suoritettu helposti vuoden aikana muutaman miehen, esim. CIA:n räjähde-expertin toimesta. Vaitiolo on myös taattu.
Tornien sortumisen alkuunpanevat räjäytykset ovat olleet melko helppo toteuttaa ytimessä, piilossa kameroilta ja katseilta. Tosin äänihavaintoja niistä tehtiin lukemattomia. Myös tietyistä kuvakulmista otetuissa kuvissa näkyvät räjähdyshattarat, jotka lyövät ikkunoista sortumisen alkaessa. Näitä kuvia ei tietenkään ole julkaistu missään valtamedioissa.
Mainitsit myös seinäpalkkien päiden olleen vaurioitumattomat. Tuo väite valitettavasti perustuu vain muutamiin valokuviin, jotka on annettu julkaistavaksi. Sellaisia valokuvia, jotka todistaisivat räjäytykset, tuskin salaliittolaiset päästäisivät julkisuuteen. Jotta väitteesi siististi katkenneista palkeista olisi todistusvoimainen, täytyisi nähdä perusteelliset kuvat joka ainoasta rauniokasan palkista. Se taas on mahdotonta, sillä kaikki, varsinkin salaliittolaisten kannalta epämieluisat todisteet hävitettiin kiireesti pois paikalta jopa USA:n omien lakien vastaisesti. Toki paikalle oltiin varmaankin kärrätty siistejä nippuja palkkeja, joista saatiin sopivia valhepropagandavalokuvia otettua, jotta jälkikäteen kaltaisesi valhepropagandan levittäjät saisivat "todistaa" palkkien olleen siististi katkenneita.
Kerrohan muuten mitä saat palkkioksi tästä valhepropagandan levittämisestä? Rahaako vai selkääntaputusta "hyviltä tyypeiltä"? Tuskin kuitenkaan niin hölmö olet, että ihan oikeasti uskot virallista teoriaa? He ovat nimittäin murskaavassa vähemmistössä sellaisista ihmisistä, jotka tosissaan ovat aiheeseen viitsineet paneutua. Suurin osa heistäkin vain pelkää myöntää itselleen asioiden olevan niin huonosti ja siksi mieluummin inttävät vaikka kuolemaansa asti virallisen teorian olevan totta.
Mitä muuten veikkaat, kuinka moni aiheeseen paneutunut on muuttanut kantaansa monipuolisen ja kattavan tutkiskelun jälkeen salaliitosta viralliseen teoriaan? Entäs toisinpäin? Itse veikkaisin, että murskaava enemmistö uskoo lopulta salaliittoon. Ja mitä enemmän aihetta tutkii, sen mahdottomammaksi virallinen teoria käy. Tämä kertoo vain siitä, että kaltaisesi valhepropagandan levittäjät ovat heikoilla.
Vastaan siltä varalta että kirjoitat tosissasi etkä piruilumielessä.
Olen kuullut monesti ennenkin väitteen, että sortuminen saatiin alkamaan suorittamalla räjäytys "ytimessä".
Olisi kiva tietää, että minkälaiset räjähteet ovat esim pohjoistornissa kestäneet lentokoneen törmäyksen keskelle "ydintä" ja sen jälkeen vielä puolentoista tunnin tulipalon?
Yhtään vähemmän kiintoisa ei ole vastaus kysymykseen, että miten "ytimessä" tapahtunut räjähdys sai etelätornin yläosan niin voimakkaasti kallistumaan sortumisen alkuvaiheessa. Eikö sen olisi pitänyt muljahtaa sisään päin?
Vai on olemassa kuvia oikein räjähdyshattaroista tietyissä kuvakulmissa, mutta noita kuvia ei ole julkaistu "valtamedioissa" :) Niimpä. Sehän on tunnetusti paras todiste salaliitosta, kun todistetta ei ole :)
Tuttu on myös väite, että sellaisia kuvia ei ole päästetty julkisuuteen, joissa näkyy räjähtäneen näköisiä palkin päitä. Jälleen todisteen puute on paras todiste salaliitosta?
No, vaikka tällaisia kuvia ei olisi päästettykään julkisuuteen, niin joku selityshän sille on oltava, että julkisuudessa on niin paljon kuvia, joissa näkyy muulla tavalla kuin räjäyttämällä irronneita palkkiliitoksia.
Tuossa on järeintä lajia keskirungon palkki, jonka tämänpuoleinen pää ei ole kyllä yhtään räjäytetyn näköinen. Kun katsot palkin päätä, niin huomaat miten palkin järeyteen nähden olemattomat hitsisaumat ovat murtuneet poikki palkin pään pidemmillä sivuilla. Lyhyemillä sivuilla ei ole hitsisaumaa lainkaan.
http://www.parrhesia.com/wtc100301/tn/wtc066.jpg.html
Tuossa kuvassa näkyy niin ikään taaemman kaivinkoneen vasemmalla puolella palkin päitä, jotka eivät näytä ollenkaan räjähtäneiltä
http://www.parrhesia.com/wtc100301/tn/wtc070.jpg.html
Missään muuallakaan kuvassa ei näy pressuilla peitettyjä palkin päitä, joka panisi epäilemään jotain salailua. Sen sijaan painovoimaisen sortuman irrottamia, siistejä palkin päitä näkyy joka puolella. Siis vaikka räjäytettyjä palkkeja olisikin, niin jollainhan nuo siististi irtoilleet palkin päät täytyy voida selittää?
Eikö sinua yhtään mietitytä, että tämä sinun "totuutesi" murtautuu niin huonosti esiin, vaikka "valtamedia" on viime aikoina aiheesta paljon kirjoitellut? Lisäksi noissa lehtijutuissa on ollut vielä tuo Yli-Karjanmaan huuhaa-sivujen osoitekin. Silti vain ei meinaa keskustelu käynnistyä. Mahtaa ottaa pattiin.
Hei,
Pakkohan tähän on vastata. Vaikka voisitte itsekkin miettiä ensin ennenkuin kysytte.
"Olisi kiva tietää, että minkälaiset räjähteet ovat esim pohjoistornissa kestäneet lentokoneen törmäyksen"
Tätä on varmasti mietitty iskua suunnitellessa, enkä näe mitään ylitse pääsemätöntä ongelmaa, suunnitella pommien rakenne, asettelu ja lentokoneiden törmäyskohdat niin ettei ongelmia synny. Iskua on melko suurella todennäköisyydellä ohjattu livenä. Pommit eivät varmastikkaan lauenneet ajastimella, vaan kontrolloidusti käskystä.
"Yhtään vähemmän kiintoisa ei ole vastaus kysymykseen, että miten "ytimessä" tapahtunut räjähdys sai etelätornin yläosan niin voimakkaasti kallistumaan sortumisen alkuvaiheessa. Eikö sen olisi pitänyt muljahtaa sisään päin?"
Tämä johtuu varmastikkin siitä että kyseiseen rakennukseen oli sitä ennen törmännyt suuri lentokone, aiheuttaen toiseen reunaan melkoisen reiän.
http://www.parrhesia.com/wtc100301/tn/wtc070.jpg.html
Linkittämässäsi kuvassa näkyy, kuinka todistusaineistoa siivotaan pois, ja teräspalkit kerätään laivattavaksi Aasiaan, kuten tapahtui. Hallituksen 9/11 tutkimuskomissio perustettiin 2 vuotta tapahtumien jälkeen _uhrien omaisten painostuksesta_.
"Missään muuallakaan kuvassa ei näy pressuilla peitettyjä palkin päitä, joka panisi epäilemään jotain salailua. Sen sijaan painovoimaisen sortuman irrottamia, siistejä palkin päitä näkyy joka puolella."
Näinhän se on..
"Eikö sinua yhtään mietitytä, että tämä sinun "totuutesi" murtautuu niin huonosti esiin, vaikka "valtamedia" on viime aikoina aiheesta paljon kirjoitellut?"
Just näin..
että minkälaisia räjähteitä, jos et näe siinä mitään ongelmaa?
Jos kerran väität että torni räyjäytettiin niin minä puolestani näen helvetillisen ongelman noissa räjähteissä jos vain "et näe niissä ongelmaa".
Rakennuksen ja kaikkien ruumiiden sun muiden raivaus onkin todisteiden siivoamista....kuinkas kauan mielestäsi olisi pitänyt noiden jätteiden levätä Manhatanilla ja ruumiin osien siellä joukossa?
Koskaan kuullut terveyshaitoista ja kulkutaudeista?
Kertoisitko edes jonkun pienemmän tapahtuman, siis vaikka onnettomuuden, että oltaisiin jääty tumput suorina viikoiksi tai kuukausiksi katselemaan jotain romuläjää, keskellä kaupunkia ja ihmisiä siellä läjän keskellä kuolleena?
Ettei alettaisi siivoamaan todisteita....
ei panosteta varmuuden vuoksi, ainakaan siviili.
Uskotko, että kaikki NY:n palomiehet ja poliisit (yhteensä varmasti monia tuhansia) pystyisivät pitämään tuollaisen salaisuuden näin kauan? Ei ikinä! Mikään tieto ei pysy tuollaisessa joukossa salaisena noin kauaa, ei vaikka sen paljastamisesta seuraisi kuolemantuomio.
"Uskotko, että kaikki NY:n palomiehet ja poliisit (yhteensä varmasti monia tuhansia) pystyisivät pitämään tuollaisen salaisuuden näin kauan? Ei ikinä! Mikään tieto ei pysy tuollaisessa joukossa salaisena noin kauaa, ei vaikka sen paljastamisesta seuraisi kuolemantuomio."
Tuota, palomiesten ammattilehden päätoimittaja kritisoi tutkimuksia heti alussa farssiksi.
Pari päivää sitten New yorkin paloaseman vasta valittu imaami joutui eroamaan, koska oli sanonut ettei usko viralliseen 9/11 teoriaan.
"Rakennuksen ja kaikkien ruumiiden sun muiden raivaus onkin todisteiden siivoamista....kuinkas kauan mielestäsi olisi pitänyt noiden jätteiden levätä Manhatanilla ja ruumiin osien siellä joukossa?
Koskaan kuullut terveyshaitoista ja kulkutaudeista?"
Jos onnettomuussyyn tutkinta olisi aloitettu 2 vuoden sisällä, se olisi ollut jo jotain. Jos tutkintaan olisi käytetty edes sama määrä kuin Bill Clintonin seksiskandaalin tutkintaan..
Mutta kun EI!
Estonian keulaportti on varmaan tallessa vielä tänäkin päivänä. WTC:n todistusaineisto on kuljetettu laivalla Kiinaan ja Intiaan sulatettavaksi.
Olet oikeassa, ei tuollaista voi peittää. Juuri tästä syystä me tiedämme, että virallinen tarina ei ole totta.
Sortumisen kannalta tärkeistä paikoista otettuja palkkeja on säilössä vaikka miten paljon. Nimim. Totuus? laittoi kerran linkinkin sivustoille, joissa niistä kerrottiin, mutta siitä on jo aikaa.
Vai joutui imaami eroamaan. Kummallista. Varmaan vasta valittu osuuskaupan johtajakin joutuisi eroamaan, jos alkaisi julkisesti epäilemään, että kannattaako ihmisten ensinkään käydä osuuskaupassa ostoksilla.
"Sortumisen kannalta tärkeistä paikoista otettuja palkkeja on säilössä vaikka miten paljon. Nimim. Totuus? laittoi kerran linkinkin sivustoille, joissa niistä kerrottiin, mutta siitä on jo aikaa."
No tässäpä linkkejä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1766693.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2250983.stm
http://www.china.org.cn/english/2002/Jan/25776.htm
Ihan kuin teräkselle ei olisi löytnyt käyttöä USA:ssa.
"Varmaan vasta valittu osuuskaupan johtajakin joutuisi eroamaan, jos alkaisi julkisesti epäilemään, että kannattaako ihmisten ensinkään käydä osuuskaupassa ostoksilla."
Niin sitten ihmettelet miksi kukaan ei puhu?
Ei kukaan ole väittänyt, ettei niitä romuja viety kaukoitään. Sikäläiset romufirmathan ovat kärppänä jokapuolella maailmaa, missä vaan romurautaa on.
tiedätte niin pankaapa ruutuun yksikin hankkeesta tietävä joka on nyt sitten sen paljastanut!
Esitit väitteen joka toteutuessaan paljastaisi rikoksen ja siihen osallistuneet. Tätä ei ole vielä tapahtunut.
Ja tuntuu erittäin epätodennäköiseltä että joku tulisi omantunnontuskiin ja paljastaisi itsensä.
Palkkeja näyttäisi olevan säilössä 156 kappaletta, joista 4 (neljä) kappaletta WTC-7:sta:
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxD_sheet.htm
Tosin minulle kerrottiin, että NISTille saakka ei olekaan päätynyt yhtäkään Seiskan palasta. Näin lukee myös uudessa kirjassa "9/11 Revealed: Challenging the Facts behind the War on Terror" (suosittelen). Mitähän niille on tapahtunut...?
Palkkeja näyttäisi olevan säilössä 156 kappaletta, joista 4 (neljä) kappaletta WTC-7:sta:
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxD_sheet.htm
Tosin minulle kerrottiin, että NISTille saakka ei olekaan päätynyt yhtäkään Seiskan palasta. Näin sanotaan myös uudessa kirjassa "9/11 Revealed: Challenging the Facts behind the War on Terror" (suosittelen). Mitähän niille on tapahtunut...?
... tuplaviestistä. Kun lähetin viestiäni päivällä, tuli ilmoitus, että keskustelufoorumi on tilapäisesti pois käytöstä, ja luultuani ettei viestini mennyt perille otin sen talteen ja lähetin hetki sitten uudelleen.
Katsotaan...
"Olen kuullut monesti ennenkin väitteen, että sortuminen saatiin alkamaan suorittamalla räjäytys "ytimessä".
Olisi kiva tietää, että minkälaiset räjähteet ovat esim pohjoistornissa kestäneet lentokoneen törmäyksen keskelle "ydintä" ja sen jälkeen vielä puolentoista tunnin tulipalon? "
---RDX, C-4:n ainesosa, kannattaa tutustua. Peruskamaa. Sulaa tulessa, ei räjähdä vaikka lentokone osuisi päin.
"Yhtään vähemmän kiintoisa ei ole vastaus kysymykseen, että miten "ytimessä" tapahtunut räjähdys sai etelätornin yläosan niin voimakkaasti kallistumaan sortumisen alkuvaiheessa. Eikö sen olisi pitänyt muljahtaa sisään päin? "
---Uuh, sehän muljahti päreiksi, heti sen jälkeen kun se ei kipannutkaan kallistumisesta. Kallistuminen voi esimerkiksi johtua epäsymmetrisestä ytimestä, tahi lentokoneen törmäysjäljestä, se ei poista räjäytyksen mahdollisuutta. Kerros kansalainen, miksei yläosa sitten kipannut?
"Vai on olemassa kuvia oikein räjähdyshattaroista tietyissä kuvakulmissa, mutta noita kuvia ei ole julkaistu "valtamedioissa" "
---Jep, pitää paikkansa, onneksi kuvaa on olemassa ja nähtävillä. Hmmm, esim. Hannun huuhaa-sivustoilla.
"Tuttu on myös väite, että sellaisia kuvia ei ole päästetty julkisuuteen, joissa näkyy räjähtäneen näköisiä palkin päitä. Jälleen todisteen puute on paras todiste salaliitosta? "
---Missä näin väitetään? Heikoilla jäillä on tämä väitteen esittäjä vaikka oikeassa olisikin.
"Tuossa on järeintä lajia keskirungon palkki, jonka tämänpuoleinen pää ei ole kyllä yhtään räjäytetyn näköinen. Kun katsot palkin päätä, niin huomaat miten palkin järeyteen nähden olemattomat hitsisaumat ovat murtuneet poikki palkin pään pidemmillä sivuilla. Lyhyemillä sivuilla ei ole hitsisaumaa lainkaan. "
---Hienoa, että osaat arvioida kahdesta lähikuvasta kuinka tornia ei mitenkään mahdollisesti voitu panostaa. Mitä sanot pitää varmastikin tässä paikkansa, kysymys on miksi. Oliko asialla Global Collapse? Vai jotain muuta.
vaikene...
$25, 560 pps., softcover) and 9-11 On Trial (#1178, 175 pages, $14, booklet) can be ordered from
Oikeestaan ihan pahaa tekee miten typeriin juttuihin porukat uskoo...
meuhkaatte räjäyttämisestä mutta kukaan ei edes yritä selittää miksi se kerroksen parin räjäyttäminen siitä välistä olisi aiheuttanut muka yhtään nopeamman romahtamisen. Vai alatteko esittämään että alhaallakin oli paukkuja, siitä ei ole minkäänlaista näyttöä koska se kolmesata metrinen alaosa ei pätkääkään lysähdä alaspäin vaan murskautuu yläosan rojahtaessa sen päälle.
Siis räjähtelyhän nimenomaa tapahtui niin miten olen asiaa joskus tutkinut että tosiaan kerros kerrokselta pasautettiin rakenteet pulveriksi, jonka takia yläosan tippuminen rikkoi painovoiman ja vastustuksen lakeja kun tippui niin nopeasti. Epäilyttävintä koko jutustta on kuitenkin taustalla toiminut byrokratia, tällä palstalla moneen kertaan linkitetty pätkä 911-greatest illusion esittää asian laidan hyvin. Dokkareitahan on paljon ja tiedon perässä ei voi kuin jokainen itse tehdä tutkimustyötä -tarvittavat palaset kyllä löytyy massamediastakin, mutta tärkeimpänä kaikista; omasta sydämestä ja päästä. Hyviä dokkareita löytyy mm. alex jonesilta, kannattaa tutustua, mikäli yhteiskuntaa ylläpitävä voima kiinnostaa. Ylläpitävä, toisinsanoen mielenhallintaa ja orjuuttamista harjoittava voima yhteiskunnassa. Kyllä vääryys nähdään jo nyt monella tavalla... Sitä vain sanotaan että mitä kukaan voi sille tehdä.
Massamedian tiedotusta eri maailman ilmiöistä ei kannata ottaa tosissaan. Vasta sitten kun kerrotaan varteenotettavia vaihtoehtoja että mitä ihmiset voivat tehdä asioiden eteen. Muu on vain massiivisen epätoivon ja pelon istutusta massapsyykeeseen. Järjettömyyden ja ignoranssin tila massapsyykessä kun on harhaanJohtajalle hyvä. -pysyy lammaslauma kurissa, koneen osasina.
Kerro nyt toki tarkemmin tästä "pulveriksi" räjäyttämisestä. Tarkoitat varmaan, että kantavat palkit räjäytettiin? Jos niin, niin miksi kaikkialla rauniokuvissa näkyy vain sellaisia palkkien päitä, jotka ovat muljahdelleet irti päittäispulttiliitoksistaan. Yhtäkään räjähtäneen näköistä palkin päätä en ole nähnyt missään, vaikka sinä juuri kerroit, että ne tornit räjäytettiin kerros kerrokselta pulveriksi. Ei kai nyt minkään muun kuin kantavien palkkien räjäytyksestä ole mitään hyötyä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000010670628
"...pätkä 911-greatest illusion esittää asian laidan hyvin."
Sisältää selviä valheita, mutta eihän teistä kukaan sellaisiin halua edes vastata.