Valkoiset murhasivat

pitäisi nyt sen verran älyä olla, että älyää maalata ja copypastettaa linkin radiopalkkiin, jos linkistä loppuosa on jäänyt ilman linkin ominaisuutta.

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/st at2

http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2

Linkin loppuosan epäonnistuminen johtuu siitä, että linkki on copypastettu joltain sivulta, ei itse radiopalkista.

Sinä siis puolustelet valkoisten epävirallisten kenttäoikeuksien tekemiä teloituksia, siviilien murhaamisia ja ihmisten näännyttämistä nälkään ja tauteihin vankileireillä?

jos toinen puoli on tehnyt samaa, ei se oikeuta omaa puolta tekemään samanlaisia rikoksia. sitä paitsi punaiset teloittivat ja murhasivat paljon vähemmän, eikä punaisilla edes ollut vankileirejä, joissa a olisi kuollut satoja ihmisiä, vaan punaisten vankileireillä kuoli yhteensä peräti 4 ihmistä.

Et kuitenkaan varmasti puolustele neuvostojoukkojen tekemiä raakuuksia Saksassa talvella 1944-45? Ne voidaan käsittää kostoksi ja silmä silmästä -periaatteeksi myös.

kansalainen* kirjoitti:

Sinä siis puolustelet valkoisten epävirallisten kenttäoikeuksien tekemiä teloituksia, siviilien murhaamisia ja ihmisten näännyttämistä nälkään ja tauteihin vankileireillä?

jos toinen puoli on tehnyt samaa, ei se oikeuta omaa puolta tekemään samanlaisia rikoksia. sitä paitsi punaiset teloittivat ja murhasivat paljon vähemmän, eikä punaisilla edes ollut vankileirejä, joissa a olisi kuollut satoja ihmisiä, vaan punaisten vankileireillä kuoli yhteensä peräti 4 ihmistä.

Et kuitenkaan varmasti puolustele neuvostojoukkojen tekemiä raakuuksia Saksassa talvella 1944-45? Ne voidaan käsittää kostoksi ja silmä silmästä -periaatteeksi myös.

Turha yrittää puolustella vallankumouksellisia sodanaloittajia. On erittäin vakava asia ryhtyä vallankumoukseen laillista hallitusta vastaan ja yrittää järkyttää juuri itsenäistyneen Suomen yhteiskuntajärjestystä ja vielä vieraan vallan joukkojen avulla.

Punaisten puolella olleiden siviilien (läheskään kaikki eivät kuuluneet punakaartiin) teloitukset aloitettiin heti, kun valkoiset saivat alueita haltuunsa.
Valkoiset perustivat epävirallisia kenttäoikeuksia eivätkä jääneet odottelemaan virallisten sotarikosoikeuksien tuomioita. Eli valkoisilla oli valtava koston- ja murhanhimo.

tuo vallankumous kirjoitti:

Turha yrittää puolustella vallankumouksellisia sodanaloittajia. On erittäin vakava asia ryhtyä vallankumoukseen laillista hallitusta vastaan ja yrittää järkyttää juuri itsenäistyneen Suomen yhteiskuntajärjestystä ja vielä vieraan vallan joukkojen avulla.

SDP:hän suljettiin hallituksen ulkopuolelle heti Suomen itsenäistyttyä eli Suomessa ottivat yksinvallan saksalaismieliset oikeistolaiset.
Kun vasemmisto näin suljettiin hallituksen ulkopuolelle, se päätti perustaa oman valtionsa.

kansalainen* kirjoitti:

Punaisten puolella olleiden siviilien (läheskään kaikki eivät kuuluneet punakaartiin) teloitukset aloitettiin heti, kun valkoiset saivat alueita haltuunsa.
Valkoiset perustivat epävirallisia kenttäoikeuksia eivätkä jääneet odottelemaan virallisten sotarikosoikeuksien tuomioita. Eli valkoisilla oli valtava koston- ja murhanhimo.

johtuisi? Yleensä ei savua ilman tulta, joten jostain sen on täytynyt johtua.
Varmaan osaat itsekin löytää tapahtumille loogisen selityksen, kunhan vain haluaisit.
Mutta tuskinpa haluat koskaan katsoa totuutta silmiin, koska jo avauksesi oli punaisella aatoksella kirjoitettu.

moinen sitten kirjoitti:

johtuisi? Yleensä ei savua ilman tulta, joten jostain sen on täytynyt johtua.
Varmaan osaat itsekin löytää tapahtumille loogisen selityksen, kunhan vain haluaisit.
Mutta tuskinpa haluat koskaan katsoa totuutta silmiin, koska jo avauksesi oli punaisella aatoksella kirjoitettu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sisällissota#Sodan_juuret

kansalainen* kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sisällissota#Sodan_juuret

Lapsikin jo sen tietää, että Wikipediassa on paljon virheellistä tietoa. Se on tavallisten kansalaisten ylläpitämä:)

wwwnational kirjoitti:

Lapsikin jo sen tietää, että Wikipediassa on paljon virheellistä tietoa. Se on tavallisten kansalaisten ylläpitämä:)

no, kumoa kyseisen artikkelin tietoja..
minusta tuntuu, että artikkeli on asiapitoinen eikä juuri sisällä virheitä.

lapsi ei osaa erottaa totuutta valheesta, mutta aikuinen osaa.

Mitä mieltä olet siitä, että valkoiset murhasivat ja harjoittivat raakuuksia paljon enemmän kuin punaiset?

kansalainen* kirjoitti:

Mitä mieltä olet siitä, että valkoiset murhasivat ja harjoittivat raakuuksia paljon enemmän kuin punaiset?

valkoiset voitti ,eli sodan loputtua valkoisia sotavankeja ei ollut. Myöskään ei ollut kommunistien sotaoikeutta(Luojan kiitos).
Tämän vuoksi ei myöskää valkoisia kuollut vankeudessa ja oikeudessa muulloin kun sodan aikana.
Tilastosihan ei kerro millä aikavälillä tarkalleen kenenkin uhrit tuli, eli jos nyt sorrutaan jossitteluun ja tilanne olisi ollut toisinpäin ,olisivat tilastotkin varmasti toisin päin.

Sitä en kiistä etteikö uhreina olisi koston uhreja ,mutta niitä oli varmasti molemmin puolin.

J.kello kirjoitti:

valkoiset voitti ,eli sodan loputtua valkoisia sotavankeja ei ollut. Myöskään ei ollut kommunistien sotaoikeutta(Luojan kiitos).
Tämän vuoksi ei myöskää valkoisia kuollut vankeudessa ja oikeudessa muulloin kun sodan aikana.
Tilastosihan ei kerro millä aikavälillä tarkalleen kenenkin uhrit tuli, eli jos nyt sorrutaan jossitteluun ja tilanne olisi ollut toisinpäin ,olisivat tilastotkin varmasti toisin päin.

Sitä en kiistä etteikö uhreina olisi koston uhreja ,mutta niitä oli varmasti molemmin puolin.

Ok, valkoinen puoli voitti, ja syyllistyi tietysti kaikkien voittajien tapaan hävinneiden demonisointiin. Kaikki pantiin punaisten syyksi.

Kuitenkin punaiset pyrkivät itsenäiseen Suomen kansantasavaltaan, jonka perustuslaissa oli paljon vaikutteita USA:n ja Ranskan perustuslaeista.
Varmasti punaisten piirissä oli joukko ihmisiä, jotka kannattivat liittymistä NL:oon, mutta varmasti suurin osa vastusti sitä, eikä NL olisi lähtenyt väkisin liittämään Suomea itseensä.
Rauhanomainen rinnakkaiselo olisi ollut mahdollista.
Valitettavasti tätä vaihtoehtoa emme koskaan nähneet, joten on jossittelua puhua esim. Suomen liittämisestä NL:oon tai Suomen tulemisesta joksikin punaisen terrorin ja vankileirien saariston maaksi.

kansalainen* kirjoitti:

Ok, valkoinen puoli voitti, ja syyllistyi tietysti kaikkien voittajien tapaan hävinneiden demonisointiin. Kaikki pantiin punaisten syyksi.

Kuitenkin punaiset pyrkivät itsenäiseen Suomen kansantasavaltaan, jonka perustuslaissa oli paljon vaikutteita USA:n ja Ranskan perustuslaeista.
Varmasti punaisten piirissä oli joukko ihmisiä, jotka kannattivat liittymistä NL:oon, mutta varmasti suurin osa vastusti sitä, eikä NL olisi lähtenyt väkisin liittämään Suomea itseensä.
Rauhanomainen rinnakkaiselo olisi ollut mahdollista.
Valitettavasti tätä vaihtoehtoa emme koskaan nähneet, joten on jossittelua puhua esim. Suomen liittämisestä NL:oon tai Suomen tulemisesta joksikin punaisen terrorin ja vankileirien saariston maaksi.

jossitella ,koska hyvin kävi.

kansalainen* kirjoitti:

Ok, valkoinen puoli voitti, ja syyllistyi tietysti kaikkien voittajien tapaan hävinneiden demonisointiin. Kaikki pantiin punaisten syyksi.

Kuitenkin punaiset pyrkivät itsenäiseen Suomen kansantasavaltaan, jonka perustuslaissa oli paljon vaikutteita USA:n ja Ranskan perustuslaeista.
Varmasti punaisten piirissä oli joukko ihmisiä, jotka kannattivat liittymistä NL:oon, mutta varmasti suurin osa vastusti sitä, eikä NL olisi lähtenyt väkisin liittämään Suomea itseensä.
Rauhanomainen rinnakkaiselo olisi ollut mahdollista.
Valitettavasti tätä vaihtoehtoa emme koskaan nähneet, joten on jossittelua puhua esim. Suomen liittämisestä NL:oon tai Suomen tulemisesta joksikin punaisen terrorin ja vankileirien saariston maaksi.

Kyllä "moonman" "tietää" päätelkää muutkin mikä OLIO on tämä multinikki, nikkiryöstäjä, feikkari, stalinisti, saddamin perseen nuolija, PROterroristi ja TAn kotisivun pitäjä!!!!!!!

Rane kirjoitti:

Kyllä "moonman" "tietää" päätelkää muutkin mikä OLIO on tämä multinikki, nikkiryöstäjä, feikkari, stalinisti, saddamin perseen nuolija, PROterroristi ja TAn kotisivun pitäjä!!!!!!!

"moonman" on huomattu jo vuosia!

Hyvä "Rane" panet multinikin hijaiseksi toivottavasti!

Jokohan se huomaa itsekkin miten YKSISILMÄINEN voi olla TÄYDELLINEN KOMMUNISTI!

kansalainen* kirjoitti:

Ok, valkoinen puoli voitti, ja syyllistyi tietysti kaikkien voittajien tapaan hävinneiden demonisointiin. Kaikki pantiin punaisten syyksi.

Kuitenkin punaiset pyrkivät itsenäiseen Suomen kansantasavaltaan, jonka perustuslaissa oli paljon vaikutteita USA:n ja Ranskan perustuslaeista.
Varmasti punaisten piirissä oli joukko ihmisiä, jotka kannattivat liittymistä NL:oon, mutta varmasti suurin osa vastusti sitä, eikä NL olisi lähtenyt väkisin liittämään Suomea itseensä.
Rauhanomainen rinnakkaiselo olisi ollut mahdollista.
Valitettavasti tätä vaihtoehtoa emme koskaan nähneet, joten on jossittelua puhua esim. Suomen liittämisestä NL:oon tai Suomen tulemisesta joksikin punaisen terrorin ja vankileirien saariston maaksi.

enemmistö pyrki kansanvaltaiseen ja demokraattiseen itsenäiseen Suomeen, mutta maailman meno on osoittanut sellaiset haaveet mahdottomaksi toteuttaa sosialismissa. Joten valkoisten voitto pelasti Suomen kansan kuolemanvaarasta. Sinänsä valkoisten kosto, kuten koko sotakin oli tarpeetonta verenvuodatusta.

suurin osa Suomen kansasta oli noita mainitsemiasi "syöpäläisiä".
He tukeutuivat sosialismiin säätyjaon murtamiseksi.
Heidän tavoitteenaan oli taatusti itsenäinen Suomi ja sellainen Suomi kuin Suomi nykyään on.
Nyky-Suomihan saa nauttia pitkälti sosialistisen aatteen saavutuksista.