Miks kaikki haukkuu niitä tuomareita? Onko suomalaiset niin juntteja,että ne ei kestä jos niille sanoo suoraan totuuden? Pakkohan niiden on olla suorapuheisia,ei niillä oo aikaa ruveta selittelemään ja pyytelemään anteeksi jokaisen huonon laulajan kohdalla kun oven ulkopuolella odottaa satoja ihmisiä ja aikaa ei välttämättä ole paljon.Lehdessä luki vähän aikaa sitten,että joku idiootti oli uhannut tappaa Jone Nikulan. Miten voi aikuiset ihmiset olla noin lapsellisia?
Ei kannattais osallistua jos ei kestä kritiikkiä tai jos ei osaa laulaa. Sitten siellä itketään kameroiden edessä pettyneenä,kuin pikkulapset.Pakko kuitenkin mennä telkkariin sekoilemaan.
Ei kannattais osallistua jos ei kestä kritiikkiä tai jos ei osaa laulaa. Sitten siellä itketään kameroiden edessä pettyneenä,kuin pikkulapset.Pakko kuitenkin mennä telkkariin sekoilemaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Viimeksi tuomarit osasivat hommansa ja parhaat pääsi jatkoon. Tänä vuonna ehkä tiukempi linja mutta eiköhän tämäkin tuomaristo osaa erottaa jyvät akanoista (ainakin uskon niin)
Niinpä. Täytyy muistaa että tuomarit ovat alansa
ammattilaisia, joten he huomaavat esim. äänestä
asioita joita ei tavallinen karaokekuuntelija huomaa.
Jatkoon ei saakaan riittää pelkkä se että osaa kopioida
yhden biisin, vaan myös luontevaa esiintymistä vaaditaan.
Miten niin alan ammattilaisia. Olen lukenut ja kuullut oikeasti alan ammattilaisilta ihan muuta.
Alan ammattilaiset eivät arvosta tätä MTV3 rahankeräämistä ja nuorten nöyryyttämistä 1 milj. katsojan edessä. Jos nämä henkilöt ovat ammattilaisia niin mitä ovatkaan todelliset ammattilaiset jotka ovat valovuodenpäässä taidoiltaan verrattuna näihin harrastelijoihin.
"nuorten nöyryyttämistä 1 milj. katsojan edessä."
Kuka käskee menemään telkkariin jos ei ole varma siitä että osaa laulaa?Eikä se edes ole nöyryyttämistä,niille sanotaan vaan suoraan:sori,et osaa laulaa,etkä pääse jatkoon. Kyllä niillä tuomareilla on sen verran sävelkorvaa,että ne voi sanoa kuka osaa laulaa ja kuka ei. Ei tarvii olla niin herkkänahkainen.
Minun mielestäni näiden tuomareiden sävelkorva on perseessä, jos katsoo mitä he tähän saakka ovat
"ammattilaisina saaneet aikaan".
Mitä tulee idolsin konseptiin, niin jenkeissä ovat jotkut teinit tehneet itsemurhia tämän hienon laulukilpailun takia.
Mutta jatkakaa vaan samaan malliin.
"Mitä tulee idolsin konseptiin, niin jenkeissä ovat jotkut teinit tehneet itsemurhia tämän hienon laulukilpailun takia. "
Ehdotatko mahdollisesti sitä, että Suomessa pitäisi lopettaa kaikki se, minkä joku itsemurhan tehnyt teini on kertonut syyksi itsemurhalleen?
Teini teki itsemurhan kun reputti yo-kirjoituksissa.
Tuomio: yo-kirjoitukset lopetetaan.
Teini teki itsemurhan kun ei saanut kunnon työpaikkaa.
Tuomio: työpaikat lopetetaan.
Teini teki itsemurhan kun hänellä ei ollut kunnon ystävyyssuhteita.
Tuomio: kaikki ystävyyssuhteet kielletään.
Näinkö sinä ajattelet?
Tödellisuudessahan nillä, jotka muka tekevät itsemurhan jonkin Idolsin vuoksi, on elämä ollut pahasti solmussa jo ennen Idolsia ja syyt itsemurhaan löytyvät siitä.
Monikohan teini on muuten ihan oikeasti sen itsemurhan tehnyt?
Arto Luukkainen
Niin luin tämän itsemurhan jutun Iltasanomista, ehkä tiedät paremmin.
Niin ja juu en usko, että kukaan Idolsin takia
itsaria tekee.
Ainiin Idols ohjelmaa ei saakkaan arvostella
ovat liian herkkähipiäisä siellä ne ohjelman puolustajat.
Jos sinä olit lukenut uutisen, niin kaipa sinä asian paremmin tiedät. Minä en tiedä.
Lehtien toimittajat kokevat, että heidät mielletään fiksuiksi ja "edistyksellisiksi", jos he vastustavat Idolsin tapaisia kilpailuja. Siksi he kirjoittavat lehtiin roskaa.
Mutta mikä on sinun mielipiteesi asiaan? Pitääkö kaikki sellainen lopettaa maailmasta, jonka on huhuttu aiheuttaneen edes yhden (1) itsemurhan jossakin maapallon maassa ?
Sillä ei nyt ole merkitystä mitä USA:ssa on todella tapahtunut.
Arto Luukkainen
Jos arvostelee tyyliin "mansikka maistuu paremmalta kuin mustikka", sitten arvostelua ei voi kritisoida. Mutta ainakin minä kritisoin sellaista "arvostelijaa", joka arvostelee jommalla kummalla seuraavista tavoista:
1) Virheellisin perusteluin ("Idols on huono, koska karsiintuneet laitetaan orjakaleereihin soutamaan")
2) Väärin faktoin ("karsiintuneet tekevät massoittain itsemurhia")
Ihan tavalla 2) ei tässä edellä Idolsia arvosteltu mutta asiallisesti ottaen läheltä liippasi.
Ei ole herkkähipiäisyyttä, jos ei hyväksy tapojen 1 ja 2 mukaista "arvostelua". Se on vain selväjärkisyyttä.
Arto Luukkainen
USAssa nyt kaikki on sekaisin. Täytyy muistaa että se on maa,jossa teini-ikäinen tyttö saa kavereita vain laihtumalla 10 kiloa ja näyttämällä mallilta. Säälittävää.
Mikähän USA:ssa on nyt niin erityisen sekaisin?Onko se sekaisin oloa, että maa on erilainen kuin Suomi?
Oletko sitä mieltä, että Suomessa ei päde se, että teini-ikäinen tyttö saa paremmin kavereita laihtumalla 10 kiloa (oltuaan siis sitä ennen ylipainoinen)?
Lähinnä sinun järkikultasi tässä näyttää säälittävältä.
Arto Luukkainen
naurettavaa viihdettä naurettaville ihmisille.. niin se vain on että nämä tosi-tv-sarjat on aivan pohjalta. Rahaahan näillä vaan pyritään tekemään, vitun paskaa hommaa..
Kun joskus tulee kriittisesti katsottua Idolsia niin toivon aina että ne ihmiset jotka tuntuvat mukavilta ihmisiltä tippuisivat.. tuollainen massan mukaan muokkaaminen on jotain aivan liian konemaista ja todellinen tahto ja tunne ei musiikkiin tartu.