Kirkkoonko kuuluisi vain uskovaisia tänä päivänä? Ehei, harmillisen moni nykypäivänkin nuorista, ei tosissaan usko Jumalaan, mutta eivät silti eroa kirkosta. (Tai pahempaa, menevät riparille ja konfirmoivat itsensä ilman uskoa) Ja miksikö? Suurin osa tuntemistani ihmisistä myönsi avoimesti konfirmoituvansa rahan takia, ja toinen osa sen takia että kaikki muutkin menevät.
Minusta se vain on niin kovin väärin, että ihmiset jotka Eivät usko Jumalaan, kuuluvat kirkkoon. Sillä minulle kirkko on aina ollut uskovaisten paikka, ja heille annetaan Jumalan siunaus esim. naimisiin mennessä. Ovatko nuoret siis täynnä itsepetosta vai onko heillä päässään vain kirkkohäät?
Minusta se vain on niin kovin väärin, että ihmiset jotka Eivät usko Jumalaan, kuuluvat kirkkoon. Sillä minulle kirkko on aina ollut uskovaisten paikka, ja heille annetaan Jumalan siunaus esim. naimisiin mennessä. Ovatko nuoret siis täynnä itsepetosta vai onko heillä päässään vain kirkkohäät?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirkkohäistäpä tietenkin!Kaikki meidän kulttuuriin vieraat elementit on jo liitetty hääseremomioihin. Varmaan rehellisiä,uskovaia pappeja inhottaa olla pellenä joukossa.Mutta taitaa häät ja hautajaiset olla se pääsyy kirkossa pysymiseen. Kunnalliset hautausmaat olisivat ratkaisu viimeiseen ja kohtuu hinnalla häitä järjestävät osuuskunnat.Liikaa menee rahaa häihin. Kankkulan kaivoon menee,kun suurin osa kumminkin kohtapuoleen eroaa.
Olet oikeassa, vaikka paljon löytyy kyllä aikuisiakin, jotka kuuluvat kirkkoon vain niiden oikeuksien takia, edullisempi hautapaikka ym. ja tietenkin kirkkohäät. Ei kaikki aikuisetkaan vielä naimisissa ole.
Mutta mielestäni nykytilanne on hyvä. Siis se että (lähes) kaikki kuuluvat kirkkoon. Siitä ei varmasti ole mitään haittaa, että ihmiset pysyvät kirkon ja sitä myöten myös kristinuskon vaikutuspiirissä. Ja vaikea muiden ihmisten on arvostella toisten sieluntilaa.
Eli jos kuuluu kirkkoon, vaikkei uskoisikaan niin on paljon suurempi mahdollisuus joutua tekemisiin uskonasioiden kanssa ja tulla uskoon. Paljon parempihan se on että kaikki menevät rippileirille. Siellä on ei-uskovaisille oikein hyvä sauma pysähtyä miettimään elämäänsä ja suhdetta Jumalaan.
...mielestäsi, että nuoret liittyvät väärin perustein kirkkoon? Ja kuule, jos he eivät ole tulleet uskoon 8 vuoden uskonopetuksen aikana, niin tuskinpa tulevat, vaikka kuuluisivat kirkkoon 50 vuotta. Itse olen uskonut Jumalaan, ja olen ns. musta lammas, kadonnut lammas, miten Jeesus sen ilmaisikaan, sillä en usko enään.
Myös viestilläsi _Vaikutat_ olevan sitä mieltä että: "Hyvä vaan että kuuluvat kirkkoon niin kirkko saa varoja" Juu, hyvät kirkolle, eihän se mitään etteivät ne ihmiset usko kirkon asiaan, Jumalan olemassaoloon.
Musta se on hyvä vaan että ihmiset pysyvät kristinuskon vaikutuspiirissä. Siitä ei oo mitään haittaa. Parannuksen voi tehdä vaikka kuolinvuoteella. Sitäkin tapahtuu. Sitä ei koskaan tiedä mikä elämäntilanne laukaisee kaipuun Jumalan puoleen. Mitkä olisivat sinun perusteesi ei-uskovaisten erottamiseen kirkosta? Kirkossakäynnin ahkeruus?
Kirkko on miekalla tuotu ja vallanhimoonsa hukkuu.On nähty. Hyvin harva uskovainen kirkkoon menee.
Kaikki kirkkoon kuuluvat eivät ole uskovaisia, eivätkä kaikki uskovaiset kuulu kirkkoon. Kirkkoon kuuluminen ei siis määrittele ihmisen uskoa.
Kirkko on instituutio. Ihmiset käyttävät kirkkoa hyväksi saadakseen rippilahjoja, saadakseen kirkkohäät, lapsen kastettua ja lopulta "halvan" hautauksen. Myös kirkko käyttää hyväksi seurakuntaansa. Se perii joka vuosi hyvät rahat kirkollisveron muodossa.
Nuoret eivät ole täynnä itsepetosta eivätkä he syyllisty mihinkään hirvittävään rikokseen. Kirkkoon kuuluminen on vain osa meidän vanhemmiltamme opittuja tapojamme. Eivät monet vanhemmatkaan ihmiset osaa sanoa, miksi he kuuluvat kirkkoon. Se on vain tapa, kuten kuuluminen johonkin yhdistykseen, puolueeseen tai urheiluseuraan. Jo pelkkä kysymys "Kuulutko kirkkoon?" vahvistaa tämän. Jos kyse olisi uskosta, kysymys olisi "Uskotko Jumalaan?" ja sillä kysymyksellä ei taas ole mitään tekemistä kirkon kanssa.
Tärkeintä on uskoa, ei kuulua kirkkoon. (En kuulu mihinkään lahkoon, mutten ole myöskään ateisti. En vain kuulu kirkkoon.)
Mutta onko tuo 'tapa' oikein?
Kirkko on kuitenkin alunperin ollut Jumalan talo, olkoot se nyt kenenkin mielestä mitä on. Jos tapoja kerran pitää säilyttää, niin miksei sitä pientä jutta, että kirkko ja Jumala olisivat jonkintasoisessa linkissä. Hei haloo, ihmiset!
Kirjoitatte täyttä totta siitä miksi kirkkoon kuuluu ihmiset, jotka eivät usko. Onhan kirkolla ja seurakunnalla symbioosi tavallaan, mutta onko se oikein?
Häissä he kuitenkin saavat siunauksen, ja hautajaisissa, ja ansaitsevatko he sitä jos eivät usko?
No siunataan nyt kaikesta huolimatta eikä lähdetä arvaileen toisten sieluntilaa. Ihminen katsoo ulkokuoreen, mutta Jumala näkee sydämen. Ja kun ei se kirkon jäsenyys oo tärkeintä vaan usko. Sydämen usko ja suun tunnustus tuo pelastuksen. Joka ei usko Jumalaan, ei varmasti myöskään väitä uskovansa Jumalaan. Sitähän heti sais kaikkien ihmisten haukut niskaansa. Ei uskominen oo coolia.
Esitä sama kysymyksesi "Rippikoulu ja prometheusleiri"-keskustelussa, jos haluat vastauksen nuorilta.
Miksi pitäisi säilyttää tapa linkittää kirkko ja Jumala? Ei Jumala asu pelkästään kirkossa. Ei sinun tarvitse mennä kirkkoon tai edes kuulua siihen rukoillaksesi ja uskoaksesi. Vaikket koskaan kävisi kirkossa, olet silti yhteydessä Jumalaan.
Häät, hautajaiset, siunaukset ovat vain rituaaleja, joilla pyritään yksinkertaistamaan ja helpottamaan uskoa ylempään. Kuinka helppoa onkaan tuudittautua kaavojen ja korulauseiden kehdossa ja pitää itseään uskovaisena. Todellinen usko tarvitsee myös ajatuksen, sillä ilman sitä olet vain kalpea aavistus siitä, mitä voisit olla.
Meistä jokainen ansaitsee siunauksen uskoonsa ja uskontoonsa katsomatta.
Siksipä minäkin erosin kir´kosta aikanani, koska miksi valehdella?
Sitä ihmettelen, että kun kerran papistokin tietää tämän tapakristillisyyden, niin miksi sitä paapotaan? Eletään toivossa, jotta se uskoontulo joskus vielä tapahtuisi, vaikka turhaa se on. Kyllä ihminen sitten seurakuntaan liittyy, jos uskoon tulee. Ja kyseessä ei ole vain nuorten ongelma, saman jutun näen noissa keski-ikäisissäkin.. Ja sitäkin vanhemmissa.
Mulla on aivan sama tilanne.
...ihmiset valehtelevat myös niin päin, että kun heiltä kysyy uskotko Jumalaan, he sanovat että en, vaikka oikeasti uskovat. Eivät vain kehtaa myöntää sitä ahdasmielisten ihmisten vuoksi. Monet nuoret, joiden kanssa olen keskustellut luottamuksellisesti, kertoivat esim. että rukoilevat, mutta eivät kyllä uskalla kertoa kenellekään, kun kaveritkin varmaan vain nauraisivat.
Kirkko on ja pitää olla avoin kaikille ihmisille, sillä uskon määrää ei voi mitata eikä kirkko määrää pelastuksesta vaan Jumala. Sinapinsiemenen kokoinen uskokin riittää :) ei ihmisen usko edes kovin suuri voi olla.
Olen monesti miettinyt kuinka väärin tuo ja(ns.kristillisten)vanhempien mielestä se on oikein että lapsi valehtee jumalalle rahasta.
... että aihe sentään aiheutti jonkun verran keskustelua ihmisissä. Ja myöskin toi esiin ns. kristillisen kannan asiaan, eli että kaikki vaan kirkkoon vaikkei se liitykkään enää Jumalaan vaan rahaan. Onko raha siis uusi jumalamme jota nuoret palvovat toivoen saavan itsekkin palan siitä?
Ei ole maailmassa paljoa järkeä nykyään. Kannatan enemmin vaikka Buddhaa nykyään kuin paatunutta kristinuskoa joka ei ole paljon parantunut noitavainojen ajoista.