Vanhasen tukijoukot hupenevat

Eurokansanedustaja Hannu Takkula (kesk.) (ex-puolueensa varapuheenjohtaja jne.) johtaa kristillisdemokraattien presidenttiehdokkaan Bjarne Kalliksen vaalikampanjan kansalaisvaltuuskuntaa.

Tosiasia on sekin, että kepulaiset eivät tosiaankaan ole yhtenä rintamana oman ehdokkaansa takana.

Kolmas tosiasia on se, että Matti Vanhasen kannatus on hupenemassa ja että Sauli Niinistö on jo ohittanut hänet.

Neljäs tosiasia on se, että laskevaa trensiä on vaikeaa ellei hyvin vaikeaa kääntää nopeasti nousuun.

Tästä kaikesta tulee seuraamaan se, että Matti Vanhasella ei ole käytännössä mahdollisuuksia presidentinvaalin toiselle kierrokselle.

Kyse on siis siitä, haluavatko kepulaiset maahan porvaripresidentin vai äänestävätkö sosiaalidemokraattia. Mietippä sitä.

Repe kirjoitti:

Eurokansanedustaja Hannu Takkula (kesk.) (ex-puolueensa varapuheenjohtaja jne.) johtaa kristillisdemokraattien presidenttiehdokkaan Bjarne Kalliksen vaalikampanjan kansalaisvaltuuskuntaa.

Tosiasia on sekin, että kepulaiset eivät tosiaankaan ole yhtenä rintamana oman ehdokkaansa takana.

Kolmas tosiasia on se, että Matti Vanhasen kannatus on hupenemassa ja että Sauli Niinistö on jo ohittanut hänet.

Neljäs tosiasia on se, että laskevaa trensiä on vaikeaa ellei hyvin vaikeaa kääntää nopeasti nousuun.

Tästä kaikesta tulee seuraamaan se, että Matti Vanhasella ei ole käytännössä mahdollisuuksia presidentinvaalin toiselle kierrokselle.

Kyse on siis siitä, haluavatko kepulaiset maahan porvaripresidentin vai äänestävätkö sosiaalidemokraattia. Mietippä sitä.

Lue lisää

Tämä lähti liikkeelle tuosta Känän impulsiivisesta viestistä: "Jälleen yksi kepun vaikuttajista on lähtenyt...jne..."

Siinä puhuttiin - ties monennenko kerran "paniikista" Känä on selvästikin ihastunut tähän ilmaukseen, se hänelle sallitaan.

Tosiasia todella on, että Takkula on ilmoittautunut Kalliksen tukijaksi - sitähän ei Sherlock Holmeskaan kiistäisi - en minäkään. Takkulalla on valinnalleen täysi vapaus.

Tosiasia on myös - totta kai - etteivät keskustalaiset ole "yhtenä rintamana" ehdokkaansa takana. Tämähän koskee kaikkia ehdokkaita ja kaikkia vaaleja se on paremminkin luonnollista, demokratiassa kun eletään.

Kuusi vuotta sitten tämä näkyi erityisen voimakkaana ilmiönä ehdokas Uosukaisen kohdalla.

Kolmatta "tosiasiaa" emme vielä varmuudella voi vannoa, emme mihinkään suuntaan. Nyt kannattaa etsiä käsiin viikon takainen sunnuntaiHesari. Siinä oli käyrästö joka kertoi kuuden vuoden takaisen galluptilanteen; Silloinhan ehdokkaat Uosukainen ja Rehn olivat selkeällä karkumatkalla gallupnumeroissa vielä loka/marraskuun vaihteessa 1999 Uosukaisen kannatusprosentti oli 30 ja Rehnin 23 Todellisessa vaalissa toiselle kierrokselle selvinneitten Ahon ja Halosen lukemat olivat samana aikana 23 ja 17

Silloinkaan kaikkien kampanjat eivät olleet vielä alkaneet.

Niin, mitä "tästä kaikesta seuraa" sen näemme vasta iltayhdeksän jälkeen 15.1.2006

Sauli Niinistö puhui viisaasti kuusi vuotta sitten; "Ensimmäinen kierros on karsintakierros, toisella kierroksella katsotaan mihin porvarilliset voimat riittävät"

Se on hyvä näkemys nytkin, se pohjautuu vankkaan kansanvaltaan ja pohjoismaiseen demokratiaan.

Otetaan nyt ihan rauhallisesti.

Maltti on valttia kirjoitti:

Tämä lähti liikkeelle tuosta Känän impulsiivisesta viestistä: "Jälleen yksi kepun vaikuttajista on lähtenyt...jne..."

Siinä puhuttiin - ties monennenko kerran "paniikista" Känä on selvästikin ihastunut tähän ilmaukseen, se hänelle sallitaan.

Tosiasia todella on, että Takkula on ilmoittautunut Kalliksen tukijaksi - sitähän ei Sherlock Holmeskaan kiistäisi - en minäkään. Takkulalla on valinnalleen täysi vapaus.

Tosiasia on myös - totta kai - etteivät keskustalaiset ole "yhtenä rintamana" ehdokkaansa takana. Tämähän koskee kaikkia ehdokkaita ja kaikkia vaaleja se on paremminkin luonnollista, demokratiassa kun eletään.

Kuusi vuotta sitten tämä näkyi erityisen voimakkaana ilmiönä ehdokas Uosukaisen kohdalla.

Kolmatta "tosiasiaa" emme vielä varmuudella voi vannoa, emme mihinkään suuntaan. Nyt kannattaa etsiä käsiin viikon takainen sunnuntaiHesari. Siinä oli käyrästö joka kertoi kuuden vuoden takaisen galluptilanteen; Silloinhan ehdokkaat Uosukainen ja Rehn olivat selkeällä karkumatkalla gallupnumeroissa vielä loka/marraskuun vaihteessa 1999 Uosukaisen kannatusprosentti oli 30 ja Rehnin 23 Todellisessa vaalissa toiselle kierrokselle selvinneitten Ahon ja Halosen lukemat olivat samana aikana 23 ja 17

Silloinkaan kaikkien kampanjat eivät olleet vielä alkaneet.

Niin, mitä "tästä kaikesta seuraa" sen näemme vasta iltayhdeksän jälkeen 15.1.2006

Sauli Niinistö puhui viisaasti kuusi vuotta sitten; "Ensimmäinen kierros on karsintakierros, toisella kierroksella katsotaan mihin porvarilliset voimat riittävät"

Se on hyvä näkemys nytkin, se pohjautuu vankkaan kansanvaltaan ja pohjoismaiseen demokratiaan.

Otetaan nyt ihan rauhallisesti.

Lue lisää

Otetaan ihan vaan rauhallisesti. Se on ihan hyvä asia - demareille. Se vain varmistaa sen, että Matti Vanhanen ei ole toisella kierroksella ja sen, että kepulaiset päättävät tuleeko maahan sosiaalidemokraatti (Halonen) vai porvari (Niinistö) presidentiksi.

Jahkaileminen edistää koko ajan Halosen kampanjaa, koska epävarmat kepun kannattajat ryhmittäytyvät jatkuvalla syötöllä Halosen taakse, jos muuta eivät keksi. Sitäkö sinä ajat takaa? Vanhasen kampanjajuna meni jo ohi aseman, vaikka kampanja ei edes ole alkanut. Numerot kertovat alamäestä ja siitä on paha nousta.

Repe kirjoitti:

Otetaan ihan vaan rauhallisesti. Se on ihan hyvä asia - demareille. Se vain varmistaa sen, että Matti Vanhanen ei ole toisella kierroksella ja sen, että kepulaiset päättävät tuleeko maahan sosiaalidemokraatti (Halonen) vai porvari (Niinistö) presidentiksi.

Jahkaileminen edistää koko ajan Halosen kampanjaa, koska epävarmat kepun kannattajat ryhmittäytyvät jatkuvalla syötöllä Halosen taakse, jos muuta eivät keksi. Sitäkö sinä ajat takaa? Vanhasen kampanjajuna meni jo ohi aseman, vaikka kampanja ei edes ole alkanut. Numerot kertovat alamäestä ja siitä on paha nousta.

Lue lisää

Monissa vaaleissa on todettu, että ylikierroksilla käyvät kannattajat ovat kilpailijoitakin suurempi uhka ehdokkaalle.

Etsipä käsiisi se viime pressanvaalejä kuvaava gallupkäyrästö.

Tuosta käyrästöstä ja vaalien lopputuloksesta selviää myös se, ketkä ratkaisivat vaalien lopputuloksen, sitä on kuitenkin sen enemmän jauhattaa.

Vaikutuksensa lopputulokseen oli myös näillä yli-inokkailla kannattajilla.

Maltti on aina valttia.

Maltti on valttia kirjoitti:

Monissa vaaleissa on todettu, että ylikierroksilla käyvät kannattajat ovat kilpailijoitakin suurempi uhka ehdokkaalle.

Etsipä käsiisi se viime pressanvaalejä kuvaava gallupkäyrästö.

Tuosta käyrästöstä ja vaalien lopputuloksesta selviää myös se, ketkä ratkaisivat vaalien lopputuloksen, sitä on kuitenkin sen enemmän jauhattaa.

Vaikutuksensa lopputulokseen oli myös näillä yli-inokkailla kannattajilla.

Maltti on aina valttia.

Lue lisää

Voi niitä käyriä katsoa kuinka tahansa, mutta tosiasia on se, että laskevaa trendiä on vaikea kääntää. Mikään ei osoita siihen suuntaa, että Matti Vanhanen saisi kampanjaa aloittaessaan käännettyä kurssiaan, vaan pikemminkin päinvastoin.

Jotta asiat voitaisiin tehdä helpoksi, voisivat loputkin keskustan porvarit siirtyä suoraan Niinistön taakse.

Sauli Niinistölle.

Näyttää siltä ettei tule mitään toista kierrosta. Ja hyvä niin. Säästyy verovaroja. Ja meillä on edelleen sekä hyvä presidentti että hyvä pääministeri.

Repe kirjoitti:

Sauli Niinistölle.

menossa natoon!