Kannatatko Turkin EU-jäsenyyttä (on-line -gallup)?
ESSi
253018
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Turkki ei ole eurooppaa eikä turkkilainen yhteiskunta täytä eurooppalaisia kriteereitä ihmisoikeuksiltaan, lainsäädännöltään tai uskonnoltaa. Turkki jopa kieltäytyy tunnustamasta yhtä EU:n jäsenvaltiota.
Nyt turkkilaiset vaativat _ehtona_ neuvottelujen aloittamiselle, että sille täytyy _taata_ täysjäsenyys ja lisäksi EU:n tulee luopua osasta vaatimuksiaan.
Jos Turkille ei kelpaa neuvottelujen lähtökohtakaan, niin miksi ne ylipäätään pitäisi aloittaa?
näin! Turkki tulee olemaan se viimeinen naula EU:arkkuun ,muutenkin jo natisevassa "yhteisössä"!
Vanhasen Matti kannattaa Turkkia EU:hun. Onnea Matti !
Minä en kannata, ei missään tapauksessa.
Ainoa hyvä puoli turkkilaisten tulossa on se, että eu kaatuu siihen varmasti. Mutta kyllä se kaatuu muutoinkin ja pian.
ei ole Euroopan maa ei niin Suomikin. Vuosi satoja Turkki on ollut Euroopalaisessa elämässä aktiivina vaikuttajana joskus positiivisesti ja joskus negatiivisesti. Missä suomi oli silloin? Tosin nykyinen Suomi myös ei halua vaikuttaa vaan halua mielelleen joku maa johdattaa. Mihin yleis Eurooppalainen kulttuurielämän suomi on vaikuttanut, ihmettelen ! ja vielä teile on otsa tuomitsee!!!!
10v. sisällä. Suomen liittyessä luvattiin että saamme pitää omat lait!? Nyt eu määrää melkein kaiken. Ei turkki niihin suostu.
Ei tässä mistään kulttuurista ole kysymys vaan Turkin jäsenyydestä.
Turkkia ei saa päästää EU;hun missään tapauksessa eikä koskaan.
Se on aivan eri maailma.
muslimipaskojenmaa on vain puoliksi eurooppaa, toinenpuoli aasiaa.
EU ei tarvi kaatumiseensa Turkkia. Johan tuo on moneen kertaan nähty kuin siellä "kompuroidaan" ilman Turkkiakin. Menköön persiilleen, ei siinä ainakaan Turkki mitään häviä.
negatiivisesti!!!!!Ehdottomasti ei turkin jäsenyydelle!!
asiaa!!!!!
Kannatan koska sitä nopeammin eu kaatuu ja sitä nopeammin päästään jälleen päättämään omista asioistamme.
-suomalainen itsenäisyys, viimeiseen veren pisaraan saakka
PS. Edelleen haaveilen suomalaisen hyvinvointivaltion palauttamisesta jotta ihmiset ympärillämme eivät olisi noin prkl kireitä ja uupuneita.
Tilanne näyttää jo nyt sille että Suomesta tulee kahden muslimivaltion rajanaapuri, Venäjän ja Ruotsin. Ei oikein vaikuta tuollainen uskonto jossa kuolema on kunnia-asia Allahin tähden. Paree ettei oteta tuollaista määrää uusia muslimeja vapaasti liikkumaan Euroopan sisällä. Pian koko Eurooppa on täynnä muslimeja. Niin, Hollannista on tulossa ensimmäinen muslimivaltio muutaman vuoden päästä.
Siitähän seuraisi Primitiivisten Alkuihmisten halllitsematon marssi läpi koko euroopan Suomeen saakka. Rikollisuus, pahoinpitelyt, liikenneonnettomuudet ja raiskaukset lisääntyisivät.
Toivottavasti Turkki ei koskaan liity EU:hun.
Vaikka asiaa ei kannatakaan olisittehan te voineet näyttää paljonko fiksumpia olette kuin arvostelemanne turkkilaiset. Sananne kertovat enemmän teistä kuin turkkilaisista tai muslimeista.
sinähän voit pakata kamas ja muuttaa turkkiin ihailemiesi apinoiden pariin.Mutta ole varovainen!Ne raiskaa myös miehiä!!!!!!!!!
Mä kannatan Turkin liittymistä EU:hun. Se on ollut aina Lähi-idän ja euroopan kohtauspaikka. Sen kulttuuriin kuuluu läheisesti islam, mutta politiikassa uskonto on ollut paljon vähemmän läsnä kuin monissa muissa maissa. (tasavalta kait jo vuodesta 1923)
EU:hun liittymispyrkimykset varmasti parantavat maan ihmisoikeusongelmia, ja muutenkin turkkilaiset pyrkivät parantamaan lakejaan ja asetuksiaan EU:n vaatimalle tasolle. Se tukee Turkin kehittymispyrkimyksiä ja rikastuttaa eurooppalaista kulttuuria. (toki ymmärrän jollain tasolla huolen 67 milj. ihmisen liittymisen eurooppaan ja sen merkityksen EU:n tuleviin päätöksiin ja talouteen).
Rikollisuus, pahoinpitelyt, liikenneonnettomuudet ja raiskaukset lisääntyisivät.
EN KANNATA!!! EN KANNATA!!! EN KANNATA!!!!!!!!!!!
JA ME MAKSETAAN,20 VUOTTA TURKILLE NETTO SAAJA. TUSKIN EDES RIITTÄÄ ????? ,MENEEKÖHÄN TEOLISUUS TURKIIN,HALVAT PALKAT,JA ME MAKSETAAN TÄMÄKIN.
Muistaakos kukaan, koska turkki on liitetty eurooppaan? Itse muistan kultaiselta 80-luvulta, kun maantiedon tunnilla opetettiin et euroopan raja menee uralilta ja siitä alespäin ja turkin ja kreikan välistä, niin et turkki jää euroopan ulkopuolelle. Kyl kaikki oli ennen paremmin.
En ymmärrä ollenkaan Turkin ottamista mukaan Eu:hun,maan joka polkee jatkuvasti ihmisoikeuksia.Maan jossa tasa-arvo on kaukana kuin kuu auringosta,jonka vankiloissa viruu satoja mielipidevankeja,kidutettuina.Maa joka antaa turisteile toisenlaiset kasvot kui mitä todellisuus on.En myöskään ymmärrä Suomen asemaa Eu:ssa meilläkin poljetaan ihmisoikeuksia,meilläkin istuu vankiloissa mielipidevankeja.Miksi näihin ei kukaan puutu.Meidän suomalaistenkin olisi kyllä katsottava peiliin.
Turkki ei ole eurooppalainen maa millään kriteereillä, ei maantieteellisesti, kielellisesti, kulttuurillisesti, uskonnollisesti
eikä millään muullakaan arvolla mitattuna. On käsittämätöntä, että paksupäiset amerikkalaisten sätkynukkeina toimivat poliitikot jääräpäisesti ajavat Turkkia jo ennestään kaoottiseen EU:hun. Kukaan ei tiedä vielä mitä edellinen (sinänsä älytön) laajeneminen tulee maksamaan ja nyt ajetaan lisää kustannuksia EU-kansalaisten maksettavaksi. Miksi esim. Tarja Halonen nyt puhuu Turkin puolesta, maan, jonka ihmisoikeudet ovat lähinnä vitsi (kurdit, naisen asema, mielenosoitusoikeudet jne). Onko presidenttimme todella niin kirkasotsainen idealisti, että kuvittelee muutoksen tulevan ainoastaan lainsäädäntöä muokkaamalla, dream on Tarja dream on... Entäpä tämä Maalaisliiton lahja EU:lle, Olli Rehn ? No, hänhän tekee vain suuripalkkaista työtään ratsastamalla EU:hun Troijan Hevosella nimeltä Turkki, mutta kuka kantaa lopulta vastuun siitä, että 15-20 vuoden kuluttua Turkki on EU:n suurimpana jäsenmaana ohjaamassa meidänkin lilliputtimaatamme. Jotain positiivista kuitenkin, jos tämä kehitys toteutuu, EU hajoaa hampaita kiristellen, verta vuodattaen ja kyynelehtien. Nauttikaa elämästä niin kauan kun voitte !!
ennen turkin mahdollista liittymistä. Veikkaan että alkupamaus on esim. Ranskassa. Alkupamaus tulee viimeistään silloin kun turkkia yritetään liittää juhlallisin menoin EU:hun.
Tässä EU-touhussa ei kyllä ole mitään järkeä enää.
Euroopan on yhdistyttävä jos halutaan vastata USA:n ylivallalle talouden nykyisessä kehityksessä.
Maailma muuttuu. Raha ja omaisuus on siirtymässä kokonaan pois valtioilta suurten ylikansallisten yritysten haltuun. Valtioiden aika on mennyttä. Valtiot olivat usein tiivishenkisiä koska niiden väestöä yhdisti sama kulttuuri ja kieli. Haluttiin pitää yhteisön etua tärkeällä sijalla ja toimia yhteisönä. Tästä ääripään esimerkki oli kommunismi jossa kaikki omaisuus oli yhteistä valtion omaisuutta. Yksittäinen ihminen ei voinut nousta suurten omaisuuksien haltijaksi. Suomessakin noudatettiin suurelta osin kommunistista ajattelua jossa valtio omisti tärkeimmät yhteiskunnan osat ja piti huolta kansastaan sekä takasi turvallisuuden.
Nyt tilanne on jo se että sadan suurimman talouden joukossa enää alle puolet on valtioita ja yli puolet on jo yrityksiä. Kehitystä ei voida pysäyttää. Näistä ylikansallisista yrityksistä suurin osa on amerikkalaisia. Näiden yritysten talous kasvaa voimakkaasti ja jopa suurimmat suomalaiset yritykset ovat pieniä näihin verrattuna. Yritysten koko jatkaa kasvuaan ja lopulta valtioiden rahat loppuvat ennen pitkään. Silloin Suomella ei ole enää varaa pitää asevelvollisuusarmeijaa eikä näin taata turvallisuutta. Eikä tarvitsekaan sillä olemme EU:ssa.
EU on eurooppalaisten yhteisyritys, jonka tarkoituksena on laajeta nopeasti haastamaan amerikkalaisten ylivoima ennen kuin amerikkalaiset yritykset saavat lopullisen monopoliaseman eri tuotannonaloilla. Tällä hetkellä amerikkalaisten valta näyttää väistämättömältä. Voi olla että on jo liian myöhäistä ja tämän ovat huomanneet myös EU:n päättäjät. He ovat kyllästyneet amerikkalaisten sanelupolitiikkaan ja ainoa mahdollisuus on haastaa USA. Nyt on kiire jos ei haluta amerikkalaisten päättävän kaikesta.
Tähän Eurooppaan me tarvitsemme myös isoa Turkkia.
Liittolaiseksi jenkkejä vastaan. Uskokaa vaan.
Kumman haluaisit päättävän kohtalostamme jenkin vai eurooppalaisen? Niin.
Jos jenkkien ylikansalliset yritykset saavuttavat monopoliaseman eri markkinoilla, vastaa tilanne käytännössä kommunismia, jossa päätökset tehdään amerikassa ja muiden on vain sopeutuminen järjestelmään.
Entä onko meillä vaihtoehtoja? Kommunismi tai oikeistolaiset ääriliikkeet ovat vastavaihtoehtoja joiden mahdollisuus nousee pelottavasti jos maailmantalous romahtaa. Etenkin Euroopassa sellaiset liikkeet voisivat saada nopeasti vallan. Jos sellainen halutaan estää on Euroopan yhdistyttävä mahdollisimman nopeasti ja haastettava amerikkalaiset.
EHDOTTOMASTI KYLLÄ TURKILLE!
Muut vaihtoehdot:
-meistä tulee amerikkalaisten orjia
-kommunismi
PS. Emmehän halua kumpaakaan!
Amerikka nimenomaan haluaa Turkin EU:n jäseneksi juuri sen takia että EU:sta tulee silloin taloudellisesti todella heikko ja mitätön kilpailija sille. Lisäksi Amerikkalaiset voivat vapaasti poistua Irakista ja jättää sen sekasortoiseen tilaan EU:n harmiksi koska Irak on silloin EU:n naapurivaltio. EU ei pääse silloin mitenkään eroon Irakin ongelmista ja joutuu yksinään hoitamaan senkin asian kuntoon. Noiden amerikan orjien ja kommunismin lisäksi vaihtoehtona on myös islamistinen vallankumous ja miehitys euroopassa.