Jotkut jopa saattavat uskoa Jeesuksen syhtyneen Joulukuun 25 päivä. Joulukuu on sateinen ja kylmä. Paimenet eivät olisi laumoinenen yötä pellolla tuohon vuorokauden aikaan.
Rooman keisari ei todennäköisesti olisi käskenyt ihmisiä,jotka olivat jo muutenkin taipuvaisia kapinoimaan häntä vastaan, matkustamaan sydän talvella henkikirjoitettaviksi. On todennäköistä että Jeesus syntyi alkusyksellä,lokakuun 1 päivän tienoilla. Todellinen syntymäpäivä voi olla juuri tänään !
Joulua ei vietetä Jumalan määräyksestä,eikä se ole peräisin UT:sta. Jeesuksen syntymäpäivää ei voida saada selville raamatusta. Kolmen ensimmäisen vuosisadan kirkkoisät eivät myöskään puhu mistään Jeesuksen syntymän vietosta.
Joulutavat eivät ole alunperin kristillisiä tapoja vaan pakanallisia joita kirkko on omaksunut tai joita se on suvainnut.
Roomassa vietettiin keisari Aureliuksen toimesta Joulukuun 25 päivä aurinko Jumalan syntymäjuhlaa. Päivämäärä johtuu siitä että juliaanisen kalenterin käyttöönoton aikana talvipäivän seisaus sattui 25 päivän kohdalle.
Kristillinen kirkko menetteli juhlan suhteen samoin kuin useiden muidenkin. Se ei ryhtynyt taistelemaan sen suosiota vastaan vaan omaksui sen ja siirsi sille kristillisen sisällön.
Jotkut menneiden aikojen ihmisistä eivät tämän vuoksi suostuneet viettämään Joulua. Tietosana kirjoja lukeneet ihmiset tietävätkin nämä asiat.
Ei varmasti ole väärin viettää Joulua,Jeesuksen muistamisesta nyt tuskin mitään haittaakaan on,vaikka ajankohta onkin väärä. Joulunvietto on kuitenkin mielestäni jotenkin yliampuvaa,kun otetaan huomioon sen alkuperä ja se ettei sitä kristityt ole alunperin viettäneetkään.
Rooman keisari ei todennäköisesti olisi käskenyt ihmisiä,jotka olivat jo muutenkin taipuvaisia kapinoimaan häntä vastaan, matkustamaan sydän talvella henkikirjoitettaviksi. On todennäköistä että Jeesus syntyi alkusyksellä,lokakuun 1 päivän tienoilla. Todellinen syntymäpäivä voi olla juuri tänään !
Joulua ei vietetä Jumalan määräyksestä,eikä se ole peräisin UT:sta. Jeesuksen syntymäpäivää ei voida saada selville raamatusta. Kolmen ensimmäisen vuosisadan kirkkoisät eivät myöskään puhu mistään Jeesuksen syntymän vietosta.
Joulutavat eivät ole alunperin kristillisiä tapoja vaan pakanallisia joita kirkko on omaksunut tai joita se on suvainnut.
Roomassa vietettiin keisari Aureliuksen toimesta Joulukuun 25 päivä aurinko Jumalan syntymäjuhlaa. Päivämäärä johtuu siitä että juliaanisen kalenterin käyttöönoton aikana talvipäivän seisaus sattui 25 päivän kohdalle.
Kristillinen kirkko menetteli juhlan suhteen samoin kuin useiden muidenkin. Se ei ryhtynyt taistelemaan sen suosiota vastaan vaan omaksui sen ja siirsi sille kristillisen sisällön.
Jotkut menneiden aikojen ihmisistä eivät tämän vuoksi suostuneet viettämään Joulua. Tietosana kirjoja lukeneet ihmiset tietävätkin nämä asiat.
Ei varmasti ole väärin viettää Joulua,Jeesuksen muistamisesta nyt tuskin mitään haittaakaan on,vaikka ajankohta onkin väärä. Joulunvietto on kuitenkin mielestäni jotenkin yliampuvaa,kun otetaan huomioon sen alkuperä ja se ettei sitä kristityt ole alunperin viettäneetkään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä sinä teet jouluna,ootko jo ostanu joululahjat,paistatko vai keitätkö kinkun?
Mahtava ottaa tää joulu jo nyt puheeksi,ettei sit jouluna tarte aikaa tähän tuhlata,kun lastenkin kanssa pitäis joulu rauhaa vastaan ottaa.
No nyt yöllä kyllä vähä väsy tuppaa silmään,joten taitaa olla paras aamulla jatkaa.
Jos kerron Jeesuksen syntyneen tänään tai lähiaikoina,joka OLI kirjoituksen tarkoitus,niin on välttämättä samalla oikaistava Jouluun liittyviä perättömiä uskomuksia.
Joululahjat jaetaan meidän perheessä perinteisesti rahana,kinkusta en välitä.
Asioita pitää myöskin käsitellä ASIOINA ei ajankohtaisuuden mukaan,kyseessähän ovat uskonnolliset asiat eivätkä materialistiset jouluvalmistelut !! Sitäpaitsi Jeesuksen syntymä on todennäköisesti ajankohtainen !
Teoriaan on myös todettu löytyvän vahvistusta lampaiden laitumellaoloaikoihin. Sydäntalvella niitä ei kuulemma paimenneta (vrt. paimenet kedolla)...
Tähänhän monet kristinuskon vastustajat vetoavat väittäen meidän plagioineen tapoja. Uskonto ei plagioinut, kirkko korkeintaan. Tavat voi aina tarkistaa raamatusta....;)
Eli vaikka kirkon menoissa olisikin pakanallisia piirteitä, niistä ei puhuta raamatussa mitään. Eli siis mikä plagiaatti?
Kristinusko ei ole oppi tai tapaopas tai edes traditio. Kirkko on ehkä siitä sen tehnyt, mutta...
Hyvä kirjoitus!
Pitää varmaan mennä nukkumaan. Mainitsitkin ne paimenet...;)
Teoria kusee, koska näin ei ole ikinä tapahtunut.
Kai sen ajankohdan nyt aika tarkasti tietäisi, jos jotain noinkin suurta olis oikeasti tapahtunut.