Täällä on kirjoiteltu suomalaisten Venäjää kohtaan tuntemasta pelosta, mikä tietenkin johtuu historiallisista tapahtumista ja on ymmärrettävää, vaikkakaan ei nykymaailman aikaan täysin perusteltavissa!
Maapallomme suurin pelkuri ja vellihousu kuitenkin on Yhdysvallat, jonka eliitti taistelee kaikin keinoin, kaikilla rintamilla kaikkia vastaan; yhteistyöhalukkuus ja osallistumin kansojenväliseen solidaarisuuteen on minimissään!
Muinainen Rooman Imperiumi, jonka asema muistutti monessa USA:n asemaa nykymaailmassa kärsi samasta, lähes vainoharhaisesta pelosta, kaikkia omia etujaan ja mielipiteitään ajavia kohtaan, ja säälimättä kukisti napisijat ja pullikoijat. Siinä lopun alku roomalaiselle maailmanvallalle!
Jäljelle on jäänyt lentävä lause:" Jota kaikki pelkäävät, joutuu pelkäämään kaikkia!"
Maapallomme suurin pelkuri ja vellihousu kuitenkin on Yhdysvallat, jonka eliitti taistelee kaikin keinoin, kaikilla rintamilla kaikkia vastaan; yhteistyöhalukkuus ja osallistumin kansojenväliseen solidaarisuuteen on minimissään!
Muinainen Rooman Imperiumi, jonka asema muistutti monessa USA:n asemaa nykymaailmassa kärsi samasta, lähes vainoharhaisesta pelosta, kaikkia omia etujaan ja mielipiteitään ajavia kohtaan, ja säälimättä kukisti napisijat ja pullikoijat. Siinä lopun alku roomalaiselle maailmanvallalle!
Jäljelle on jäänyt lentävä lause:" Jota kaikki pelkäävät, joutuu pelkäämään kaikkia!"
Vastaukset 14
Vanhimmat
..paranoidisesta pelosta olet sinä itse.
Aivan kuten kaverini Rölli, olin näkevinäni yöllä jättiläisrotan ja tietenkin peloitti hirveästi, mutta kun aamu vaaleni ja oikeat ääriviivat tulivat esiin, huomasin, että se olikin vain pissipotta! Pissipottaahan ei tarvi pelätä!
Voe tuskoo,voe vaivoo,ku ei koske mihinkähän eikä tiiä tokko ruvennokkaa.
Eipä usa.n tarvitse varoa kuin joitakuita musuterroristeja ja heidän mesenaattejaan. Muutama höperö suomalainen kommunisti, olkoon joukossa vaikka pressa ja ulkoministeri, ei pelota eikä hetkauta jenkkejä mihinkään suuntaan pelosta puhumattakaan.
Suomessa voidaan kuvitella mitä halutaan mutta lähes kaikki maailman maat ovat mieluummin usa.n ystäviä kuin vihollisia, suomea ja muutamaa islamilaista valtiota lukuunottamatta.
Mitä pelkäämistä jenkeillä siis on?
jippijaanareilla paljonkin. Saavutetun aseman menettäminen on monesta kiinni; taistelu energiasta ja raaka-neista on yhä kiihtyvää! Globaali kilpailu nousevien energia- ja raaka-ainesyöppöjen ja -juoppojen ( Kiina , Intia, Venäjä,jne.) kanssa on hivuttavaa.
Suojautuminen erilaisia ympäristö-, uskonto- ja poliitiikkaideoita vastaan vie myös voimia. Kaikkeen on varauduttava, kaikki on otettava huomioon kalkulaatioissa; kaikkea mikä elää ja liikkuu on pelättävä!
Nämä samat ongelmat, (pelot) koskevat jokaista maailman maata, eivät ne ole mitenkään yhteen valtioon, usa.han sidottuja. Tietysti ongelmista on erilaisia variaatioita maasta sen mahdollisuuksista ja kulttuurista riippuen mutta yhteisiä ne ongelmat silti ovat.
Kyllä nämä pelot koskevat erityisesti USA:aa. He ovat tottuneet siihen, että heillä on maailman korkein elintaso, he voivat tehdä mitä tahansa muiden valtioiden kustannukselle, he eivät halua luopua mistään. USA:n eliitti ei halua luopua saastuttamisesta, tuhlaamisesta, heikoimman kansanosan sortamisesta.
Rahan valta on tehnyt heistä maailman kuninkaita, joita sivistyneen maailman pitää pelätä. He voivat ostaa mitä tahansa. Jopa ihmisiä.
Maailma ei ole yhteinen, jos USA luetaan mukaan. Heillä on omat norminsa, moraalinsa, tahtonsa. Jos joku asia maailmassa kiinnostaa heitä, he ottavat sen varmasti.
Mistä löytyisi USA:n kansalaisille niin paljon viisautta, että he osaisivat valita johtajansa taitavasti?
Juttusi on pelkkää katkerassa mielessä kypsyteltyä mu-tu pökinää.
Onpa loginomilla painajaismainen suhtautuminen länsimaiden supervaltiota USA:ta kohtaan, ja tämä pelokas asenne tuottaa käsittämättömiä ristiriitaisuuksia hänen ajatuksenjuoksuunsa.
Ensin kirjoittaja purkaa aggressioitaan haukkumalla Yhdysvaltoja "maapallomme suurimmaksi pelkuriksi ja vellihousuksi", mutta seuraavassa kappaleessa hän rinnastaa sen maailmanhistorian mahtavimpaan imperiumiin, rautaiseen Roomaan, joka "säälimättä kukistaa napisijat ja pullikoijat"...
Kirjoittaja voisi jo päättää, onko USA siis se vellihousu pelkuri vai säälimätön imperiumi.
Säälimättömästä imperiumista tuleekin mieleeni N-liitto, joka todella pelkäsi valtansa alle ahmaisemiaan pienempiä kansoja niin tolkuttomasti, että niitä piti mielivaltaisesti teloituttaa tai karkoittaa Siperian ikiroudan maaperää kaivamaan.
Kukin imperiumi elää aikansa, kuten Roomasta nähtiin sen vuosisatoja kestäneen maailmanvallan romahdettua.
Onneksi N-liiton vankileirien saaristona tunnettu sotaisa imperiumi hajosi vain muutaman vuosikymmenen riehuttuaan.
USA on sen verran humaani ja länsimaiselle ihmiselle sopivampi suurvalta, että sille suo mielihyvin sen maapallon johtajan roolin, joka onkin sille langennut kuin itsestään kilpailijoiden puuttuessa.
Yritä, loginomi-hyvä, jotenkin sopeutua nyt vallitsevaan tilanteeseen, sillä menneet imperiumit eivät enää nouse haudoistaan -eräitten haaveista huolimatta...
Kierrelkääpä vaikka Etelä-Amerikassa ja keskustelkaa tavallisten ihmisten kanssa. En tarkoita hotellissa tapahtuvaa keskustelua turistien kanssa. Ylivoimainen ykkösvihattu on USA. Vain Argentiinassa Englanti vetää vertoja. Eli siellä kannattaa lausua Finland äffää korostaen, ettei tule turpiin.
että kaikkia supervaltoja on varottava, jopa pelättävä!
Rautainen imperiumi, Rooma, osoitti pelkuruutensa käyttämällä väkivaltaa heikompiensa kurissapitämiseksi; väkivalta on pelkurin keino! Kun ystävällsyys ja sanat eivät tehoa, "nyrkki" puhuu tehokkaasti! Saman olet varmaankin huomannut tavanomaisemmissakin inhimillisissä vuorovaikutussuhteissa alkaen jo hiekkalaatikolta. Samaa aggressivista politiikkaa "vellihousut jippijaanarit" ovat soveltaneet vuosisatoja heikompia kohtaan!
"Vellihousu ja säälimätön imperialisti" eivät sisällä paradoksia; ne ovat saman toimijan eri puolia ja juontavat pelosta oman aseman menettämisestä!
N-L eli aikansa ja tukehtui omaan mahdottomuuteensa ja tietenkin jatkuva kilpailu ja pelko, vainoharhainen pelko, vei siltä elämäneliksiirit. Hyvä näin, hyvin kävi!
USA:n humaanisuudesta olen kuitenkin eri mieltä; eise sen humaanimpaa maailmanpolitiikkaa ole harjoittanut kuin muutkaan eli hirmureaalipolitiikkaa se vetää!
Tietenkin olen realisti enemmän kuin ideologisti. Jos kahdesta pitäisi valita, valitsisin USAn,koska siellä kuitenkin pienellä ihmisellä on enemmän tilaa ja ilmavuutta toteuttaa itseään!
Tosiasiat tunnustaen olen varsin hyvin sopeutunut tilanteeseen, enkä taistele tuulimyllyjä vastaan, mutta mielipiteeni kirjoittelen täällä ja muuallakin!
USA julisti pahuuden akselin ja ryhtyi laittamaan hiekkaa niihin laakereihin, jotka se on itse aikanaan asentanut. Jopa Korean jako on alun perin amerikkalaisten työn tulosta. Siispä näiden muutamien valtioiden kovistelu on tavallaan Yhdysvaltain itsensä luoman ongelman hoitamista.
Irakiin (ja muihin sen alueen 'arabivaltioihin') on mahdollista kehittää demokraattinen hallintomalli, mutta USA itsekin on demokratiana hieman outo käsite.
Toisaalta monet virkamiehet, jotka Euroopassa nimitetään parlamenttien (siis edustuksellisen demokratian) asettamien johtajien voimin, valitaan Yhdysvalloissa yleisillä vaaleilla.
Silti heidän valtansa muistuttaa enemmäkin feodaaliajan linnanherrojen toimintatapoja ollen melko usein lahjonnalle altista. Toiminta ei ole erityisen demokraattista.
Arabimaat eivät ole vielä valmiita länsimaisen mallin mukaiseen demokratiaan. Ulkopuoliset 'miehittäjät' ovat eri aikoina piirtäneet hallintolaueiden rajoja ja jopa tarkoituksellisesti jakaneet erilaisia ryhmiä voidakseen yllyttää heitä toisiaan vastaan.
Nykytilanteesa vain viha yhteistä kohdetta, USA:ta vastaan on jossakin määrin pystynyt yhdistämään heimoja keskenään. Jos tämä 'viha' voidaan pitää hallinnassa, se voi johtaa todellisen valtiorakenteen syntymiseen ja aitoon demokratiaan yhden tai kahden sukupolven kuluttua. Mutta silloin tukena pitää olla joku muu porukka, kuin lyhytjännitteiset 'kaikki (öljy) minulle tässä ja nyt' jenkkikauppiaat ja heidän armeijansa.
USA julistaa mielellään roistovaltioiksi ym. kaikki ne hallitukset, jotka ovat aikanaan olleet täysin riippuvaisia CIA:n tuomista dollareista ja ovat pyrkineet sahaamaan kaulaketjunsa poikki. Kaulapanta on kuitenkin jäänyt jäljelle osoittamaan, kenen omaisuutta hallitus on ollut. Tämä puolestaan on omalta osaltaan estänyt luottamuksen syntymisen hallitsijan ja hallittavien välille.
Euroopan valtioissa ei ole yhtä tahoa, jota USA pystyy suoraan komentelemaan ja joka olisi riippuvaisempi Yhdysvaltain taloudellisesta tuesta, kuin oman kansansa äänestäjistä. Sen vuoksi myöskään 'roistovaltioksi' julistaminen ei samalla tavalla horjuta EU-valtion asemaa. Vaaleissa valtansa menettävä johtaja ei eurooppalaisessa valtiossa ole kovinkaan helposti korvattavissa amerikkalaismyönteisellä nukkehallitsijalla.
Yllä olevan huomioon ottaen meidän on valitettavasti 'pitkin hampain' hyväksyttävä jenkkimerijalkaväen 'poliisioperaatiot' myös omalla etupihallamme, mutta samalla olisi vaadittava EU-maille nykyistä merkittävämpi osuus sekä uusein turvallisuusrakenteiden luomisessa, että varsinkin uuden hallintovirkamiessukupolven kasvattamisessa. Demokratia on mahdollinen, mutta sen tulee perustua paikallisen väestön omassa keskuudessa muodostamien puolueiden väjittäin tapahtuvaan mielipiteen muodostamiseen ja ohjaamiseen.
Sekä jenkkien salaisten asiamiesten, että naapurimaiden uskonnollisten fanaatikkojen toimintaa on rajoitettava voimakkaasti. Uskonto voi olla hyvä arvomaailman kehittäjä, mutta papit ovat huonoja hallitsijoita.
Ei ole olemassa roistovaltioita, mutta sitäkin enemmän roistomaisia ihmisiä, jotka ovat hankkiutuneet eri suuruisten valtioiden johtajiksi. Näitä löytyy kaikista maista, mutta joissakin valtioissa heidän kohoamisensa todellisen vallan haltijoiksi on nykyisin onnistuttu estämään.
Se ei perustu niinkään tehokkaaseen poliisiin, kuin vapaaseen lehdistöön. Eli olemme Hemanuksen oppituolin alueella. Pysykäämme siellä mahdollisimman kauan. Todelliset marttyyrit eivät ole muovisen paratiisinavaimen kanssa sotivia lapsia vaan DV-kameran kanssa rintamalinjojen välissä kulkevia aseettomia toimittajia.
Esimerkiksi Irakin demokratisoiminen voitaisiin aloittaa turvaamalla vapaan lehdistön toiminta ja jättämällä öljyn vientitulot kehittämään paikallista talouselämää. Ei amerikkalaisen öljymiljonäärin ole pakko saada Rolls Roycea numero 59.
Tämä "juttu" kuuluisi Tiedonantajaan, miten se on sekaantunut tälle palstalle????
USA:n mielestä mahtaa olla ikävä huomata olevansa ainoa yhteistyökykyinen maa maailmassa.