Helvetti/Kadotus?

"Minusta tuntuu siltä, kuin suuri osa ihmisistä haluaisi nimenomaan uskoa, että helvetti on ikuinen kidutuspaikka."

Ei ole mitään pahempaa kidustusta kuin ikuinen ero Jumalasta. Kaikki muut helvetin piinat kalpenevat sen rinnalla, että helvettiin itsensä tuominneet eivät enää milloinkaan pääse Jumalan valon ja armon ulottuviin, vaan jäävät mustaan kadotuksen kuiluun, ikuiseen pimeyteen.

"Tuota asiaa minäkin olen pohtinut pitkään ja vastaukseni on, että ei mitenkään."

Minäkin suren että niin moni lähimmäinen on tiellä kohti helvettiä, ja rukoilen heidän puolestaan, jotta he ottaisivat Jeesuksen sydämeensä.

"Minun mielestä ikuinen kidutus on aivan liian pitkä rangaistus kenelle tahansa. Eikö Jumalan armo ole rajaton?"

Ikuinen kidutus on vierasta evankeliumille ja Raamatun opetuksille.

Raamatun opetuksen mukaan synnin palkka on kuolema.
Senhän Jla jo sanoi Aatamille ja Eevalle paratiisissa: Jos siitä puusta syötte, tulette kuolemaan. 1Ms2:17.

Kääärme eli paholainen sen sijaan alkoi vääristellä Jlan puhetta väittäen, "Ette suinkaan kuole" 1Ms3:4.

Paavali tekee asian hyvin selväksi:
23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. Rm6:23

Rankaisija kirjoitti:

"Minusta tuntuu siltä, kuin suuri osa ihmisistä haluaisi nimenomaan uskoa, että helvetti on ikuinen kidutuspaikka."

Ei ole mitään pahempaa kidustusta kuin ikuinen ero Jumalasta. Kaikki muut helvetin piinat kalpenevat sen rinnalla, että helvettiin itsensä tuominneet eivät enää milloinkaan pääse Jumalan valon ja armon ulottuviin, vaan jäävät mustaan kadotuksen kuiluun, ikuiseen pimeyteen.

"Tuota asiaa minäkin olen pohtinut pitkään ja vastaukseni on, että ei mitenkään."

Minäkin suren että niin moni lähimmäinen on tiellä kohti helvettiä, ja rukoilen heidän puolestaan, jotta he ottaisivat Jeesuksen sydämeensä.

Lue lisää

"Onko helvetti oikeasti olemassa vai onko se ainoastaan Jumalan jonkilainen pedagoginen ratkaisu?"

Se ei ole peräisin Jlalta.
Helvettiopin ovat ihmiset keksineet, jotta anekauppa tuottaisi paremmin.

Rankaisija kirjoitti:

"Minusta tuntuu siltä, kuin suuri osa ihmisistä haluaisi nimenomaan uskoa, että helvetti on ikuinen kidutuspaikka."

Ei ole mitään pahempaa kidustusta kuin ikuinen ero Jumalasta. Kaikki muut helvetin piinat kalpenevat sen rinnalla, että helvettiin itsensä tuominneet eivät enää milloinkaan pääse Jumalan valon ja armon ulottuviin, vaan jäävät mustaan kadotuksen kuiluun, ikuiseen pimeyteen.

"Tuota asiaa minäkin olen pohtinut pitkään ja vastaukseni on, että ei mitenkään."

Minäkin suren että niin moni lähimmäinen on tiellä kohti helvettiä, ja rukoilen heidän puolestaan, jotta he ottaisivat Jeesuksen sydämeensä.

Lue lisää

Toivota helvettiin menneeksi, niin ei sinun eikä heidän tarvitse kärsiä , ei valehdella, eikä olla vanhurskas heitä kohtaan.

Vitt 5. Jae, 6s luk

Asia on helppo.Meidän entiset muistot poistetaan ja kaikki mitä tiedämme on taivaassa.Emme muistele menneitä kun niitä ei enää ole.Emme muista kipuakaan millaista se on , emmekä tuskaa tms.
Kaikki siis Kaikki on uutta ja koko ajan.Emme tee muistoja vaan elämme nyt hetkeä.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko helvetti oikeasti olemassa vai onko se ainoastaan Jumalan jonkilainen pedagoginen ratkaisu?"

Se ei ole peräisin Jlalta.
Helvettiopin ovat ihmiset keksineet, jotta anekauppa tuottaisi paremmin.

Lue lisää

Nimimerkki Anonyymi !
Väärin nimittäin pyhä raamattu todistaa että helvetti on valmistettu esimerkiksi valapattoisille .

"Onko helvetti oikeasti olemassa vai onko se ainoastaan Jumalan jonkilainen pedagoginen ratkaisu".

Raamatussa kerrotaan kuinka Jlan haluaa pelastaa ihmisiä synnin aiheuttamasta kadotuksesta eli häviämisestä olemattomiin.
Voimme ajatella tilannetta, että laiva on joutunut haaksirikkoon ja ihmiset ovat veden varassa.

Sitten tulee pelastaja, joka haluaa pelastaa jokaisen, joka haluaa tarttua pelastajan heittämään pelastusrenkaaseen.
Mutta kaikki eivät halua tarttua tarjottuun pelastukseen:
Minä pärjään omin voimin, olen hyvä uimari.
Jotkut sanovat; ei tässä ole mitään hätää.

Lopputulos on se, että vain ne pelastuvat, jotka ottavat pelastuksen vastaan.
Muut hukkuvat eli joutuvat kadotukseen, jota myös helvetiksi kutsutaan.

Joh3:16Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko helvetti oikeasti olemassa vai onko se ainoastaan Jumalan jonkilainen pedagoginen ratkaisu?"

Se ei ole peräisin Jlalta.
Helvettiopin ovat ihmiset keksineet, jotta anekauppa tuottaisi paremmin.

Lue lisää

Eräs edesmennyt tuttava naishenkilö kysyi miksi Jumala sallii sotia? En vastannut kysymykseen, mutta joku kertoi pahojen asioiden olevan Paholaisen töitä. Jumalan kilpailija on Antikristus, joka lopulta häviää. Sitä ovat monet miettineet kuka voi olla Antikristus. En kuulu Luterilaiseen kirkkoon joten en tunne Luterilaisten oppeja tarkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs edesmennyt tuttava naishenkilö kysyi miksi Jumala sallii sotia? En vastannut kysymykseen, mutta joku kertoi pahojen asioiden olevan Paholaisen töitä. Jumalan kilpailija on Antikristus, joka lopulta häviää. Sitä ovat monet miettineet kuka voi olla Antikristus. En kuulu Luterilaiseen kirkkoon joten en tunne Luterilaisten oppeja tarkasti.

Lue lisää

Tikku. Jumalan kilpailija on antikristus. Teidän ajatushirviöt on käsittämättömiä.

1) Se Jumala on Saatana
2) Antikristus on Jeesuksen paluu

Anonyymi kirjoitti:

Tikku. Jumalan kilpailija on antikristus. Teidän ajatushirviöt on käsittämättömiä.

1) Se Jumala on Saatana
2) Antikristus on Jeesuksen paluu

Suomeksi: Saatanan vihollinen on Jeesuksen paluu.

sillä tuo ei sovi yksiin tämän jumalisen periaatteen kanssa:


JEREMIA 7:30,31
30. Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen.
31. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.

KR-33/38 kirjoitti:

sillä tuo ei sovi yksiin tämän jumalisen periaatteen kanssa:


JEREMIA 7:30,31
30. Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen.
31. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.

Lue lisää

>>polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.

KR-33/38 kirjoitti:

>>polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.

Tämä Jeesuksen sanoma on kuitenkin uudessa testamentissa ja varsin selkeä ,eli siinä on selvä viesti.

KR-33/38 kirjoitti:

>>polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut.

Niin, Jumalan on todellakin sitä vastaan, että Toofet-uhrikukkuloilla Ben-Hinnomin laaksossa poltettaisiin poikia ja tyttäriä.

Mutta ei tässä kohdassa kiistetä helvetin olemassaoloa.

Hebron kirjoitti:

Niin, Jumalan on todellakin sitä vastaan, että Toofet-uhrikukkuloilla Ben-Hinnomin laaksossa poltettaisiin poikia ja tyttäriä.

Mutta ei tässä kohdassa kiistetä helvetin olemassaoloa.

Lue lisää

aivan

Hebron kirjoitti:

Niin, Jumalan on todellakin sitä vastaan, että Toofet-uhrikukkuloilla Ben-Hinnomin laaksossa poltettaisiin poikia ja tyttäriä.

Mutta ei tässä kohdassa kiistetä helvetin olemassaoloa.

Lue lisää

Kuule, se Mooseksen Jumala ja kristinuskon Jahve on juuri tuon samaisen helvetin omistaja. Vilkaisepa nyt 2.Kuningastenkirjan 23 luku tuosta lasten uhrikultista kuinka siellä on Baal ja hänen Aseransa, joka Asera on alunperin Jahven äiti sittemmin vaimo, jonka tämä lopulta syrjäytti kokonaan. Jahve on kaikkien juutalaisperäisten uskontojen Jumala; juutalaisuuden, kristinuskon ja Islamin. Ja kristinusko on jo tosi Jumalan uhrilahjalla Jahvelle uusi liitto Jahven kanssa Jeesuksen verellä.

Tuohan on tarina, herrajumala!! Älä ota sitä kirjaimellisesti, kun kerran Jeesus ei tarkoittanut sitä kirjaimellisesti otettavaksi.

Hebron kirjoitti:

Niin, Jumalan on todellakin sitä vastaan, että Toofet-uhrikukkuloilla Ben-Hinnomin laaksossa poltettaisiin poikia ja tyttäriä.

Mutta ei tässä kohdassa kiistetä helvetin olemassaoloa.

Lue lisää

Jos Helvetti on se Ben Hinnomin Laakso? Eikös siellä ollut se sammumaton tuli.

Hebron kirjoitti:

Niin, Jumalan on todellakin sitä vastaan, että Toofet-uhrikukkuloilla Ben-Hinnomin laaksossa poltettaisiin poikia ja tyttäriä.

Mutta ei tässä kohdassa kiistetä helvetin olemassaoloa.

Lue lisää

Ja niin kävi sankollinen viintä, mukavasti sokerilla ja hiivalla.

Ja Katso, Pietari nousi , pyyhki perseensä kanervikkoon, kusi ja röyhtäisi.

Ja niinä päivinä heräsi kansan tietoisuuteen, tieto paratiisista, jonka uskottiin olevan Pyhän Pietarin sammiossa

Totisesti

Vitt. 6 luk, jae 11

Yhteys kirjoitti:

Tämä Jeesuksen sanoma on kuitenkin uudessa testamentissa ja varsin selkeä ,eli siinä on selvä viesti.

"Tämä Jeesuksen sanoma on kuitenkin uudessa testamentissa ja varsin selkeä ,eli siinä on selvä viesti."

Tuossa kohdassa Jeesus ei ota kantaa helvetin olemassaoloon.

Jeesus toistaa yleisesti tiedossa ollutta kertomusta, jonka tarkoitus oli opettaa, että oleellista on tässä ajassa jokaisen ihmisen tekemät ratkaisut.
Ja kannattaa uskoa annettuja todisteita Jlan armosta, eikä haikalla joidenkin ihmeiden perään.

"Luuk. 16:19 Rikas mies ja Lasarus "

Ei tuo ole varsinainen Jeesuksen vertaus.
Jeesus käytti ihmisten käyttämää vanhaa tarinaa muistuttamaan ihmisiä siitä, että jokaisen on tehtävä valinta tässä elämässä. Ei tule toista mahdollisuutta.

Tarina myös lohdutti köyhiä ihmisiä.

... mikä sairas Jumala voisi tehdä lapselleen niin hirveän asian kuten raamatussa sanotaan (tulinen järvi), jo pelkkä salliminenkin olisi rikos. Jumala loi meidät tomusta lapsikseen ja omaksi kuvakseen ja meidän täytyy häntä totella mutta Jumalallakaan ei minusta olisi oikeutta langettaa ikuista kidutusta. Jos joku sellaisen ansaitsisi niin sen täytyisi olla jotakin sellaista pahuutta ja hirviömäisyyttä jota ei ihmismieli käsitä.

Valon soturi kirjoitti:

... mikä sairas Jumala voisi tehdä lapselleen niin hirveän asian kuten raamatussa sanotaan (tulinen järvi), jo pelkkä salliminenkin olisi rikos. Jumala loi meidät tomusta lapsikseen ja omaksi kuvakseen ja meidän täytyy häntä totella mutta Jumalallakaan ei minusta olisi oikeutta langettaa ikuista kidutusta. Jos joku sellaisen ansaitsisi niin sen täytyisi olla jotakin sellaista pahuutta ja hirviömäisyyttä jota ei ihmismieli käsitä.

Lue lisää

Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? Toisaalta, jos taivaassa on vanhurskaita ihmisiä, niin onko heidän olonsa autuas, jos he joutuvat elämään siellä kaikkien murhaajien ja rosvojen seassa? Sehän olisi Jumalalta epäoikeuden mukaista, jos kaikki heitettäisiin samaan paikkaan niin vanhurskaat kuin syntiset.

minä kirjoitti:

Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? Toisaalta, jos taivaassa on vanhurskaita ihmisiä, niin onko heidän olonsa autuas, jos he joutuvat elämään siellä kaikkien murhaajien ja rosvojen seassa? Sehän olisi Jumalalta epäoikeuden mukaista, jos kaikki heitettäisiin samaan paikkaan niin vanhurskaat kuin syntiset.

Lue lisää

Anteeksi vaan mutta tahtoisin nähdä sellaisen ihmisen joka voi sydämestään tunnustaa olevansa synnitön. Jumalan käsissä on kohtalomme ja siihen paikalle älköön ihminen yrittäkö tunkea. Sana kuvaa kyllä helvettiä mutta myös paljon muuta. Älköön ihminen tuomitko ettei häntä tuomittaisi.

kunnioitus kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta tahtoisin nähdä sellaisen ihmisen joka voi sydämestään tunnustaa olevansa synnitön. Jumalan käsissä on kohtalomme ja siihen paikalle älköön ihminen yrittäkö tunkea. Sana kuvaa kyllä helvettiä mutta myös paljon muuta. Älköön ihminen tuomitko ettei häntä tuomittaisi.

Lue lisää

olemassa. Jos sen tunnustaa, niin ei kyllä ole astunut Jumalan paikalle jumalaksi, vaan todennut vaan, mitä Raamatussa opetetaan. Olen tosi onnellinen, ettei minun tarvitse tuomita ketään ihmistä sitten, kun viimeinen tuomio tulee, sillä taitaisi mennä aika pahasti pieleen minun tuomioni. Siksipä annetaan Jumalan tuomita viisaasti ja oikeudenmukaisesti. Hän näkee, mitä kullekkin on oikeudenmukaista antaa. Uskon, että se joka helvettiin joutuu, saa oikeuden mukaisen tuomion ja ei ole ansainnut parempaa. Jos minä joudun sinne, niin olen sen ansainnut.

Valon soturi kirjoitti:

... mikä sairas Jumala voisi tehdä lapselleen niin hirveän asian kuten raamatussa sanotaan (tulinen järvi), jo pelkkä salliminenkin olisi rikos. Jumala loi meidät tomusta lapsikseen ja omaksi kuvakseen ja meidän täytyy häntä totella mutta Jumalallakaan ei minusta olisi oikeutta langettaa ikuista kidutusta. Jos joku sellaisen ansaitsisi niin sen täytyisi olla jotakin sellaista pahuutta ja hirviömäisyyttä jota ei ihmismieli käsitä.

Lue lisää

..pä.
"... mikä sairas Jumala voisi tehdä lapselleen niin hirveän asian kuten raamatussa sanotaan (tulinen järvi), jo pelkkä salliminenkin olisi rikos. Jumala loi meidät tomusta lapsikseen ja omaksi kuvakseen ja meidän täytyy häntä totella mutta Jumalallakaan ei minusta olisi oikeutta langettaa ikuista kidutusta. Jos joku sellaisen ansaitsisi niin sen täytyisi olla jotakin sellaista pahuutta ja hirviömäisyyttä jota ei ihmismieli käsitä. "

- synnin olemusta, sen todellista pahuuden syvyytä emme voi ymmärtää. Sen vuoksi, joka ei ota vastaan rakkautta totuuteen, iankaikkisen elämän lahjaa, ei ota vastaan anteeksiantamusta synneistään, joutuu itse vastaamaan niistä. Jumalan vanhurskaus vaatii syntiä rangaistavaksi.

Synti on niin kamala asia Jumalan edessä, että sen harjoittaajaa ei pelasta mikään muu, kuin parannuksen teko ja turvautuminen uskon kautta Jeesuksen uhrivereen.

Jumalalla on oikeus tehdä tahtonsa mukaan, Hän on täysin oikeamielinen ja vanhurskas, joten tuo sinun ajatuksesi siitä, että Jumalalla ei olisi oikeutta tuomita parannusta tekemätöntä helvettiin, on väärä. Ei kukaan voi sanella Kaikkivaltiaalle, kuinka Hänen olisi toimittava.

Kaiki ihmiset ovat synnin alle joutuneet lankeemuksen kautta. Jokaisen on tehtävä parannus ja uskottava evankeliumi, Jeesusta siteeratakseni.

minä kirjoitti:

Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? Toisaalta, jos taivaassa on vanhurskaita ihmisiä, niin onko heidän olonsa autuas, jos he joutuvat elämään siellä kaikkien murhaajien ja rosvojen seassa? Sehän olisi Jumalalta epäoikeuden mukaista, jos kaikki heitettäisiin samaan paikkaan niin vanhurskaat kuin syntiset.

Lue lisää

Vai helvettiin joutuvat kaikki ne jotka Jumalaa vastaan rikkovat?! Kuulepas nyt, sen helvetin isäntä on Saatana, ja tuossa tapauksessa Saatana on sinun uskonnossasi Jumala.

minä kirjoitti:

Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? Toisaalta, jos taivaassa on vanhurskaita ihmisiä, niin onko heidän olonsa autuas, jos he joutuvat elämään siellä kaikkien murhaajien ja rosvojen seassa? Sehän olisi Jumalalta epäoikeuden mukaista, jos kaikki heitettäisiin samaan paikkaan niin vanhurskaat kuin syntiset.

Lue lisää

No Raamatun perusteella siellä helvetissä ei kumminkaan ketään ole, vaikka semmonen olisikin olemassa jo. Mitä varten se viimeinen tuomio sitten järjestettäisiin? Kai sinne helvettiin vasta tuomion jälkeen voi joutua. Ja siitä voisi päätellä että ne harvat kohdat, joissa Jeesus viittaa helvettiin ovat vertauskuvallisia. Ihmiselle on onni olla Jumalan kanssa ja paha olla ilman Jumalaa.
Jeesuksella oli rajuja vertauksia. Pitää repiä silmä pois, jos se viettelee jne. Ei me silti asiaa niin ymmärretä, että näin pitäisi toimia. Raamatussa puhutaan kadotuksesta. Mieluummin ymmärrän sitten helvetin paikaksi, jossa katoaa olemattomiin kuin ikuiseksi kärsimykseksi ikuisessa tulessa.
Olen miettinyt sitä kohtaa, jossa Jeesus pelasti miehen riivaajahengiltä ja ne pyysivät päästä sikoihin. Jeesus jopa näitä henkiä sääli ja päästi ne sikoihin. En ehkä ole ymmärtänyt kohtaa oikein. Mutta jos ymmärsin, niin varmaan Jeesus säälii ihmisiäkin.
Mihin perustuu ajatus, että kuoleman jälkeen ei voi pelastua? Ortodoksit ja roomalaiskatoliset kutenkin rukoilevat kuolleiden puolesta. Jeesus kävi tuonelassa saarnaamassa, oliko se niille jotka ei olleet kuunnelleet Nooaa.

Olen ymmärtänyt, että viimeisellä tuomiolla Jeesus itse jakaa ihmisiä oikealle ja vasemmalle. Jeesus säälii ihmisiä. Eläessään maan päällä hänen oli tarkoitus toimia vain oman kansan parissa ja vasta myöhemmin kuoltua sa antoi lähetyskäskyn toimimisesta kaikkien kansojen parissa. Jeesus kuitenkin maan päällä eläessään auttoi naista, joka ei ollut hänen kansaansa. Jeesus myös sääli ryöväriä ristinpuulla.
Jeesus puhui kovin sanoin, mutta toimi rakastavasti.
Raamatussa sanotaan että ihminen itse tuomitsee itsensä. Toisaalta minusta tuntuu että täällä maan päällä kyllä kärsimystä riittää ja aiheutamme valtavia henkisiä kärsimyksiä itsellemme ja toisillemme. Se Hinomin laaksokin oli maan päällä.

.................... kirjoitti:

..pä.
"... mikä sairas Jumala voisi tehdä lapselleen niin hirveän asian kuten raamatussa sanotaan (tulinen järvi), jo pelkkä salliminenkin olisi rikos. Jumala loi meidät tomusta lapsikseen ja omaksi kuvakseen ja meidän täytyy häntä totella mutta Jumalallakaan ei minusta olisi oikeutta langettaa ikuista kidutusta. Jos joku sellaisen ansaitsisi niin sen täytyisi olla jotakin sellaista pahuutta ja hirviömäisyyttä jota ei ihmismieli käsitä. "

- synnin olemusta, sen todellista pahuuden syvyytä emme voi ymmärtää. Sen vuoksi, joka ei ota vastaan rakkautta totuuteen, iankaikkisen elämän lahjaa, ei ota vastaan anteeksiantamusta synneistään, joutuu itse vastaamaan niistä. Jumalan vanhurskaus vaatii syntiä rangaistavaksi.

Synti on niin kamala asia Jumalan edessä, että sen harjoittaajaa ei pelasta mikään muu, kuin parannuksen teko ja turvautuminen uskon kautta Jeesuksen uhrivereen.

Jumalalla on oikeus tehdä tahtonsa mukaan, Hän on täysin oikeamielinen ja vanhurskas, joten tuo sinun ajatuksesi siitä, että Jumalalla ei olisi oikeutta tuomita parannusta tekemätöntä helvettiin, on väärä. Ei kukaan voi sanella Kaikkivaltiaalle, kuinka Hänen olisi toimittava.

Kaiki ihmiset ovat synnin alle joutuneet lankeemuksen kautta. Jokaisen on tehtävä parannus ja uskottava evankeliumi, Jeesusta siteeratakseni.

Lue lisää

Tämä oppi muistuttaa ytimeltaan islamia. Tämä ei ole Paavalin julistamaa evankeliumia vaan jotakin muuta.

minä kirjoitti:

Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? Toisaalta, jos taivaassa on vanhurskaita ihmisiä, niin onko heidän olonsa autuas, jos he joutuvat elämään siellä kaikkien murhaajien ja rosvojen seassa? Sehän olisi Jumalalta epäoikeuden mukaista, jos kaikki heitettäisiin samaan paikkaan niin vanhurskaat kuin syntiset.

Lue lisää

Jeesus ei erottele syntejä. Kyllä me sitten kaikki olemme yhtä. saastaisia. Sinä ja minä samalla viivalla..

minä kirjoitti:

Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? Toisaalta, jos taivaassa on vanhurskaita ihmisiä, niin onko heidän olonsa autuas, jos he joutuvat elämään siellä kaikkien murhaajien ja rosvojen seassa? Sehän olisi Jumalalta epäoikeuden mukaista, jos kaikki heitettäisiin samaan paikkaan niin vanhurskaat kuin syntiset.

Lue lisää

Kyllä taivaassa on varmasti murhaajia ja rosvojakin.

minä kirjoitti:

Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? Toisaalta, jos taivaassa on vanhurskaita ihmisiä, niin onko heidän olonsa autuas, jos he joutuvat elämään siellä kaikkien murhaajien ja rosvojen seassa? Sehän olisi Jumalalta epäoikeuden mukaista, jos kaikki heitettäisiin samaan paikkaan niin vanhurskaat kuin syntiset.

Lue lisää

"Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? "

Ei ole olemassa kidutuspaikka helvettiä.

Sen on valheen isä kehittänyt vääristelemään oikeudenmukaisen ja rakastavan Jlan luonnetta.
Ensimmäinen tällainen valhe on kuvattuna 1Ms3:4. Käärme vastasi naiselle: "Ette te suinkaan kuole,

Vaikka Jla oli sanonut, että kuolema on seurauksena, jos hyvän ja pahan tiedon puusta syötte.

Paavali sanoo asian hyvin selvästi:
Synnin palkka on kuolema eli kadotus eli ikuinen häviäminen olemattomiin, mutta Jlan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa. Rm 6:23

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä taivaassa on varmasti murhaajia ja rosvojakin.

Koska Jeesus kuoli syntisten puolesta. Jeesuksen sovitustyön tähden saa anteeksi synnit.
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainokaisen Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.. Joh 3, 16

minä kirjoitti:

Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? Toisaalta, jos taivaassa on vanhurskaita ihmisiä, niin onko heidän olonsa autuas, jos he joutuvat elämään siellä kaikkien murhaajien ja rosvojen seassa? Sehän olisi Jumalalta epäoikeuden mukaista, jos kaikki heitettäisiin samaan paikkaan niin vanhurskaat kuin syntiset.

Lue lisää

Kuinka ääretön onkaan Jumalan rikkaus, kuinka syvä hänen viisautensa ja tietonsa.
Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa
Jajäljittämättömät hänen tiensä
Kuka voi tuntea Herran ajatukset, kuka pystyy neuvomaan häntä
Roomä. 11: 33,34

kunnioitus kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta tahtoisin nähdä sellaisen ihmisen joka voi sydämestään tunnustaa olevansa synnitön. Jumalan käsissä on kohtalomme ja siihen paikalle älköön ihminen yrittäkö tunkea. Sana kuvaa kyllä helvettiä mutta myös paljon muuta. Älköön ihminen tuomitko ettei häntä tuomittaisi.

Lue lisää

Jumalan sana on suuntimensa ottanut.

Vaietkoon hän seurakunnassa, joka on Porton ikeen kannettavakseen ottanut.
Totisesti, tot.....

Anonyymi kirjoitti:

Vai helvettiin joutuvat kaikki ne jotka Jumalaa vastaan rikkovat?! Kuulepas nyt, sen helvetin isäntä on Saatana, ja tuossa tapauksessa Saatana on sinun uskonnossasi Jumala.

Lue lisää

Herra sebaot on julistanut Sanan, kuultakoon sitä temppeleissä kuin matalissa majoissa

Kun epäilys on ylitse suureksi kehennyt, Tulkoon taivasten viha päällemme!

Totisesti, Totisesti, sano

kunnioitus kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta tahtoisin nähdä sellaisen ihmisen joka voi sydämestään tunnustaa olevansa synnitön. Jumalan käsissä on kohtalomme ja siihen paikalle älköön ihminen yrittäkö tunkea. Sana kuvaa kyllä helvettiä mutta myös paljon muuta. Älköön ihminen tuomitko ettei häntä tuomittaisi.

Lue lisää

Kohtuuttoman anteeksiannon anonta on rukouksen voimalla muutettava totuuden poluksi

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei erottele syntejä. Kyllä me sitten kaikki olemme yhtä. saastaisia. Sinä ja minä samalla viivalla..

Joukko raiskannasta on narttu tuomittava kalliolohkareilla peitettämän ikusuuteheh asti

Anonyymi kirjoitti:

Koska Jeesus kuoli syntisten puolesta. Jeesuksen sovitustyön tähden saa anteeksi synnit.
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainokaisen Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.. Joh 3, 16

Lue lisää

Maanpäällinen helvetti eu on helvetin lievä 11

Valon soturi kirjoitti:

... mikä sairas Jumala voisi tehdä lapselleen niin hirveän asian kuten raamatussa sanotaan (tulinen järvi), jo pelkkä salliminenkin olisi rikos. Jumala loi meidät tomusta lapsikseen ja omaksi kuvakseen ja meidän täytyy häntä totella mutta Jumalallakaan ei minusta olisi oikeutta langettaa ikuista kidutusta. Jos joku sellaisen ansaitsisi niin sen täytyisi olla jotakin sellaista pahuutta ja hirviömäisyyttä jota ei ihmismieli käsitä.

Lue lisää

"mutta Jumalallakaan ei minusta olisi oikeutta langettaa ikuista kidutusta."

Ei todellakaan!

Ei edes Paholainen joudu ikuisesti kitumaan.
Ihmisistä puhumattakaan.

Synnin palkka on kuolema =kadotus = katoaminen olemattomiin.
Mutta Jlan armolahja on iankaikkinen elämä Jeesuksessa Rm6:23

minä kirjoitti:

Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? Toisaalta, jos taivaassa on vanhurskaita ihmisiä, niin onko heidän olonsa autuas, jos he joutuvat elämään siellä kaikkien murhaajien ja rosvojen seassa? Sehän olisi Jumalalta epäoikeuden mukaista, jos kaikki heitettäisiin samaan paikkaan niin vanhurskaat kuin syntiset.

Lue lisää

"Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä"

Jo paratiisissa Jla sanoi, että saat syödä kaikista muista puista, mutta hyvän ja pahantiedon puusta älä. Sillä silloin tulet kuolemaan.

Käärme väitti, ettei ihminen kuole. -Vastoin selkeää Jlan sanaa.

Samaa käärmeen valhetta on sitten jotkut toistelleet siitä lähtien.
Jos Jlaa vastaan rikkovat eivät kuole, niin silloin piti keksiä heille paikaksi helvetti.

Raamatun mukaan synnin palkka on kuolema =kadotus= katoaminen olemattomiin.
Jlan armolahja on ainkaikkinen elämä Jeesuksessa Rm6:23.

Taivasten valtakuntaan ei tosiaankaan pääse mitään saastaista.
Kaikki, jotka sinne pääsevät on puhdistettu synneistä Karitsan/Jeesuksen verellä.

minä kirjoitti:

Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat. Se on tosiasia, jota nimenomaan kristityt Raamattuun uskovat eivät voi kieltää. Sanassa sanotaan, että mikään saastainen ei voi päästä taivasten valtakuntaan. Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? Toisaalta, jos taivaassa on vanhurskaita ihmisiä, niin onko heidän olonsa autuas, jos he joutuvat elämään siellä kaikkien murhaajien ja rosvojen seassa? Sehän olisi Jumalalta epäoikeuden mukaista, jos kaikki heitettäisiin samaan paikkaan niin vanhurskaat kuin syntiset.

Lue lisää

"Mihin nämä saastaiset sitten menevät, jos ei ole helvettiä? "

Menevät kuolemaan eli kadotukseen eli häviämiseen olemattomiin.
Vain Jeesukseen turvautuvat pääsevät iankaikkiseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

No Raamatun perusteella siellä helvetissä ei kumminkaan ketään ole, vaikka semmonen olisikin olemassa jo. Mitä varten se viimeinen tuomio sitten järjestettäisiin? Kai sinne helvettiin vasta tuomion jälkeen voi joutua. Ja siitä voisi päätellä että ne harvat kohdat, joissa Jeesus viittaa helvettiin ovat vertauskuvallisia. Ihmiselle on onni olla Jumalan kanssa ja paha olla ilman Jumalaa.
Jeesuksella oli rajuja vertauksia. Pitää repiä silmä pois, jos se viettelee jne. Ei me silti asiaa niin ymmärretä, että näin pitäisi toimia. Raamatussa puhutaan kadotuksesta. Mieluummin ymmärrän sitten helvetin paikaksi, jossa katoaa olemattomiin kuin ikuiseksi kärsimykseksi ikuisessa tulessa.
Olen miettinyt sitä kohtaa, jossa Jeesus pelasti miehen riivaajahengiltä ja ne pyysivät päästä sikoihin. Jeesus jopa näitä henkiä sääli ja päästi ne sikoihin. En ehkä ole ymmärtänyt kohtaa oikein. Mutta jos ymmärsin, niin varmaan Jeesus säälii ihmisiäkin.
Mihin perustuu ajatus, että kuoleman jälkeen ei voi pelastua? Ortodoksit ja roomalaiskatoliset kutenkin rukoilevat kuolleiden puolesta. Jeesus kävi tuonelassa saarnaamassa, oliko se niille jotka ei olleet kuunnelleet Nooaa.

Olen ymmärtänyt, että viimeisellä tuomiolla Jeesus itse jakaa ihmisiä oikealle ja vasemmalle. Jeesus säälii ihmisiä. Eläessään maan päällä hänen oli tarkoitus toimia vain oman kansan parissa ja vasta myöhemmin kuoltua sa antoi lähetyskäskyn toimimisesta kaikkien kansojen parissa. Jeesus kuitenkin maan päällä eläessään auttoi naista, joka ei ollut hänen kansaansa. Jeesus myös sääli ryöväriä ristinpuulla.
Jeesus puhui kovin sanoin, mutta toimi rakastavasti.
Raamatussa sanotaan että ihminen itse tuomitsee itsensä. Toisaalta minusta tuntuu että täällä maan päällä kyllä kärsimystä riittää ja aiheutamme valtavia henkisiä kärsimyksiä itsellemme ja toisillemme. Se Hinomin laaksokin oli maan päällä.

Lue lisää

" Eläessään maan päällä hänen oli tarkoitus toimia vain oman kansan parissa"

Kyllä Jeesus toimi jo eläessään täällä maan päällä myös muiden kuin israelilaisten parissa.
Esim
Sadonpäällikkö
Foinikilainen nainen

... et siis tunne sääliä. Kunhan oma olo on hyvä niin kaikki muukin on.

että usko ilman tekoja on kuollut (Jaakobin kirje 2:17-18, 22). Eli jotain meidän uskovien täytyy tehdäkin, että palastuisimme. Voimme kyllä sanoa, että uskomme Jeesukseen, mutta uskommeko Jeesusta, kun hän on käskenyt meidän tehdä monenlaisia asioita. Esimerkiksi pyhittää lepopäivä, kunnioittaa vanhempiamme ja kaikki muut kymmenet käskyt. Ne on niitä tekoja, joilla todistamme uskomme.

opettaa kirjoitti:

että usko ilman tekoja on kuollut (Jaakobin kirje 2:17-18, 22). Eli jotain meidän uskovien täytyy tehdäkin, että palastuisimme. Voimme kyllä sanoa, että uskomme Jeesukseen, mutta uskommeko Jeesusta, kun hän on käskenyt meidän tehdä monenlaisia asioita. Esimerkiksi pyhittää lepopäivä, kunnioittaa vanhempiamme ja kaikki muut kymmenet käskyt. Ne on niitä tekoja, joilla todistamme uskomme.

Lue lisää

no luterilaisuudessakin uskotaan herra epäjumalaan jumalana ja se tulee esiin mm. omien uskovaisten, pikku lastenkin tappamisina noitarovioila...
luterilaiset eivät saa palvella Jumalaa ja Jeesusta jos ovat uskollisia opilleen:

herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
HUOMAA, että tuossa tehdään herrasta (epä)jumala.

"Minä olen Herra," = herra jota pitää jumaloida
"sinun Jumalasi" = sinulle itse itsensä herra epäjumalaksi nimitys!!!!
"Sinulla ei saa olla muita jumalia" = siis herra epäjumalan käskystä et saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!

Jumalan Moosekselle antama ja Jeesuksen vahvistamana sama tieto on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

opettaa kirjoitti:

että usko ilman tekoja on kuollut (Jaakobin kirje 2:17-18, 22). Eli jotain meidän uskovien täytyy tehdäkin, että palastuisimme. Voimme kyllä sanoa, että uskomme Jeesukseen, mutta uskommeko Jeesusta, kun hän on käskenyt meidän tehdä monenlaisia asioita. Esimerkiksi pyhittää lepopäivä, kunnioittaa vanhempiamme ja kaikki muut kymmenet käskyt. Ne on niitä tekoja, joilla todistamme uskomme.

Lue lisää

...pä.

Luuletko pystyväsi lain täydeklliseen noudattamiseen? Jos erehdyt yhdessäkin käskyssä vähänkin tyrimään, olet tyrinyt koko lain.

Jos perustat pelastumisesi vähimmässäkin määrin myöskin tekoihin, Jeesus on käynyt sinulle tarpeettomaksi. Olet langennut pois armosta.

Uskosta todistus teoilla ei vie taivaaseen. Onhan sellaisia ihmisiä, jotka eivät koskaan voi mitään tehdä uskonsa todistukseksi. Kuitenkin he voivat olla mitä kallisarvoisimpia Jumalan edessä, esim esirukoilijoina, joista kukaan ihminen ei tiedä mitään.

bfbd kirjoitti:

... et siis tunne sääliä. Kunhan oma olo on hyvä niin kaikki muukin on.

<<... et siis tunne sääliä. Kunhan oma olo on hyvä niin kaikki muukin on.>>

Rukoilen, että mahdollisimman moni pääsisi taivaaseen eli Jeesuksen perustamaan kuningaskuntaan. Kuitenkaan Jumala ei ketään pakota, vaan se on jokaisen henkilökohtainen valinta. Minä tiedän, että kun uskon Jeesukseen, niin Jeesuksen veri riittää minut pelastamaan. Minut ja monet muutkin, jotka turvaavat Jeesuksen vereen. Olen siitä tietenkin onnellinen - sekä itseni, että toisten Jeesukseen turvaavien puolesta. Tietenkin olen surullinen siitä, että kaikki eivät halua uskoa Jeesukseen. Se on kuitenkin heidän oma valintansa, jolle minä en voi mitään.

bfbd kirjoitti:

... et siis tunne sääliä. Kunhan oma olo on hyvä niin kaikki muukin on.

No ei. Raamatun mukaan juuri nämä kristuskulttilaiset menevät tulenliekkeihin, eli helvettiin, joka on Jahven taivas. Faktaa löytyy Raamatusta. Edelleen 1.Kor.3:13.

fgyuio kirjoitti:

no luterilaisuudessakin uskotaan herra epäjumalaan jumalana ja se tulee esiin mm. omien uskovaisten, pikku lastenkin tappamisina noitarovioila...
luterilaiset eivät saa palvella Jumalaa ja Jeesusta jos ovat uskollisia opilleen:

herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
HUOMAA, että tuossa tehdään herrasta (epä)jumala.

"Minä olen Herra," = herra jota pitää jumaloida
"sinun Jumalasi" = sinulle itse itsensä herra epäjumalaksi nimitys!!!!
"Sinulla ei saa olla muita jumalia" = siis herra epäjumalan käskystä et saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!

Jumalan Moosekselle antama ja Jeesuksen vahvistamana sama tieto on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

Lue lisää

No tämä nyt oli ihan hölynpölyä.

opettaa kirjoitti:

että usko ilman tekoja on kuollut (Jaakobin kirje 2:17-18, 22). Eli jotain meidän uskovien täytyy tehdäkin, että palastuisimme. Voimme kyllä sanoa, että uskomme Jeesukseen, mutta uskommeko Jeesusta, kun hän on käskenyt meidän tehdä monenlaisia asioita. Esimerkiksi pyhittää lepopäivä, kunnioittaa vanhempiamme ja kaikki muut kymmenet käskyt. Ne on niitä tekoja, joilla todistamme uskomme.

Lue lisää

Tai että myymme kaiken mitä omistamme ja jaamme köyhille.

>Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat.

Kaikkihan me rikomme Jumalaa vastaan - ei ole synnittömiä ihmisiä! Kaikki syntimme näytetään avoimesti ja salailematta viimeisellä tuomiolla. Ne jotka omiin tekoihinsa luottavat, pettyvät pahasti. Ne jotka tajuavat syntisyytensä ja tajuavat myös olevansa ainoastaan Jumalan armon varassa, yllättyvät iloisesti.

Eli kun viimeisellä tuomiolla - kuten myös tässä elämässä - luottaa Jumalan armoon Kristuksen tähden - pääsee taivaaseen.

taivaaseenmenijä kirjoitti:

>Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat.

Kaikkihan me rikomme Jumalaa vastaan - ei ole synnittömiä ihmisiä! Kaikki syntimme näytetään avoimesti ja salailematta viimeisellä tuomiolla. Ne jotka omiin tekoihinsa luottavat, pettyvät pahasti. Ne jotka tajuavat syntisyytensä ja tajuavat myös olevansa ainoastaan Jumalan armon varassa, yllättyvät iloisesti.

Eli kun viimeisellä tuomiolla - kuten myös tässä elämässä - luottaa Jumalan armoon Kristuksen tähden - pääsee taivaaseen.

Lue lisää

Mitä te taivaaseen menijät sitten teette siellä? Vastauksen pitäisi olla hyvin selvä sillä se löytyy "uudesta testamentista"

taivaaseenmenijä kirjoitti:

>Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat.

Kaikkihan me rikomme Jumalaa vastaan - ei ole synnittömiä ihmisiä! Kaikki syntimme näytetään avoimesti ja salailematta viimeisellä tuomiolla. Ne jotka omiin tekoihinsa luottavat, pettyvät pahasti. Ne jotka tajuavat syntisyytensä ja tajuavat myös olevansa ainoastaan Jumalan armon varassa, yllättyvät iloisesti.

Eli kun viimeisellä tuomiolla - kuten myös tässä elämässä - luottaa Jumalan armoon Kristuksen tähden - pääsee taivaaseen.

Lue lisää

Olet rikkonut Jumalan ja Jeesuksen Lakia!!!

Jokainen, joka ei ole syntiä tehnyt on synnitön?
OSOITA RAAMATUN UT:N JUMALAN TAI/JA JEESUKSEN OMALLA SANALLA VÄITTEESI?
ELLEI JUMALA TAI/JA JEESUS OMALLA SANALLAAN TUE VÄITETTASI NIIN OLE RIKOLLINEN VÄÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAJANA.
Perisyntiä ei ole!!! Se on epäjumalaa palvelevien oppia!

Esimerkiksi yksikään vauvana, lapsena kuollut ei ole syntiä tehnyt ja heitä synnistät väärää todistusta antamalla!
Jeesus ITSE on Omalla Sanallaan ilmoittanut lapsista, että "sen kaltaisten on Jumalan Valtakunta" ja saat olla varma, että Jumalan Valtakunnassa, jonka kaltaisia lapset ovat, ei ole syntiä eikä sitä perkeleen perisyntiä jota lapsiakin noitarovioilla tappanut rikollisen herraa palvelevat uskottelee!!! HÄVETKÄÄ PILKATA JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ HEIDÄN NIMISSÄ epäjumalaa PALVELLEN!!!

Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Luuk. 18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

HUOMAA! Jeesuksen "sallikaa" tarkoittaa ettei lapsia saa pakottaa edes SIUNAAMISEEN! Jeesus siunasi Hänen luokseen tulleita lapsia mutta ei pakottanut.

Ja vielä lyhyesti tämä fakta!
Missän kohtaan raamattua ei ole Jumala tai Jeesus ilmoittanut OMALLA SANALLAAN, että kasteella saa synnit anteeksi!
Ryöväri ei ollut uskossa eikä kastettu.... Syytätkö Jeesusta vääräoppiseksi!!!

Sinulla on ilmeisesti Paavalin sekä Lutherin opit mielessä Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien pilkkaajana, nuo herrat kuoli kastamattomia katolilaisina!!!
Etkä saa noiden herrojen oppien mukaan palvella Jumalaa ja Jeesusta!, jos olet herralle/herroille uskollinen!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
HUOMAA, että tuossa tehdään herrasta (epä)jumala.

"Minä olen Herra," = herra jota pitää jumaloida
"sinun Jumalasi" = sinulle itse itsensä herra epäjumalaksi nimitys!!!!
"Sinulla ei saa olla muita jumalia" = siis herra epäjumalan käskystä et saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!

Jumalan Moosekselle antama ja Jeesuksen vahvistamana sama tieto on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

Bauboi kirjoitti:

Mitä te taivaaseen menijät sitten teette siellä? Vastauksen pitäisi olla hyvin selvä sillä se löytyy "uudesta testamentista"

Emme voi tietää mitä se voi tarkoittaa niin kauan kuin elämme ajassa.

taivaaseenmenijä kirjoitti:

>Kyllä helvetti on olemassa ja sinne joutuvat kaikki ne, jotka Jumalaa vastaan rikkovat.

Kaikkihan me rikomme Jumalaa vastaan - ei ole synnittömiä ihmisiä! Kaikki syntimme näytetään avoimesti ja salailematta viimeisellä tuomiolla. Ne jotka omiin tekoihinsa luottavat, pettyvät pahasti. Ne jotka tajuavat syntisyytensä ja tajuavat myös olevansa ainoastaan Jumalan armon varassa, yllättyvät iloisesti.

Eli kun viimeisellä tuomiolla - kuten myös tässä elämässä - luottaa Jumalan armoon Kristuksen tähden - pääsee taivaaseen.

Lue lisää

ei pääse taivaaseen vaikka kuinka uskoisi Jeesukseen. Vaeltakaa niinkuin viisaat.Joka ei ole kuuliainen Pojalle ei ole elämää näkevä lukee Raamatussa. Kyllä tekoja tarvitaan, joka päivä täytyy valita Jumalan tahdon tie.Portti on ahdas ja tie kaita joka vie elämään sanoi Jeesus.

Sammumaton tuli ei tarkoita että se polttaisi ikuisesti. Sitä ei pysty sammuttamaan, mutta se sammuu kun on polttanut kohteensa. Tällainen käsitys mulla. Ehkä oon väärässä

Bauboi kirjoitti:

Mitä te taivaaseen menijät sitten teette siellä? Vastauksen pitäisi olla hyvin selvä sillä se löytyy "uudesta testamentista"

<<Mitä te taivaaseen menijät sitten teette siellä? Vastauksen pitäisi olla hyvin selvä sillä se löytyy "uudesta testamentista">>

Minä haluaisin tutkia maailmankaikkeutta. Haluaisin matkustaa galaksien välillä ja tutkia Jumalan luomaa ääretöntä avaruutta. Siihen on aikaa - ikuisuus.

hnhnhnnhhjhjjj kirjoitti:

ei pääse taivaaseen vaikka kuinka uskoisi Jeesukseen. Vaeltakaa niinkuin viisaat.Joka ei ole kuuliainen Pojalle ei ole elämää näkevä lukee Raamatussa. Kyllä tekoja tarvitaan, joka päivä täytyy valita Jumalan tahdon tie.Portti on ahdas ja tie kaita joka vie elämään sanoi Jeesus.

Lue lisää

Se on sitten vähän kuin islamin uskoa sellainen, että omilla teoilla pelastuu.

dfgjk kirjoitti:

Olet rikkonut Jumalan ja Jeesuksen Lakia!!!

Jokainen, joka ei ole syntiä tehnyt on synnitön?
OSOITA RAAMATUN UT:N JUMALAN TAI/JA JEESUKSEN OMALLA SANALLA VÄITTEESI?
ELLEI JUMALA TAI/JA JEESUS OMALLA SANALLAAN TUE VÄITETTASI NIIN OLE RIKOLLINEN VÄÄÄRÄN TODISTUKSEN ANTAJANA.
Perisyntiä ei ole!!! Se on epäjumalaa palvelevien oppia!

Esimerkiksi yksikään vauvana, lapsena kuollut ei ole syntiä tehnyt ja heitä synnistät väärää todistusta antamalla!
Jeesus ITSE on Omalla Sanallaan ilmoittanut lapsista, että "sen kaltaisten on Jumalan Valtakunta" ja saat olla varma, että Jumalan Valtakunnassa, jonka kaltaisia lapset ovat, ei ole syntiä eikä sitä perkeleen perisyntiä jota lapsiakin noitarovioilla tappanut rikollisen herraa palvelevat uskottelee!!! HÄVETKÄÄ PILKATA JUMALAA, JEESUSTA JA PYHÄÄ HENKEÄ HEIDÄN NIMISSÄ epäjumalaa PALVELLEN!!!

Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Luuk. 18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."

HUOMAA! Jeesuksen "sallikaa" tarkoittaa ettei lapsia saa pakottaa edes SIUNAAMISEEN! Jeesus siunasi Hänen luokseen tulleita lapsia mutta ei pakottanut.

Ja vielä lyhyesti tämä fakta!
Missän kohtaan raamattua ei ole Jumala tai Jeesus ilmoittanut OMALLA SANALLAAN, että kasteella saa synnit anteeksi!
Ryöväri ei ollut uskossa eikä kastettu.... Syytätkö Jeesusta vääräoppiseksi!!!

Sinulla on ilmeisesti Paavalin sekä Lutherin opit mielessä Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppien pilkkaajana, nuo herrat kuoli kastamattomia katolilaisina!!!
Etkä saa noiden herrojen oppien mukaan palvella Jumalaa ja Jeesusta!, jos olet herralle/herroille uskollinen!!
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
HUOMAA, että tuossa tehdään herrasta (epä)jumala.

"Minä olen Herra," = herra jota pitää jumaloida
"sinun Jumalasi" = sinulle itse itsensä herra epäjumalaksi nimitys!!!!
"Sinulla ei saa olla muita jumalia" = siis herra epäjumalan käskystä et saa palvella Jumalaa ja Jeesusta!

Jumalan Moosekselle antama ja Jeesuksen vahvistamana sama tieto on näin:
(Suomen kielellä - Raamattu 1933/38)
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.

Lue lisää

Miksi vakuutat kokoajan olevasi Herra ja Jumala? Sinun lisäksesi ei saa olla muita jumalia?
Mutta ethän sinä ole jumala ensinkään!

Opimme tästä että ateistikin löysi viimein Jeesuksen. Toivottavasti se joka kuuli ateistin sanat antoi hänelle synninpäästön.

hnhnhnnhhjhjjj kirjoitti:

ei pääse taivaaseen vaikka kuinka uskoisi Jeesukseen. Vaeltakaa niinkuin viisaat.Joka ei ole kuuliainen Pojalle ei ole elämää näkevä lukee Raamatussa. Kyllä tekoja tarvitaan, joka päivä täytyy valita Jumalan tahdon tie.Portti on ahdas ja tie kaita joka vie elämään sanoi Jeesus.

Lue lisää

Täytyy myydä kaikki mitä omistaa ja antaa nälkää näkeville.

Anonyymi kirjoitti:

Sammumaton tuli ei tarkoita että se polttaisi ikuisesti. Sitä ei pysty sammuttamaan, mutta se sammuu kun on polttanut kohteensa. Tällainen käsitys mulla. Ehkä oon väärässä

Lue lisää

"Sammumaton tuli ei tarkoita että se polttaisi ikuisesti."

Olkia olemme.
Oljet palavat hetkessä.

"""Helvetti on syntisten ihmisten pahuuden kuva, totuus niistä jotka valitsevat synnin ja itsekkyyden Jumalan rakkauden asemesta."""

Sehän olen minä!

Kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla. Jeesus tuli pelastamaan syntisiä. Syntisiä ollaan kuolemaan saakka. Moniko meistä on myynyt omaisuutensa ja jakanut köyhille. Maailmassa nähdään nälkää. Täällä me syödään vatsa me täyteen ja viis veisataan lapsista jotka kuolee nälkään. Suljetaan silmämme kärsimyksiltä. Moniko vaatettaa alastomia, antaa ruokaa nälkäisille, käy katsomassa vangittuja. Piitataanko me edes niistä kristityistä, jotka esim pohjois Koreassa on vangittu uskonsa tähden. Haloo missä ne meidän teot on??????????????

Paavista voi olla mitä mieltä tahansa mutta kukaan muu ei ole uskaltanut puolustaa kristinuskoa samalla tavalla liberaalimädätykseltä!

Go paavi!

Olisin kiinnostunut perehtymään niihin ikuista helvettiä puoltaviin tieteellisiin tutkimustuloksiin, joihin paavi oletettavasti perustaa väitteensä. Tuskin hän niitä hassusta hatustaan on vetäissyt.

vantaanlauri kirjoitti:

Paavista voi olla mitä mieltä tahansa mutta kukaan muu ei ole uskaltanut puolustaa kristinuskoa samalla tavalla liberaalimädätykseltä!

Go paavi!

Pedofiilien kuningas.
😁

"Paavi on varoittanut monia nykykristittyjä luopumasta Jeesuksen opetuksista. Helvetin kieltäminen on vakava harhaoppi.

Vierailullaan roomalaisessa Pyhän Felicitaan seurakunnassa paavi Benedictus XVI muistutti maaliskuun 2007 lopussa, että "helvetti on olemassa ja se on "


Käärme on esittänyt valheita alusta lähtien.
Ensimmäinen Raamattuun kirjoitettu Valheen isän valhe kuuluu:
1Ms3:4. Käärme vastasi naiselle: "Ette te suinkaan kuole,

Paavali sanoo asian hyvin selvästi.
Vaihtoehdot ovat kuolema, kadotus eli ikuinen häviäminen olemattomiin tai iankaikkinen elämä Jeesuksessa.

Rm6:23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

"Paavin saarna perustui Jeesuksen opetuksiin. Jeesus kertoo, että helvetti on ikuinen: "ja niin he lähtevät, toiset iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään.” (Matt. 25:46). Jeesuksen sanoja ei voi tehdä tyhjäksi."

Ei tosiaankaan voi tehdä tyhjäksi Jeesuksen sanoja.
Mutta ne tulee ymmärtää oikein.

Tuo iankaikkinen rangaistus iankaikkinen kuolema eli kadotus.
Toinen kuolema on se lopullinen kadotus.

Joh5:28. Älkää ihmetelkö tätä, sillä tulee hetki, jolloin kaikki, jotka ovat haudoissa, kuulevat hänen äänensä
29. ja tulevat esiin: hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen mutta pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen.

Paavi Pullea kirjoitti:

Olisin kiinnostunut perehtymään niihin ikuista helvettiä puoltaviin tieteellisiin tutkimustuloksiin, joihin paavi oletettavasti perustaa väitteensä. Tuskin hän niitä hassusta hatustaan on vetäissyt.

Lue lisää

Kokemusperäiset todistajanlausunnot olisivat tervetulleita tutkimusaineistoksi.

Molemmat ovat ja kumman puolen valitset ? Se riippuu sinusta. Jos tahdot taivaaseen, niin valitse Jeesus ja jos haluat syöksyä kadotukseen sinun ei tarvitse välittää mitään mistään ja selkäsikin kääntää Jumalalle, niinkuin monet ovat tehneetkin. Jumala ei ole pelastusautomaatti, joka vie väkisin taivaaseen jopa nekin jotka eivät sinne halua.
Harhaa, niin harhaa taas monet liberaalipapit huomenna saarnaavat. Mutta onneksi on vielä uskovaisiakin pappeja jotka totuutta julistavat. Piispoja ei ainakaan kannata kuunnella. Heidän saarnansa ovat kuin tyhjien tynnyrien kolinaa.

Seurakuntalainen S kirjoitti:

Molemmat ovat ja kumman puolen valitset ? Se riippuu sinusta. Jos tahdot taivaaseen, niin valitse Jeesus ja jos haluat syöksyä kadotukseen sinun ei tarvitse välittää mitään mistään ja selkäsikin kääntää Jumalalle, niinkuin monet ovat tehneetkin. Jumala ei ole pelastusautomaatti, joka vie väkisin taivaaseen jopa nekin jotka eivät sinne halua.
Harhaa, niin harhaa taas monet liberaalipapit huomenna saarnaavat. Mutta onneksi on vielä uskovaisiakin pappeja jotka totuutta julistavat. Piispoja ei ainakaan kannata kuunnella. Heidän saarnansa ovat kuin tyhjien tynnyrien kolinaa.

Lue lisää

apostolista oppia toisin kuin luterilaisen kirkon luopiopiispat, jotka eivät piispoja lainkaan. Reformaatiossa protestantit hylkäsivät pappeuden (ja samalla myös piispuuden) ja luottavat nykyisinkin pelkkään yleiseen pappeuteen.

Apostolinen suksessiokin katkesi, kun reformaatio ei saanut puolelleen ainuttakaan piispaa koko maailmassa.

saarnaa kirjoitti:

apostolista oppia toisin kuin luterilaisen kirkon luopiopiispat, jotka eivät piispoja lainkaan. Reformaatiossa protestantit hylkäsivät pappeuden (ja samalla myös piispuuden) ja luottavat nykyisinkin pelkkään yleiseen pappeuteen.

Apostolinen suksessiokin katkesi, kun reformaatio ei saanut puolelleen ainuttakaan piispaa koko maailmassa.

Lue lisää

Teemu Sippo ei ole mikään Helsingin piispa vaan Suomen noin 10 000 katolilaisen piispa. Katolinen kirkko harjoittaa Suomessa ainakin ekumeniaa luterilaisen kirkon kanssa. Luterilaisessa kirkossa on yhtä hyvin piispat kuin katolisessa kirkossakin. Sana piispa tarkoittaa hiippakunnan esimiestä. Piispa tulee kreikan kielen sanasta episkopos = tarkastaja.

Yks vaan kirjoitti:

Teemu Sippo ei ole mikään Helsingin piispa vaan Suomen noin 10 000 katolilaisen piispa. Katolinen kirkko harjoittaa Suomessa ainakin ekumeniaa luterilaisen kirkon kanssa. Luterilaisessa kirkossa on yhtä hyvin piispat kuin katolisessa kirkossakin. Sana piispa tarkoittaa hiippakunnan esimiestä. Piispa tulee kreikan kielen sanasta episkopos = tarkastaja.

Lue lisää

Teemu Sippo on Helsingin piispa. Hänet vihittiin piispaksi 5.9.2009. Hän on Suomen lännen kristittyjen ainoa oikea piispa. Luterilaisuudessa piispoja ei ole sillä reformaatiossa piispuus hylättiin.

Pyhän Henrikin seuraajana Teemu Sipolla on suuri vastuu. Hän on ottanut tehtävänsä vakavasti, vaikka onkin ollut aktiivisesti mukana ekumeniassa.

Piispa varoitti luterilaisia homouden siunaamisesta: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/katolinen_piispa_varoittaa_luterilaisia_homoliittojen_siunaamisesta_1070316.html

Samoin hän oli pahoillaan naispiispasta: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94684-kotimaa-katolinen-kirkko-”pahoillaan”-naispiispasta

oikea piispa kirjoitti:

Teemu Sippo on Helsingin piispa. Hänet vihittiin piispaksi 5.9.2009. Hän on Suomen lännen kristittyjen ainoa oikea piispa. Luterilaisuudessa piispoja ei ole sillä reformaatiossa piispuus hylättiin.

Pyhän Henrikin seuraajana Teemu Sipolla on suuri vastuu. Hän on ottanut tehtävänsä vakavasti, vaikka onkin ollut aktiivisesti mukana ekumeniassa.

Piispa varoitti luterilaisia homouden siunaamisesta: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/katolinen_piispa_varoittaa_luterilaisia_homoliittojen_siunaamisesta_1070316.html

Samoin hän oli pahoillaan naispiispasta: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94684-kotimaa-katolinen-kirkko-”pahoillaan”-naispiispasta

Lue lisää

katolilaisten mielestä, mutta tuskin muiden. Eivät Suomen noin 10 000 katolilaista voi ottaa suomen kielen sanaa piispa vain omaan käyttöönsä, vaan kyllä piispoja on myös muissa kristillisissä kirkoissa. Ainakin Suomi24:n Katolailaisuuspalstalle kirjoittavista suurin osa näytti olevan tyytymättömiä piispaansa, sillä Katolailaisuuspalstalla oli useampia pitkiä ketjuja, joiden otsikkona oli Piispa Teemu, eroa! Etpä tainnut sinäkään olla piispaasi puolustamassa. Voithan sinä väittää, että hän on ainoa oikea piispa, ja joillekin katolilaislle voi ollakin, mutta ei niille katolilaislle, jotka vaativat hänen eroaan. Katolilaisuuspalstalla ei puhuttu Teemu-piispasta Helsingin piispana, sillä hän ei ole vain Helsingissä asuvien katolilaisten piispa vaan kaikkien Suomen katolilaisten piispa, pitivät kakki katolilaiset sitten siitä tai ei.

Yks vaan kirjoitti:

katolilaisten mielestä, mutta tuskin muiden. Eivät Suomen noin 10 000 katolilaista voi ottaa suomen kielen sanaa piispa vain omaan käyttöönsä, vaan kyllä piispoja on myös muissa kristillisissä kirkoissa. Ainakin Suomi24:n Katolailaisuuspalstalle kirjoittavista suurin osa näytti olevan tyytymättömiä piispaansa, sillä Katolailaisuuspalstalla oli useampia pitkiä ketjuja, joiden otsikkona oli Piispa Teemu, eroa! Etpä tainnut sinäkään olla piispaasi puolustamassa. Voithan sinä väittää, että hän on ainoa oikea piispa, ja joillekin katolilaislle voi ollakin, mutta ei niille katolilaislle, jotka vaativat hänen eroaan. Katolilaisuuspalstalla ei puhuttu Teemu-piispasta Helsingin piispana, sillä hän ei ole vain Helsingissä asuvien katolilaisten piispa vaan kaikkien Suomen katolilaisten piispa, pitivät kakki katolilaiset sitten siitä tai ei.

Lue lisää

Kun kristinusko (katolilaisuus) tuli Suomeen, ei ollut olemassa mitään protestanttisia kirkkoja tai lahkoja. Oli vain yksi kirkko, katolinen kirkko, jonka piispat ovat Kristuksen seuraajia.

Protestantit hylkäsivät reformaatiossa sakramentaalisen pappeuden. Niinpä heillä on vain maallikoita, eikä lainkaan pappeja tai piispoja.

Kaikille maailman katolilaisille Teemu Sippo on Pyhän Henrikin seuraaja ja aito piispa. Joka kieltää tämän, kieltää kirkon opetuksen piispuudesta ja on erottanut itsensä kirkon ulkopuolelle. Teemu Sippo on nimittäin aivan pätevästi vihitty piispaksi Rooman piispan suostumuksella.

et ymmärrä mitään kirjoitti:

Kun kristinusko (katolilaisuus) tuli Suomeen, ei ollut olemassa mitään protestanttisia kirkkoja tai lahkoja. Oli vain yksi kirkko, katolinen kirkko, jonka piispat ovat Kristuksen seuraajia.

Protestantit hylkäsivät reformaatiossa sakramentaalisen pappeuden. Niinpä heillä on vain maallikoita, eikä lainkaan pappeja tai piispoja.

Kaikille maailman katolilaisille Teemu Sippo on Pyhän Henrikin seuraaja ja aito piispa. Joka kieltää tämän, kieltää kirkon opetuksen piispuudesta ja on erottanut itsensä kirkon ulkopuolelle. Teemu Sippo on nimittäin aivan pätevästi vihitty piispaksi Rooman piispan suostumuksella.

Lue lisää

Mutta kyllä Luther teki hyvän työn kun vastusti anekauppaa. Ei sitä ainakaan rahalla ossteeta, taivaspaikkaa siis.

Tämä oli hyvä. Tässä on valaisevati asiat. Ja vaikka on vain irrallisesti yksittäisiä Raamatun jakeita, niin tähän taivas ja helvetti asiaan olet valinnut hyvät kohdat.

Ihan niin kuin Jeesuskin valehteli Tuomaan evankeliumissa sanoen, että jos ympärileikkauksesta olisi jotakin hyötyä, niin lapset syntyisivät ilman esinahkaa.

Jumala rakastaa meitä kaikkia. Luulen, että monet uskovat ovat kuin fariseukset, pitävät kiinni epäoleellisista asioista.. Jeesus ohjasi rakastamaan Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseä. Mutta ei tällä palstalla juurikaan lähimmäisen rakkautta ole nähtävissä.

Jeesus pelasti koko luomakunnan.

Eikä ole mitään 'syntien sovitustakaan', vaan tällä uskonnolla nimenomaan pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia. Löytyy Room. 7.

Mitä tekemistä Jeesuksella ja helvetillä on keskenään? Helvetti on Saatanalla ja Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä Jeesuksella ja helvetillä on keskenään? Helvetti on Saatanalla ja Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalasta?

Lisäystä. Aika kuvaava kommentti - uskovaiselta - Jeesuksella on käyttöä vain helvetin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä Jeesuksella ja helvetillä on keskenään? Helvetti on Saatanalla ja Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalasta?

Saatana on Jumalan luoma olento, joka ylpistyi eikä enää halunnut palvella Luojaa, vaan halusi itse jumalaksi. Saatanasta tuli syntiinlankeemuksen takia maailman hallitsija, mutta viimeisellä tuomiolla Jumala heittää sen ja sen seuraajat tulimereen.

Gene Kimin uusin opetus vastaa tämän vanhan aloituksen kysymyksiin hyvin. Hän mainitsee siinä, miksi kaikki on suurta Jumalan armoa. Opetus on kristittyjen suurimmista peloista.

ArtoTTT

Mahtaakohan aloittaja seurata palstaa vielä, 17 vuotta sitten tehty aloitus?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mahtaakohan aloittaja seurata palstaa vielä, 17 vuotta sitten tehty aloitus?

Onkohan aloittaja enää edes elossa!!!

Ainoa ongelmahan onkin vain, että 'se ainoa poika', joka uhrattiin oli Israelin Jumalan, ja jopa uhrattiin isänään, eikä sen Jumalan, joka omistaa sen helvetin ja asuu tulivuoren sisällä tulessa, ja antaa ne kymmenen käskyään.

Löytyy 5.Mooseksen kirja, 4:10 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa ongelmahan onkin vain, että 'se ainoa poika', joka uhrattiin oli Israelin Jumalan, ja jopa uhrattiin isänään, eikä sen Jumalan, joka omistaa sen helvetin ja asuu tulivuoren sisällä tulessa, ja antaa ne kymmenen käskyään.

Löytyy 5.Mooseksen kirja, 4:10 alkaen.

Lue lisää

Uskovaisilla tässä uhripalvonnassaan tapahtuu pikkuinen moka - tai no, ei niin pienikään.

Kyllä tässä on järkeä, koska kristinuskon Jumala juutalaisen opilla asuu tulen liekeissä. Tämä on täysin yksi yhteen Raamatusta Paavalin opista.

Ja Lutherin mukaan sitten 'yksin armosta' pääsee pois tuolta tulihelvetistä, minne 'yksin uskosta' joutui, kun palvoi Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tässä on järkeä, koska kristinuskon Jumala juutalaisen opilla asuu tulen liekeissä. Tämä on täysin yksi yhteen Raamatusta Paavalin opista.

Ja Lutherin mukaan sitten 'yksin armosta' pääsee pois tuolta tulihelvetistä, minne 'yksin uskosta' joutui, kun palvoi Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana.

Lue lisää

Lisäystä - en käsitä, että mistä te aina löydätte kilometrin mittaista asiaa tähän täysin yksinkertaiseen juttuun. Sotkette niillä vain päänne.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - en käsitä, että mistä te aina löydätte kilometrin mittaista asiaa tähän täysin yksinkertaiseen juttuun. Sotkette niillä vain päänne.

Mikähän tämä sensurointiyritysidea taas on?! Raamatussa ON KAKSI ERI evankeliumia, mutta kristinusko perustuu vain juutalaiseen syntioppiin, ei Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiin. Paavali kiroaa sen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja kiroaa sen lukijat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän tämä sensurointiyritysidea taas on?! Raamatussa ON KAKSI ERI evankeliumia, mutta kristinusko perustuu vain juutalaiseen syntioppiin, ei Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiin. Paavali kiroaa sen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja kiroaa sen lukijat.

Lue lisää

Ja kun saadaan kokoon ummet ja lammet Raamatusta täältä ja tuolta ja tuonpuoleisesta, niin se on syntynyt niin, että sotketaan kaikki iloisesti sekaisin. Ei se niin käy, kun näissä evankeliumeissa on jopa eri jumalatkin ja kahdella eri tiellä on täysin eri päätepisteet (Matt.7). Toinen johtaa paratiisiin takaisin ja toinen helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun saadaan kokoon ummet ja lammet Raamatusta täältä ja tuolta ja tuonpuoleisesta, niin se on syntynyt niin, että sotketaan kaikki iloisesti sekaisin. Ei se niin käy, kun näissä evankeliumeissa on jopa eri jumalatkin ja kahdella eri tiellä on täysin eri päätepisteet (Matt.7). Toinen johtaa paratiisiin takaisin ja toinen helvettiin.

Lue lisää

En nyt keksi tuolle teidän tyhmälle toiminnalle mitään muuta syytä, koska joudutte melkoisen määrän jättämään tietoa pois, jos sotkette nämä evankeliumit, kuin että yritätte maksimoida kaiken mahdollisen hyödyn itsellenne lukiessanne Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt keksi tuolle teidän tyhmälle toiminnalle mitään muuta syytä, koska joudutte melkoisen määrän jättämään tietoa pois, jos sotkette nämä evankeliumit, kuin että yritätte maksimoida kaiken mahdollisen hyödyn itsellenne lukiessanne Raamattua.

Lue lisää

Ja kun saatte mieleisenne korttitalon kokoon, niin sieltä ei tarvitse vetäistä kuin yksi kortti pois, niin koko rakennelma kaatuu. Kannattaisi pikemminkin rakentaa kalliolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun saatte mieleisenne korttitalon kokoon, niin sieltä ei tarvitse vetäistä kuin yksi kortti pois, niin koko rakennelma kaatuu. Kannattaisi pikemminkin rakentaa kalliolle.

Lue lisää

Ei helvettioppi ole olennainen ihmisen pelastumiselle. Ei ihmisen tarvitse tietää helvetin lämpötilaa, ei sen kestoa eikä mitään muutakaan ja tehdä siitä itselleen oppia. Jos siitä tekee varman opin, iskulauseisiin perustuvan opin, että helvetti on varmasti tälläinen tai ei vamasti ole tälläinen, kyseessä on joku taka-ajatus, jonka myötä haluaa syöttää ihmiselle jotain muutakin pajunköyttä itse keksimillään tarinoilla. Siksi kannattaa suhtautua aina varoen niihin, jotka ovat varmaksi tietävinään helvetistä kaiken olemuksen tai olemattomuuden. Usein takana on melko varmasti halua kehittää sitä kautta joku muu harhaopinen uskomus kun kerran tiedän helvetinkin näin hyvin, niin kaikki muukin mitä esitän on totta, vaikka ei aivan Raamatun mukaan mene.

Anonyymi kirjoitti:

Ei helvettioppi ole olennainen ihmisen pelastumiselle. Ei ihmisen tarvitse tietää helvetin lämpötilaa, ei sen kestoa eikä mitään muutakaan ja tehdä siitä itselleen oppia. Jos siitä tekee varman opin, iskulauseisiin perustuvan opin, että helvetti on varmasti tälläinen tai ei vamasti ole tälläinen, kyseessä on joku taka-ajatus, jonka myötä haluaa syöttää ihmiselle jotain muutakin pajunköyttä itse keksimillään tarinoilla. Siksi kannattaa suhtautua aina varoen niihin, jotka ovat varmaksi tietävinään helvetistä kaiken olemuksen tai olemattomuuden. Usein takana on melko varmasti halua kehittää sitä kautta joku muu harhaopinen uskomus kun kerran tiedän helvetinkin näin hyvin, niin kaikki muukin mitä esitän on totta, vaikka ei aivan Raamatun mukaan mene.

Lue lisää

Kristinuskossa Paavalin opilla ihminen Raamatun mukaan pelastuu helvettiin, eikä Raamatun totuus muutu tekstisi pituuden perusteella.

Tilanne on suorastaan järkyttävä!

YLE:n haastattelussa pappi tuo julki riittämättömyyden tunteensa kutsumusammatissaan, kun hän haluaisi puhua Jumalasta ja Jeesuksesta, eikä kukaan kuule.

Arvon teologi, mikä on mennyt ohitse, että niin Raamatun syntiopin kuin arkeologisin todistein tuo kristinuskon Jumala on todistettu Saatanaksi ja Jeesus uskonnossa on vain ristiin kirottu ja teurastettu viaton uhrilammas tosi Jumalana?

Onko itse teologeilta ja papeilta mennyt tieto ohitse - ja ennen kaikkea sen syy - että länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan?

Onko todella mahdollista, etteivät papit edes itse tiedä mitä Raamatussa lukee, ja mitä uskonnon kuuluu opettaa viattomalla, teurastetulla uhrilla, vai tarkoittaako hän, pappi, todella kutsumusammatiksi ihmisten harhaanjohtamista helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne on suorastaan järkyttävä!

YLE:n haastattelussa pappi tuo julki riittämättömyyden tunteensa kutsumusammatissaan, kun hän haluaisi puhua Jumalasta ja Jeesuksesta, eikä kukaan kuule.

Arvon teologi, mikä on mennyt ohitse, että niin Raamatun syntiopin kuin arkeologisin todistein tuo kristinuskon Jumala on todistettu Saatanaksi ja Jeesus uskonnossa on vain ristiin kirottu ja teurastettu viaton uhrilammas tosi Jumalana?

Onko itse teologeilta ja papeilta mennyt tieto ohitse - ja ennen kaikkea sen syy - että länsi on julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan?

Onko todella mahdollista, etteivät papit edes itse tiedä mitä Raamatussa lukee, ja mitä uskonnon kuuluu opettaa viattomalla, teurastetulla uhrilla, vai tarkoittaako hän, pappi, todella kutsumusammatiksi ihmisten harhaanjohtamista helvettiin?

Lue lisää

Ja kristinuskon mukaan on harhaoppia puhua Jeesuksesta jonakin muuna kuin itsen puolesta - omien pahojen tekojen vuoksi, joita kutsutaan synneiksi - teurastettuna uhrilampaana, Kristuksena, tosi Jumalana ja muistuttaa Jumalan vihasta, jota tällä uhrilla lepytellään.

Löytyy niin Augsburgin tunnustuksesta kuin 5.Moos.4:10 alkaen.

Jos te valitsette itsellenne paska ammatin, hyvät teologit, pysykää siinä OPISSA, tai hakekaa joukkovoimaa muuttaaksenne nyt juutalaiseen syntioppiin perustuva kristinusko Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, ja LOPETTAKAA VALEHTELEMASTA!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kristinuskon mukaan on harhaoppia puhua Jeesuksesta jonakin muuna kuin itsen puolesta - omien pahojen tekojen vuoksi, joita kutsutaan synneiksi - teurastettuna uhrilampaana, Kristuksena, tosi Jumalana ja muistuttaa Jumalan vihasta, jota tällä uhrilla lepytellään.

Löytyy niin Augsburgin tunnustuksesta kuin 5.Moos.4:10 alkaen.

Jos te valitsette itsellenne paska ammatin, hyvät teologit, pysykää siinä OPISSA, tai hakekaa joukkovoimaa muuttaaksenne nyt juutalaiseen syntioppiin perustuva kristinusko Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, ja LOPETTAKAA VALEHTELEMASTA!

Lue lisää

Jonakin päivänä se joukkovoima nousee vielä ihan tavallisista ihmisistä, kun he tajuavat, että mitä te olette menneet tekemään - ja teidät kaikki papit silloin ristiinnaulitaan harhaanjohtamisestanne. kuin muinoin teidän oppi-isänne Paavali ristiinnaulitsi Jeesuksen, kun tämä käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle moraalilla, etiikalla, totuudella ja oikeudenmukaisuudella!

Ei ole tullut koskaan luettua ev.lut.kirkon omia sivuja ja Lutherin sanoja, niinkö?

"Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html

Tai vaikka Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta tätä osuutta:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982

Mistä te valehtelette löytävänne LUTERILAISUUDESTA ARMON, JOS SITÄ EI LÖYTÄNYT EDES LUTHER ITSE??

Anonyymi kirjoitti:

Jonakin päivänä se joukkovoima nousee vielä ihan tavallisista ihmisistä, kun he tajuavat, että mitä te olette menneet tekemään - ja teidät kaikki papit silloin ristiinnaulitaan harhaanjohtamisestanne. kuin muinoin teidän oppi-isänne Paavali ristiinnaulitsi Jeesuksen, kun tämä käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle moraalilla, etiikalla, totuudella ja oikeudenmukaisuudella!

Ei ole tullut koskaan luettua ev.lut.kirkon omia sivuja ja Lutherin sanoja, niinkö?

"Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html

Tai vaikka Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta tätä osuutta:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982

Mistä te valehtelette löytävänne LUTERILAISUUDESTA ARMON, JOS SITÄ EI LÖYTÄNYT EDES LUTHER ITSE??

Lue lisää

Ja luterilaisuuden armo onkin sitä että, kun Paavalin opilla - näiden pappien johdattamana - Raamatun mukaan joudutte helvettiin, niin vain 'yksin armosta' pääsette sieltä pois, jos se tosi Jumala Jeesuksen Kristus-nimeen tulee teidät pelastamaan, jota palvotte itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana Saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja luterilaisuuden armo onkin sitä että, kun Paavalin opilla - näiden pappien johdattamana - Raamatun mukaan joudutte helvettiin, niin vain 'yksin armosta' pääsette sieltä pois, jos se tosi Jumala Jeesuksen Kristus-nimeen tulee teidät pelastamaan, jota palvotte itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana Saatanalle.

Lue lisää

Onko jollekin papille epäselvää, kun hän siunaa kristinuskon mukaan vainajan FYYSISEEN YLÖSNOUSEMUKSEEN koko maailman viimmeisenä päivänä, että mitä tuolle fyysiselle ruumiille tämän jälkeen tapahtuu maailman palon liekeissä?

Maailmassa ei koskaan ole Jumalaa ollutkaan - kiitos kristinuskon.

Olisiko islamilais-tyyppinen teokratia yhteiskunnallisena mallina toivottavampi kuin demokratia?

Kirkon ankara kuri piti kristillistä maailmaa ankarassa otteessa tuhat vuotta ennen valistuksen aikaa ja sitä seurannutta demokratiaa. Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus 1776 ja Ranskan suuri vallankumous 1789 loivat pohjan länsimaisille demokraattisille ja ihmisoikeuksia kunnioittaville yhteiskuntajärjestelmille, jotka osoittautuivat täysin ylivoimaisksi ihmisten hyvinvoinnin, vaurauden, koulutuksen ja odotettavissa olevien elinvuosien lisääntymisen kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko islamilais-tyyppinen teokratia yhteiskunnallisena mallina toivottavampi kuin demokratia?

Kirkon ankara kuri piti kristillistä maailmaa ankarassa otteessa tuhat vuotta ennen valistuksen aikaa ja sitä seurannutta demokratiaa. Yhdysvaltain itsenäisyysjulistus 1776 ja Ranskan suuri vallankumous 1789 loivat pohjan länsimaisille demokraattisille ja ihmisoikeuksia kunnioittaville yhteiskuntajärjestelmille, jotka osoittautuivat täysin ylivoimaisksi ihmisten hyvinvoinnin, vaurauden, koulutuksen ja odotettavissa olevien elinvuosien lisääntymisen kannalta.

Lue lisää

Islamissa kuten kristinuskossakin on juutalaisten Jumala, joka Raamatun mukaan ja arkeologisin löydöksi vahvistettuna on SAATANA.

Onko tämå uusi asia?

Lisäyksenä: juutalaisuudessa ankarin rangaistus on karth, eli "erottaminen". Tämä tarkoittaa väliaikaista tai pysyvää erottamista Jumalasta ja omasta kansastaan. Kareth-rangaistuksella on erilaisia asteita, josta osassa ihminen kuolee nuorena ja joissain kuolleen sielu ei pääse tulevaan maailmaan, vaan tuhoutuu. Kareth-rangaistus seuraa tooran noudattamatta jättämisestä, mutta koskee vain juutalaisia. Eli juutalaisten helvetti (gehenna, gehinnom) ei ole verrattavissa kristittyjen ja muslimien tuliseen helvettiin ja ikuiseen kärsimykseen. Erottaminen on riittävä rangaistus.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä: juutalaisuudessa ankarin rangaistus on karth, eli "erottaminen". Tämä tarkoittaa väliaikaista tai pysyvää erottamista Jumalasta ja omasta kansastaan. Kareth-rangaistuksella on erilaisia asteita, josta osassa ihminen kuolee nuorena ja joissain kuolleen sielu ei pääse tulevaan maailmaan, vaan tuhoutuu. Kareth-rangaistus seuraa tooran noudattamatta jättämisestä, mutta koskee vain juutalaisia. Eli juutalaisten helvetti (gehenna, gehinnom) ei ole verrattavissa kristittyjen ja muslimien tuliseen helvettiin ja ikuiseen kärsimykseen. Erottaminen on riittävä rangaistus.

Lue lisää

Ja ihan hyvä jälleen muistaa, että juutalaisten Jumala asuu tulenliekeissä.

Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.

Jeesus tapettiin israelilaisena, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi. Vaikea kuvitella, että hän olisi edes opettanut juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tapettiin israelilaisena, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi. Vaikea kuvitella, että hän olisi edes opettanut juutalaisia.

Jeesus opetti ISRAELIN JUMALASTA.

Harhaoppiselle kaikki on pahaa.

Se JUMALA ON SE SAATANA.

On tämä niin vaikeaa, kun täällä kirjoittavat nekin, jotka eivä osaa laskea edes kahteen.

Anonyymi kirjoitti:

Se JUMALA ON SE SAATANA.

On tämä niin vaikeaa, kun täällä kirjoittavat nekin, jotka eivä osaa laskea edes kahteen.

Raamatussa on kaksi JUMALA nimistä, mutta toinen on SAATANA.

Toinen asuu tulenliekeissä ja toinen asuu Paratiisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kaksi JUMALA nimistä, mutta toinen on SAATANA.

Toinen asuu tulenliekeissä ja toinen asuu Paratiisissa.

Ja tehtävänä on löytää tie takaisin paratiisiin ikuisen elämän puulle, mistä patatiisista ihminen karkotettiin, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan.

Vihjeenä voin mainita, että siellä ei pala tuli, koska siellä kasvaa elämän puu - jos siellä palaisi tuli, se olisi hiilloksena, jota paikan isäntä kohentelisi hiilihangolla.

Tämä on kuin tietokonepeli: kaksi tietä, löydä oikea tie.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tehtävänä on löytää tie takaisin paratiisiin ikuisen elämän puulle, mistä patatiisista ihminen karkotettiin, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan.

Vihjeenä voin mainita, että siellä ei pala tuli, koska siellä kasvaa elämän puu - jos siellä palaisi tuli, se olisi hiilloksena, jota paikan isäntä kohentelisi hiilihangolla.

Tämä on kuin tietokonepeli: kaksi tietä, löydä oikea tie.

Lue lisää

Ja tästä tarinasta on sitten - voi hyvä Luoja! - saatu edellä sellainen looginen johtopäätös kuin, että 'Jumalan vihollinen on Antikristus'.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä tarinasta on sitten - voi hyvä Luoja! - saatu edellä sellainen looginen johtopäätös kuin, että 'Jumalan vihollinen on Antikristus'.

Ja uskonnon syntiopin mukaan Kristus on tosi Jumala, joka uhrilampaana on teurastettu ja kirottu Jeesuksen nimeen, ja opin Jumalakin on Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskonnon syntiopin mukaan Kristus on tosi Jumala, joka uhrilampaana on teurastettu ja kirottu Jeesuksen nimeen, ja opin Jumalakin on Saatana.

Ja koska se Jumala onkin Saatana, joka saa sen tosi Jumalan Kristus nimeen uhrikseen, niin antikristus on silloin Jeesuksen paluu.

Antikristus on Saatanan vihollinen - vie tältä tosi Jumalan uhrin ja kaikki uhrit, jotka seuraavat tulivuoren helvettiin KIROUKSEKSI TEHTYÄ Kristusta.

Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13

No, minä menin polvilleni siinä vaiheessa, kun oli otettu tekstiä sekä Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumista ja Paavalin syntiopin evankeliumista, joissa on täysin eri Jumalat ja ilmeisesti iankaikkisella viitalaan luomiskertomuksen ikuisen elämän puuhun.

Mikä taas liittyy ihmeiden tekokykyyn, joka suojattiin sitomalla ihminen materiaan, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Siis luomaan sanan voimalla. Löytyy 1.Mois.3:22.

Raamatun tarina sitten kertoo sen tärkeyden, kun itse Jumala lopulta onkin uskontona teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen.

Tarinasta on täysin turha nyppiä rusinoita, jos ei edes ymmärrä itse tarinaa, ja hullummaksi vielä menee jos sitä tarkastelee minkään väristen usko- tai uskontosilmälasien läpi.

Anonyymi kirjoitti:

No, minä menin polvilleni siinä vaiheessa, kun oli otettu tekstiä sekä Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumista ja Paavalin syntiopin evankeliumista, joissa on täysin eri Jumalat ja ilmeisesti iankaikkisella viitalaan luomiskertomuksen ikuisen elämän puuhun.

Mikä taas liittyy ihmeiden tekokykyyn, joka suojattiin sitomalla ihminen materiaan, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Siis luomaan sanan voimalla. Löytyy 1.Mois.3:22.

Raamatun tarina sitten kertoo sen tärkeyden, kun itse Jumala lopulta onkin uskontona teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen.

Tarinasta on täysin turha nyppiä rusinoita, jos ei edes ymmärrä itse tarinaa, ja hullummaksi vielä menee jos sitä tarkastelee minkään väristen usko- tai uskontosilmälasien läpi.

Lue lisää

Ja - lisäys - todella linkin kirjoituksen finaali osui suoraan Paavalin syntiopin ytimeen - uskokaa Poikaan niin teillä on ikuinen elämä,
ja runsain Paavali-siteerauksin.

Kuulkaapa, kun se Paavalin oppi on juuri tehty tarkoituksella tuhoamaan Jeesuksen opetus, kun tämä lupasi opettaa seuraajilleen ihmeidenteon, kun löytää tien takaisin paratiisiin ja voittajana saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa (ilm.2:7 ja 2:17).

Ei Jeesuksen riehuminen temppelissä, kun hän viskoi ahanvaihtajien pöytiä, ollut fariseuksilla ihmeiden tekoineen lupaus, vaan uhkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja - lisäys - todella linkin kirjoituksen finaali osui suoraan Paavalin syntiopin ytimeen - uskokaa Poikaan niin teillä on ikuinen elämä,
ja runsain Paavali-siteerauksin.

Kuulkaapa, kun se Paavalin oppi on juuri tehty tarkoituksella tuhoamaan Jeesuksen opetus, kun tämä lupasi opettaa seuraajilleen ihmeidenteon, kun löytää tien takaisin paratiisiin ja voittajana saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa (ilm.2:7 ja 2:17).

Ei Jeesuksen riehuminen temppelissä, kun hän viskoi ahanvaihtajien pöytiä, ollut fariseuksilla ihmeiden tekoineen lupaus, vaan uhkaus.

Lue lisää

Ja niinpä Paavali teki opin "uskokaa Jeesukseen" niin teillä on ikuinen elämä, kun piti "uskoa Jeesusta", että löytää tien paratiisin ikuisen elämän puulle, ja saa voittajana syödä salattua mannaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä Paavali teki opin "uskokaa Jeesukseen" niin teillä on ikuinen elämä, kun piti "uskoa Jeesusta", että löytää tien paratiisin ikuisen elämän puulle, ja saa voittajana syödä salattua mannaa.

Lue lisää

Upea ja älykäs tarina, mutta jostakin ahneuden syystä 'voittajia' tuntuu olevan häviävän pieni määrä, kun kaikki tarttuvat Paavalin syöttiin uhrata tosi Jumala ja päätyvätkin tulenliekkeihin (1.Kor.3:13).

Ainakin se uskovaisten Jumala joka todellisuudessa onkin Saatana - miksi he muuten siihen uskoisivat Jumalana?!