Evoluutioteoreetikko Richard Dawkins saapui Suomeen. Nyt kaikki tieteisuskovaiset Häntä kumartamaan. Uhkaa todistaa Jumalan olemattomuuden, joten täytyy kait heittäytyä ateistiksi.
Messias saapui!
Jossarian
11
722
Vastaukset
Ei hän niin ole luvannut: Dawkins näet tietää, ettei olematonta voi osoittaa olemattomaksi.
Kannattaa silti ryhtyä ateistiksi ja hylätä taikauskot - niin, ja lukea se tuleva Dawkinsin kirja :)- taas oho
>>Dawkins näet tietää, ettei olematonta voi osoittaa olemattomaksi
taas oho kirjoitti:
>>Dawkins näet tietää, ettei olematonta voi osoittaa olemattomaksi
Olet väärässä.
On täysin perusteltua väittää, ettei olematonta ole, koska näyttövelvollisuus on aina olemassoloväitteen esittäjällä ja tässäkin tapauksessa tuo näyttö edelleen puuttuu.
Esitähän siis falsioitavissa oleva havainto jumalasta, niin katsotaan asiaa uudestaan.
- hiukkasen
myöhässä.
- zeesuss
Ota sinäkin Pyhä Henki vastaan!!! Kuuntele tarkasti mitä tällä Pyhän Hengen koskettamalla miehellä on kerrottavaa SINULLE!
http://www.big-boys.com/articles/fartp4.html
Voimallista puhetta! - squirrel
"Nyt kaikki tieteisuskovaiset Häntä kumartamaan."
->Ah,meidän "minä en ole kreationisti" julistaa tässä objektiivisuuttaan :)
Muutenkin,tiede ei ole mikään auktoriteettijuttu. Kirjoittajalle se taitaa olla vaikeaa,epäilen maailmankuvallista dokmaattisuutta:Vastakkaiset asenteet ovat "valistuneita arvauksia",häntä mukailevat "viisautta".
"Uhkaa todistaa Jumalan olemattomuuden"
->Mitään ei voi todistaa ei-olevaksi. Tieteenfilosofiaa osaavana tuo on tietysti ilmiselvää,koko tämä aloitus pelkkä provokaatio jne.
Koska se,että "jos jokin argumentti ei ole pätevä tarkoittaa että sen pohjalta ei ole perusteita uskoa ilmiötä jota se todistaa" tarkoittaa:
a:Ei uskota,jos kyse on vastakkaisesta näkemyksestä
b:Ei kuitenkaan tarkoita että ilmiö ei olisi tosi,joten siihen saa uskoa ihan vapaasti "viisauden" nimessä,jos kyse hänen omastaan.
Valitan,viestisi oli NIIN provokatiivinen,että katsoin vastaprovokaation olevan SE OIKEA tapa.- jeah
Tieteen piiristä löytyy kyllä aimo annos auktoriteettiuskoa, ajattelemattomuutta ja epätieteellistä mesoamista(mm kunnianhimoa hinnalla millä hyvänsä, apurahasooloilua jne..). En lähtisi kohottamaan sitäkään inhimillisistä heikkouksista kärsivää alaa kritiikin tavoittamattomiin. Se kun on epätieteellistä. "Tietoa tiedon itsensä vuoksi" joo... Tieteenfilosofeille suosittelisin Kuhnia!
Sitäpaitsi tiede on saanut aikaan myös vakavimmat ongelmat tällä planeetalla.. Turha Dawkinsin on uskontoa herjata jos kuuluu vielä haitallisempaan tiedeporukkaan! Saasteita vaan ja ydinohjuksia joka paikkaan.. Tyhjennetään vähän varastoja! - squirrel
jeah kirjoitti:
Tieteen piiristä löytyy kyllä aimo annos auktoriteettiuskoa, ajattelemattomuutta ja epätieteellistä mesoamista(mm kunnianhimoa hinnalla millä hyvänsä, apurahasooloilua jne..). En lähtisi kohottamaan sitäkään inhimillisistä heikkouksista kärsivää alaa kritiikin tavoittamattomiin. Se kun on epätieteellistä. "Tietoa tiedon itsensä vuoksi" joo... Tieteenfilosofeille suosittelisin Kuhnia!
Sitäpaitsi tiede on saanut aikaan myös vakavimmat ongelmat tällä planeetalla.. Turha Dawkinsin on uskontoa herjata jos kuuluu vielä haitallisempaan tiedeporukkaan! Saasteita vaan ja ydinohjuksia joka paikkaan.. Tyhjennetään vähän varastoja!Samaa mieltä populismista..
- squirrel
squirrel kirjoitti:
Samaa mieltä populismista..
Suosikkini ovat Kuhn ja Quine(joka IMHO oikeuttaa Kuhnin).
Mutta "ninja" näkee piiloteltuja asioita salatuissa asioissa. jeah kirjoitti:
Tieteen piiristä löytyy kyllä aimo annos auktoriteettiuskoa, ajattelemattomuutta ja epätieteellistä mesoamista(mm kunnianhimoa hinnalla millä hyvänsä, apurahasooloilua jne..). En lähtisi kohottamaan sitäkään inhimillisistä heikkouksista kärsivää alaa kritiikin tavoittamattomiin. Se kun on epätieteellistä. "Tietoa tiedon itsensä vuoksi" joo... Tieteenfilosofeille suosittelisin Kuhnia!
Sitäpaitsi tiede on saanut aikaan myös vakavimmat ongelmat tällä planeetalla.. Turha Dawkinsin on uskontoa herjata jos kuuluu vielä haitallisempaan tiedeporukkaan! Saasteita vaan ja ydinohjuksia joka paikkaan.. Tyhjennetään vähän varastoja!Dawkins on ilman muuta populisti, mutta hyvä kirjoittaja yhtä kaikki. Oma suosikkini evoluutiokirjoittajista on Mayr (jolta ei enää uusia kirjoja ilmesty) ja kotimaisista Valste.
Tiede ei ole kritiikin tavoittamattomissa, mutta soimaat kyllä tiedettä mielestäni hieman väärin perustein. Tiede ei olisi koskaan kehittynyt ellei sitä olisi koettu hyödylliseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html412431Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k3891964Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1381654Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1091457Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens141351Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,01052Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat21993- 65878
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.63855- 43802