Presidentti Bush pitäisi saattaa kansainvälisen oikeuden eteen sotasyyllisyydestä. Maaliskuussa 2003 käynnistetty sota Irakia vastaan täyttää kaikki laittomuuden merkit. Mitään näyttöjä joukkotuhoaseista ei ole koskaan löytynyt, ja kaikki aikaisemmin esitetyt todisteet ovat osoittautuneet väärennöksiksi.
Irakiin mentiin yksinkertaisesti vahvemman oikeudella, eurooppalaisten liittolaisten hiljaisella suostumuksella, amerikkalaisten aivopesulla (mikä ei ole koskaan ollut vaikeaa) ja tekaistuilla todisteilla. Irakin suvereenin presidentin kidnappaaminen, maasta pois vieminen ja vangitseminen ovat myöskin lainvastaisia.
Irakiin mentiin yksinkertaisesti vahvemman oikeudella, eurooppalaisten liittolaisten hiljaisella suostumuksella, amerikkalaisten aivopesulla (mikä ei ole koskaan ollut vaikeaa) ja tekaistuilla todisteilla. Irakin suvereenin presidentin kidnappaaminen, maasta pois vieminen ja vangitseminen ovat myöskin lainvastaisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
että ilman Englantia USA ei olisi sinne mennyt, joten Tony on syyllinen. Sitten lähti muitakin hännystelijöitä.
Katsotaanpas nyt ensin, miten tuossa CIA-agentin paljastustapauksessa käy, kun alkaa vaikuttaa siltä, että Dubyakin on jo vaaravyöhykkeessä.
http://thinkprogress.org/2005/10/02/bush-directly-involved/
http://www.crooksandliars.com/2005/10/02.html#a5192