USA julisti pahuuden akselin ja ryhtyi laittamaan hiekkaa niihin laakereihin, jotka se on itse aikanaan asentanut. Jopa Korean jako on alun perin amerikkalaisten työn tulosta. Siispä näiden muutamien valtioiden kovistelu on tavallaan Yhdysvaltain itsensä luoman ongelman hoitamista.
Irakiin (ja muihin sen alueen 'arabivaltioihin') on mahdollista kehittää demokraattinen hallintomalli, mutta USA itsekin on demokratiana hieman outo käsite.
Toisaalta monet virkamiehet, jotka Euroopassa nimitetään parlamenttien (siis edustuksellisen demokratian) asettamien johtajien voimin, valitaan Yhdysvalloissa yleisillä vaaleilla.
Silti heidän valtansa muistuttaa enemmäkin feodaaliajan linnanherrojen toimintatapoja ollen melko usein lahjonnalle altista. Toiminta ei ole erityisen demokraattista.
Arabimaat eivät ole vielä valmiita länsimaisen mallin mukaiseen demokratiaan. Ulkopuoliset 'miehittäjät' ovat eri aikoina piirtäneet hallintolaueiden rajoja ja jopa tarkoituksellisesti jakaneet erilaisia ryhmiä voidakseen yllyttää heitä toisiaan vastaan.
Nykytilanteesa vain viha yhteistä kohdetta, USA:ta vastaan on jossakin määrin pystynyt yhdistämään heimoja keskenään. Jos tämä 'viha' voidaan pitää hallinnassa, se voi johtaa todellisen valtiorakenteen syntymiseen ja aitoon demokratiaan yhden tai kahden sukupolven kuluttua. Mutta silloin tukena pitää olla joku muu porukka, kuin lyhytjännitteiset 'kaikki (öljy) minulle tässä ja nyt' jenkkikauppiaat ja heidän armeijansa.
USA julistaa mielellään roistovaltioiksi ym. kaikki ne hallitukset, jotka ovat aikanaan olleet täysin riippuvaisia CIA:n tuomista dollareista ja ovat pyrkineet sahaamaan kaulaketjunsa poikki. Kaulapanta on kuitenkin jäänyt jäljelle osoittamaan, kenen omaisuutta hallitus on ollut. Tämä puolestaan on omalta osaltaan estänyt luottamuksen syntymisen hallitsijan ja hallittavien välille.
Euroopan valtioissa ei ole yhtä tahoa, jota USA pystyy suoraan komentelemaan ja joka olisi riippuvaisempi Yhdysvaltain taloudellisesta tuesta, kuin oman kansansa äänestäjistä. Sen vuoksi myöskään 'roistovaltioksi' julistaminen ei samalla tavalla horjuta EU-valtion asemaa. Vaaleissa valtansa menettävä johtaja ei eurooppalaisessa valtiossa ole kovinkaan helposti korvattavissa amerikkalaismyönteisellä nukkehallitsijalla.
Yllä olevan huomioon ottaen meidän on valitettavasti 'pitkin hampain' hyväksyttävä jenkkimerijalkaväen 'poliisioperaatiot' myös omalla etupihallamme, mutta samalla olisi vaadittava EU-maille nykyistä merkittävämpi osuus sekä uusein turvallisuusrakenteiden luomisessa, että varsinkin uuden hallintovirkamiessukupolven kasvattamisessa. Demokratia on mahdollinen, mutta sen tulee perustua paikallisen väestön omassa keskuudessa muodostamien puolueiden väjittäin tapahtuvaan mielipiteen muodostamiseen ja ohjaamiseen.
Sekä jenkkien salaisten asiamiesten, että naapurimaiden uskonnollisten fanaatikkojen toimintaa on rajoitettava voimakkaasti. Uskonto voi olla hyvä arvomaailman kehittäjä, mutta papit ovat huonoja hallitsijoita.
Ei ole olemassa roistovaltioita, mutta sitäkin enemmän roistomaisia ihmisiä, jotka ovat hankkiutuneet eri suuruisten valtioiden johtajiksi. Näitä löytyy kaikista maista, mutta joissakin valtioissa heidän kohoamisensa todellisen vallan haltijoiksi on nykyisin onnistuttu estämään.
Se ei perustu niinkään tehokkaaseen poliisiin, kuin vapaaseen lehdistöön. Eli olemme Hemanuksen oppituolin alueella. Pysykäämme siellä mahdollisimman kauan. Todelliset marttyyrit eivät ole muovisen paratiisinavaimen kanssa sotivia lapsia vaan DV-kameran kanssa rintamalinjojen välissä kulkevia aseettomia toimittajia.
Esimerkiksi Irakin demokratisoiminen voitaisiin aloittaa turvaamalla vapaan lehdistön toiminta ja jättämällä öljyn vientitulot kehittämään paikallista talouselämää. Ei amerikkalaisen öljymiljonäärin ole pakko saada Rolls Roycea numero 59.
Irakiin (ja muihin sen alueen 'arabivaltioihin') on mahdollista kehittää demokraattinen hallintomalli, mutta USA itsekin on demokratiana hieman outo käsite.
Toisaalta monet virkamiehet, jotka Euroopassa nimitetään parlamenttien (siis edustuksellisen demokratian) asettamien johtajien voimin, valitaan Yhdysvalloissa yleisillä vaaleilla.
Silti heidän valtansa muistuttaa enemmäkin feodaaliajan linnanherrojen toimintatapoja ollen melko usein lahjonnalle altista. Toiminta ei ole erityisen demokraattista.
Arabimaat eivät ole vielä valmiita länsimaisen mallin mukaiseen demokratiaan. Ulkopuoliset 'miehittäjät' ovat eri aikoina piirtäneet hallintolaueiden rajoja ja jopa tarkoituksellisesti jakaneet erilaisia ryhmiä voidakseen yllyttää heitä toisiaan vastaan.
Nykytilanteesa vain viha yhteistä kohdetta, USA:ta vastaan on jossakin määrin pystynyt yhdistämään heimoja keskenään. Jos tämä 'viha' voidaan pitää hallinnassa, se voi johtaa todellisen valtiorakenteen syntymiseen ja aitoon demokratiaan yhden tai kahden sukupolven kuluttua. Mutta silloin tukena pitää olla joku muu porukka, kuin lyhytjännitteiset 'kaikki (öljy) minulle tässä ja nyt' jenkkikauppiaat ja heidän armeijansa.
USA julistaa mielellään roistovaltioiksi ym. kaikki ne hallitukset, jotka ovat aikanaan olleet täysin riippuvaisia CIA:n tuomista dollareista ja ovat pyrkineet sahaamaan kaulaketjunsa poikki. Kaulapanta on kuitenkin jäänyt jäljelle osoittamaan, kenen omaisuutta hallitus on ollut. Tämä puolestaan on omalta osaltaan estänyt luottamuksen syntymisen hallitsijan ja hallittavien välille.
Euroopan valtioissa ei ole yhtä tahoa, jota USA pystyy suoraan komentelemaan ja joka olisi riippuvaisempi Yhdysvaltain taloudellisesta tuesta, kuin oman kansansa äänestäjistä. Sen vuoksi myöskään 'roistovaltioksi' julistaminen ei samalla tavalla horjuta EU-valtion asemaa. Vaaleissa valtansa menettävä johtaja ei eurooppalaisessa valtiossa ole kovinkaan helposti korvattavissa amerikkalaismyönteisellä nukkehallitsijalla.
Yllä olevan huomioon ottaen meidän on valitettavasti 'pitkin hampain' hyväksyttävä jenkkimerijalkaväen 'poliisioperaatiot' myös omalla etupihallamme, mutta samalla olisi vaadittava EU-maille nykyistä merkittävämpi osuus sekä uusein turvallisuusrakenteiden luomisessa, että varsinkin uuden hallintovirkamiessukupolven kasvattamisessa. Demokratia on mahdollinen, mutta sen tulee perustua paikallisen väestön omassa keskuudessa muodostamien puolueiden väjittäin tapahtuvaan mielipiteen muodostamiseen ja ohjaamiseen.
Sekä jenkkien salaisten asiamiesten, että naapurimaiden uskonnollisten fanaatikkojen toimintaa on rajoitettava voimakkaasti. Uskonto voi olla hyvä arvomaailman kehittäjä, mutta papit ovat huonoja hallitsijoita.
Ei ole olemassa roistovaltioita, mutta sitäkin enemmän roistomaisia ihmisiä, jotka ovat hankkiutuneet eri suuruisten valtioiden johtajiksi. Näitä löytyy kaikista maista, mutta joissakin valtioissa heidän kohoamisensa todellisen vallan haltijoiksi on nykyisin onnistuttu estämään.
Se ei perustu niinkään tehokkaaseen poliisiin, kuin vapaaseen lehdistöön. Eli olemme Hemanuksen oppituolin alueella. Pysykäämme siellä mahdollisimman kauan. Todelliset marttyyrit eivät ole muovisen paratiisinavaimen kanssa sotivia lapsia vaan DV-kameran kanssa rintamalinjojen välissä kulkevia aseettomia toimittajia.
Esimerkiksi Irakin demokratisoiminen voitaisiin aloittaa turvaamalla vapaan lehdistön toiminta ja jättämällä öljyn vientitulot kehittämään paikallista talouselämää. Ei amerikkalaisen öljymiljonäärin ole pakko saada Rolls Roycea numero 59.
Vastaukset 1
Vanhimmat
voi ajatella ja kirjoittaa!