Valtiovallan pedofiileihin kohdistuva raaka syrjintä on lopetettava. Pedofiilien oikeudet on turvattava lailla kuten homoilla ja lesboilla. Nyös adoptio-oikeus on saatava lakiin.
Syrjintä lopetettava
Setä Namu
13505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taidat provosoida?
Aikoinaan homous ja lesbous olivat joko rikoksia (joutui vankilaan) tai mielisairauksia (vietiin hullujenhuoneelle).
Sitten nämä aloittivat systemaattisen kamppailun oikeuksiensa puolesta. Nyt ne on tuunnustettu laissa ja usein jopa edellytys päästä yhteiskunnassa arvostettuun asemaan.
Pedofiilien on aloitettava samanlainen tominta omien oikeuksiensa puolesta. On perustettava oma etujärjestö asioita ajamaan. Seta on unohtanut perustamisensa syyt ja syrjii pedofiilejä yhtä säälimättömästi kuin muu yhteiskunta heitä aikoinaan.
Syrjityn asemasta juhlituiksi nousseet ovat kaikkein hanakoimpia syrjimään kaikkia muita.
Eipä silti, pedofiilit ja muut insesti-ihmiset saisikin syrjiä oikein syvälle sokerijuurikas peltoon lannoitteeksi tai mahdollisesti rikkaruohoja torjumaan.
Seta Namu hei! Oleelinen ero homoissa ja pedofiileissä on se että homostelua harrastavat ovat TÄYSI-IKÄISIÄ, jos eivät ovat pedofiiliejä ja siis myös rikoksentekijöitä. Pedofiilistit tyydyttävät tarpeitaan ALAIKÄISTEN kanssa ja siksi se on rangaistavaaa! etkös tätä ny muka ymmärrä.
Muuten ihan okei , mutta ei saa mennä vahvempien lakien edelle. Suomessa kaikkein vahvin laki on rasismin esto , poliisikaan ei sitä uskalla uhmata.
Siispä täällä laki toteutetaan , vain jos etninen tausta ei sitä estä.
Verolaitkin ovat vahvoja , mutta toiseksi jäävät .
Ehdotankin siis muotoa , syrjittäisiinkin sokeriruoko peltoon. Tai käy ajanmittaan niin , että joku alkaa puhkoa niitä , kuin Kuusamolaiset muikkuja.
osoitat sanoillasi, ettet ole sen parempi kuin pedofiilitkaan. koet olevasi uhri, jos esim. alaikäisen tyttäresi kanssa muhinoi joku aikuinen.
pedofiilikin on usein uhri.
harjoitat sanallista väkivaltaa ja kyllähän sanasi varmasti ovat samoja, mitä oikeasti ajattelet mielessäsi. sanoista tekoihin on usein lyhyt matka.
eli haluaisit murhata pedofiileja ja haudata heidät sokerijuurikaspeltoon lannoiteeksi. eli suunnittelet siis murhia. murha rikoksena ei vanhene koskaan ja oikein törkeästä murhasta saa elinkautisen.
Lainsäätäjä määrittelee mikä on rikos. Rikoset eivät suinkaan ole absoluuttisia vaan määrittely muuttuu aikojen saatossa.
Aiemmin homoilu oli rikos, mutta lakia muutettiin niin ettei se enää ollutkaan.
Nyt kriminalisoidaan tällä hetkellä aivan laillinen DVD-levyn katselu Linuxilla.
tai maasta ulos.
jos DVD:n katselu Linuxilla kielletään, niin silloin siitä tulee rikos.
Samoin kuin piraattilevyjen myyminenkin, ostaminen ei taida vielä olla rikos.
Koitappas käsittää sellainen asia että nyt eletään 3.10.2005 ja maailma on muuttunut ja muuttuu myös käsitteet rikos ja laittomuus ovat muuttuneet ajan myötä. 1700-luvulla rahvas ei saanut käyttää punaista väriä vaatetuksissaan mutta nyt tämä asia on muuttunut ja rahvas voi käyttää punaista väri vaatteissaan. Mietippä nyt sitä että miksi näin on.
Jos minä olisin tavannut pedofiilin tyttäreni kimpusta hänen ollessaan lapsi niin todellakin, en olisi malttanut mieltäni vaan olisin siekailematta hieronut hyypiön pellon höystöksi. Tarkoitan nyt "oikeita" pedofiilejä, eli vanhoja ukkeleita jotka käyttävät lapsia hyväkseen.
Jos kyseessä olisi ollut jotain sellaista kuin tyttäreni esim. 14v ja kundi 20v niin olisin vain vedellyt vain korville, molempia.
Ne eivät olleet lapsia, vaan kiimaisia pikkupilluja naitatti ja mies auttoi. Jos tuomio ei tyydytä, hän luultavasti kertoo, asiasta itse enemmin. Esim kuinka käytettyjä ym.sellaista.
Vai niin mun mielestäni taas sellainen "aikuinen" jonka tarvitsee panna alaikäisiä on paskahousu joka tarvitsee kunnon selkäsaunan. Kiimaisia pikkupilluja on vaan pöljien "aikuisten" märissä päiväunissa.
Jos kysymyksessä on halukas alaikäinen huostaanotettu tyttö ja 3-4 etnisen taustan omaavat aikuiset miehet , niin siihen ei voi puuttua mitenkään.
Perusteluna se , että tytöt ovat itse halukkaita pääsemään tuohon tilanteeseen , ainakin nelosen uutisten mukaan.
Siihen puuttumisesta on luvattu ja vaadittu, erityisen ankaria rangaistuksia. Jopa puhumisesta , voidaan rangaista jos kysymyksessä on uhkailu tai yllytys , tekemään jotakin kostotoimenpiteitä.
Ainoastaan paljasjalkaisia suomalaisia pedofiilejä saa mukiloida , pelkän epäilyksen perusteella. Tässäkin se poikkeus , että ainoastaan urospuolisia , naaraathan eivät ikinä sellaista voi edes tehdä.
Tämä on yhteiskunnallinen totuus , vaikka ei ehkä olekaan rationaalinen , eikä kestävällä pohjalla.