Ollaan aikoihin elettynä,kun valtiolta tulisi saada tukea akanottoonkin.Näin se vaan oli lehdessä kirjoitettuna. Kymmenen prossa miehistä tässä sulo Suomessa,kun ei ole koskaan saanut auttuutta osakseen, eli yhteiselon ihanuutta naisen kans.
Eivät siis osaa puhuen tai pussaten akkaa itellensä pyydystää----että silleen.
Nyt sitten pitäisi yhteisestä pussukasta nyörejä hellittää, jotta moiset möllikät pääsisivät riemullisia päiviä naatiskelemaan.
Hyvä jos kummiskin odotetaan tuloksellista toimintaa ,ennen kun avustusta tilille talentuu.
Jospa on poika polvesta huonontunut ja kun ei pelitä, niin ei pelitä....ei sitten päällä seisoenkaan.
Mitä olette mieltä moisesta? Naimallako se naama komistuisi?
Eivät siis osaa puhuen tai pussaten akkaa itellensä pyydystää----että silleen.
Nyt sitten pitäisi yhteisestä pussukasta nyörejä hellittää, jotta moiset möllikät pääsisivät riemullisia päiviä naatiskelemaan.
Hyvä jos kummiskin odotetaan tuloksellista toimintaa ,ennen kun avustusta tilille talentuu.
Jospa on poika polvesta huonontunut ja kun ei pelitä, niin ei pelitä....ei sitten päällä seisoenkaan.
Mitä olette mieltä moisesta? Naimallako se naama komistuisi?
Vastaukset 94
Vanhimmat
Miehen asema on nykyään heikko. Ja miesten syytäkö? Miehetkö ovat itse ajaneet itsensä tähän tilaan?
Nou.
Hyvä että apua tulee tarvitseville.
Kävin eilen katsomassa viiskymppisten akkavakkarikeskustelua ja siellä oli hyviä huomioita. Asiasta.
Mut kyl miehet nousee, jäsen kerrallaan...
...en minä ainaskaan.
Jospa ne sieltä komiat kohoilevat...siis jäsen toinen toistaan tukien tai kannatellen---Hih*
....niin jos oikein pinnistelee,niin tottahan se taitaa olla, että miehet ovat syrjäytyneet enemmän.
Avioerossakin miehille tuo kriisistä selviytyminen saattaa olla hankalampaa. Jos eivät heti uutta vaimoa saa,niin murheeseen jäävät rypeemään.
Mikseikäs sitä uusio suhdettakin saman tien voisi valtio avustaa.Jos rohkeasti uskaltaa uuden perheen perustaa,niin siitä vaan verohelpotusta irtoisi.
taas naisia sorsitaan. Tarjottiinko naisille samanlaista valtionapua miehen pyydystämiseen? Jos ei, niin otan yhteyttä tasa-arvovaltuutettuun. Kyllä nainenkin voi olla niin tumpelo ettei saa ylkää itselleen. Höh.
Ruottalaiset naitsukat sentää osasivat kehittää tasaarvo keskustelun kapinan jo liikennemerkeistäkin.
Neku haluu mimmien kuvia miesvaltaisten merkkien tilalle.
Tää on selvä kapinan paikka!!!
Varmaakin varmempaa ,jotta naiset kyllä sais körilään pyydestetyksi,jos muutama tuhat ekuu olis vuosibudjettia komistamassa.
Ei tuu mittään ,jos nuot saamattomat poikamiehet muka avustuksen turvin akan saisi.höh*
Ehkäpä tuo miehille suunnattu avustus, kertoo myös jotain meistä naisista?!
Mies miehenä ei kelpaa ja siksi meidät naiset on kosiskelulla ostettava?
Siihenhän se raha menisi.
Ehkäpä kyse ei olekaan saamattomista miehistä vaan ahneista ja arvomaailmaltaan kieroutuneista akoista;)))))
kansanedustajalla on leikannut, kun on tuollaisen lisäpudjettialoitteen väsännyt.
Mahtaisikohan sellaisilla sedillä kovasti olla vientiä, jotka valtion varoilla naisiin menisivät.
Millähän nimikkeellä tuota avustusta pitäisi sitten kutsua...naintiavustus, rillutteluraha, parittelutuki...
Just noin :parittelutukianen sen täytyis olla:-)))
----siinä sitä on jo vaaleihin valttia--Hih*
pystyynvetotuki *kiukkuisena*
...sua! Pystyynvetotuki...*hih*...*kuvittelee nosturia, hihnaa ja miestä*...mikä siinä kiukuttaa, sekö että tarttee tukea? *karkuun het' alkajaisiksi* :D
että mun verorahoilla pitäisi vielä pystyyn saada, saamari... ja sitten vielä osallistua hommaan muuten, tai no, kyllä se sitten käy laatuun. Siis se muuten osallistuminen.
suomipoika tulee kuuluisaksi suuressa maailmassa pyystyynvetokisassa ...ja saappaan heitto voi olla jo historiaa tän karnevaalin rinalla:-)
tuosta komistumisesta tiedä,mutta voi se hetken loistaa:D
Kaikkea sitä keksitään enpä osaa muuta sanoa:)
..sen näkee naamasta,jos lakkaa saamasta..ja ilmeisesti päinvastoinkin:-)
Enpä tiedä lähdettä mistä kuulemaasi tai lukemaasi siteeraat. Mikäli kyseessä ovat pientilallisten vanhat pojat, niin lyytit sinne vaan. Sieltä saatta vielä löytyä niitä tosiurhoja, joita vailla näytätte olevan. Hyvä ei ole jos baaritiskillä Pedron lailla heittää läppää. Hyvä olisi jos heittäisi. Hyvä jos nai, parempi jos ei naitattais. Enemmän yhteiskunnan kannustimia soisin onnettomille munankipeille marisija-akoille.
...ovat ne citykoltiasetkin ihan yhtälaisesti saamattomia***
Ja mikä ettei sitä munakipuisillekin ekuja voisi sallia *nauraa*
Verovirastoon sitten kirjelmä,jotta on taas naitu ja tilipussi suurenisi.
Naimalla komistuu. Kuten aloituksessasi muistaakseni totesit. Yhtykäämme ja komistukaamme!
..nätisti,että josko. Aaatella että sitä naijessa nätistyy._)))
Ainakin mun naisella on kikatessa jännän omenainen ilme.
..niin somasti osaavatkin naisen ilmettä kuvata*HYMY*
sitä avustusta mahtais saada, niin että voitasko me molemmat sillä leveästi elellä; peräkammarin poika ja minä?
..aloite asteella vielä juttu muhimassa.
ja paljon. akan pitäminen on kallista huvia. varsinkin, josa akka ei töissä tai saa jotain korvausta. että joku tollanen 3 tonnia kuukaudessa olis kohtuullista. ja jos akka on kovin änkyrä ja kirjoottelee vihtumaisia, nin enempiki kelpaisi.
ja ma ihmettelen, mitä riemua on reiän reunojen vonkaamisella, edes peräkammarin pojjillen. kasvaattasivaatten lampahia.
polvellahan sitä ennen ensin pelitettiin ja sitten armeijasta lähestyttiin kynällä, kun ei k------ä yletetty.
ja rahaa heti ja sassiin. kyllä jätkän naama komistuu paremmin naimalla kuin kurkkukääreellä tai maxfaktorin kräämeillä.
..sielukkaasti" paat tuota tekstiä tuotantoon....
No ei kait niitä äksyjä kirjottaja akkoja sentään joka oksalla sikiä. Vaan pitäisi se suoda naisellekkin kolmen tonninkohotusta ,kun jaksaa kohotella...(EI MUN TUOTA TIETYSTI PITÄNYT KIRJOITTAA...eikä varsinkaan huutaa...
eikä joka toisellakaan.
miksi nyt pitäisi suoda? jos nyt sielukkaasti kaakatankin. ja kol´mentonninkohokas on huutamalla enempi korhosen asia.
tilanne on päässyt niin pahaksi, ettei maassamme ole lapsensiittäjiä enää tarpeeksi..että kaikki reservitkin on saatava käyttöön, voi minun päiviäni..lie ollu mätäkuunjuttu myöhässä.
Voi kyllä olla kysymys ihan humanitarisesta avusta..
..oli ihan vakavastikirjoitettuna otsikkona :
Valtio avuksi akanottoon.
Syrjäytymisestä huolestunut kansanedustaja Seppo Lahtela vaatii yhteiskuntaa tukemaan yksinäisten miesten avioitumista. Autokyytikään ei kuulema auta jois ei puhe luista....
vastauksestasi.
ps. puheopetustahan näille poijille pittää...
Pirre*
...että tällainen nusasukompensaatio piristäis varmaan idänkauppaamme entisestään.
...tää on selvästi taas tätä...siis niin suomalaista ...niin perin suomalaista....ollaan me vaan merkillisen kekseliästä kansaa.
Ainakin omaperäistä bisnes nussiota:-)))
...sulla menis paremmin?
Eikös tämä tilanne ole sen seurausta, että miehiä syntyy enemmän kuin naisia, ja sama tilanne on tietysti sama joka puolella maailmassa (tosin Kiinassa tilanne on vielä pahempi?).
Tilanteeseen on helppo ja yksinkertainen ratkaisu, jokaisen naisen pitää ottaa kontolleen ainakin kaksi miestä, ahkerimmilla voisi olla vaikkapa kolme. Näin pääsisivät kaikki osallisiksi ihanasta naisellisesta syleilystä, sekä naimisissa olon ihanuudesta.
Tässähän olisi myös se hyvä puoli, että ne salasuhteet, joita ennen jouduttiin piilottelemaan, tulisivat nyt julkisiksi, -minusta näille uhrautuville naisille tulisi maksaa korvausta jokaisesta mammanpojasta jonka huolii, ainakin kaksituhatta euroa kuussa.
Kyllä se niin on, että jos joku nainen on parisuhteessa yhden miehen kanssa, niin ei se nainen kyllä enää toista miestä huoli, ei vaikka maksettaisiin. Ainakin jos on ollut suhteessa pitkään.
Tiedän monta naista, joilla on ollut kaksi, kolme ja neljäkin miestä kierroksessa yhtäaikaa.
Ei kai sentään vihkipallilla ;D
... on sellainen käsitys, että tyttö- ja poikavauvoja syntyy suurinpiirtein saman verran kaikkialla. Suomessa vaje syntyy siitä, että nuoruusvuosista eteenpäin miesten kuolleisuus on kaikissa ikäluokissa suurempi kuin naisten. Nuoremmat miehet kuolevat erilaisissa onnettomuuksissa ja vanhemmissa ikäluokissa tappavat taudit. Kiinassa puolestaan vinouma johtuu siitä, että koska täällä miehen status on korkeampi kuin naisen, niin sikiöitä abortoidaan sukupuolen perusteella. Kun on lupa tehdä vain yksi lapsi, kiinalainen nuoripari haluaa pojan.
Eli siis minun piti vielä jatkaa, että Suomessa tilanne on sellainen, että lapsuusvuosien jälkeen kaikissa ikäluokissa naisia on tosiasiallisesti enemmän kuin miehiä.
Voiskai huoliakkin....kahdella miehellä teettäs enempi remontttia ja vaihtelukin olis jatkuva saantista)))))
...kannattaakin...siis hyvällä tuella eritoten)))))
että poikavauvoja syntyy jonkin verran tyttöjä enemmän, poikien suurempi kuolleisuus tasoittaa suhteet parikymppisinä ja siitä eteenpäin on naisenemmistö.
Johan senkin on joku (taisi olla Anja Kauranen...vai eikö...?) on kirjoittanut, että suhde vetelee viimeisiään siinä vaiheessa, kun on päästy jatkuvaan remonttivaiheeseen & kodin kunnostusvaiheeseen. Siitä ei suhde enää parane...
Ajatuskin kahdesta miehestä saman katon alla kauhistuttaa, yhdessäkin on jo kestämistä!
..väliin bubiinkin kahdelleen menisivät, jotta sais vähäsen levätä:-)))
Ja toivottavasti menisivät yhdessä lätkämatsiin, metsästysreissuille, kalastamaan, sukeltamaan, tai vaikka sinne, missä pippuri kasvaa.
Ja toivottavasti pysyisivät siellä OOOIIIKKEEIN pitkään, sanotaanko niin, että useampikin vuosi voisi vierähtää. Ja vielä niiden ammatti voisi olla vaikkapa muukalaislegioonalainen.
Siinä tapauksessa voisin huolia kaksi.
siihen muutakin liittyne, siihen ramonttiin..
koska naimattomiksi jäävät maalla tiloillaan asustelevat miehet. He lunastavat tilat itselleen ja tyttäret lähtevät rahat taskussa kaupunkiin. Ei sinne rahan voimalla naisia saa koska naimisen sijasta siellä odottaisi myös työtä.
...nirppanokkanaisia saakaan. Mutta annetaankin avustusta naisen tuomiseksi vaikka Thaimaasta, niin jopa ilolla työtkin tekee miehensä rinnalla nalkuttamatta jokakäänteessä ja nöyrästi kellahtaa illalla miehensä viereen.
liikutaan aikamoisten totuuksien rajapinnoilla.
Jossain aikaisemminkin olen kirjoittanut siitä, miten miesten rooli nykypäivän yhteiskunnassa on välineellistynyt.
Kumppanin sijaan mies nähdään jonkin sortin statussymbolina. Keskeisiä miehen tehtävänä on esim. tuoda talouteen rahaa siten, että naiset pystyvät ylläpitämään keskinäistä onnistuneen naisenelämän kilpaansa. Myös se että mies täyttää modernin ja hyvän isän roolimallin on tärkeää. Hyvin sisäistetty idealliperheen malli on se joka ohjaa toimintaa, ei rakkaus tai kumppanuus.
...sitä nykyään eletään naisen ympärille rakennetussa maailmassa. Ei kummaa että miehiä ahdistaa.
että kohta koko maaseutu on Thaimaasta tulleiden nuorten leskirouvien omistuksessa, tuskin sentään. En usko heidänkään siellä pysyvän, antavat maat taas jollekin vanhallepojalle ja muuttavat kaupunkiin rahojen kanssa kuten sukupuolelleen on tyypillistä.
vuoksi...mistähän maasta löytyisi miehiä,jotka pitävät naista kuin kukkaa kämmenellä:)
Voisi olla kysyntää...suomalaisissa miehissä kun on aika paljon näitä..Töitten jälkeen kaatuu sohvalle.Toisessa kädessä kake ja toisessa kalja.Sukkia ja paitoja pitkin lattiaa.Hammastahnaputkilo tapettu keskeltä ja vessanpönntö huuhdeltu reunoja myöten-tyyppejä:D
miehen sanoin.
hän oli hautaamassa vaimoaa, kun paikalle saapui ohikulkija.
-kuka on päässyt ikuiseen rauhaan, ohikulkija kysyi.
- minä, antiikin mies vastasi.
... tai ehkäpä olen joskus katsonut vähän omiakin tekemisiäni...
että naiset ovat tasan yhtä sotkuisia kuin miehet. Niin ja joskus sotkuisempiakin;)))
-pika-analyysi vessaassa kertoi sen, että minun kamani: meikit, huiskut ja syväpuhdistajat täyttävät kyseisen yksikön hyllytilasta 80 prosenttia.
En kuse pöntönreunoille, mutta lattiassa oli tahroja hiusväreistä senkin edestä.
Vaatehuoneessakin vien tilaa kaksi kolmasosaa.
Jos jokisella ja minulla olisi omat vessat... taitaisin jäädä kakkoseksi;(( ... siisteyskisassa.
...niistä purkeista ja purtiloista, mutta inhottavaa jos joutuu joka kerta miesten jäljiltä pyyhkimään vessanpöntön istuinrenkaan.
Ja hiusvärit ei lattialta kankkuun tartu...ja purkkia ja purtiloita voi lukea pöntöllä istuessaan.:D
onhan se vaikeaa myöntää omat puutteensa ja vikansa:)
Nämä miesten ja naisten suhteet on sellainen viharakkaus vyyhti.Kun toista tarvii mutta ei ihan aina.
silmäkulmassa tuon kirjoitin vaikka on siinä hitunen totuutta mukana.
Ensinnäkin kyllä toisinaan tuppaa raivostuttamaan toisen tavat kun reilut parikymmentä vuotta on tullut niihin tutusteltua.En kiellä etteikö toista nyppisi samoin jotkut omat jutut:)
Kuitenkin aika usein naisille luodaan tietynlainen malli...täytyy olla hellä,rakastava,työtä tekevä,nalkuttamaton? ja miehen tarpeet täyttävä.
Miehen malliin riittää..räkänokastakin mies tulee muttei tyhjän naurajasta,työteliäs ja perheen hyvinvoinnista huolehtiva yksilö.Miehen pitää antaa levätä raskaan työpäivän jälkeen rauhassa jne.
Toki asenteet ovat muuttumassa,mutta maaseudulla tämä on aika yleistä vieläkin.
..tuo totuuden rajapintaisuuskin enempi hyllyvää käsitettä.Missäs pinnoissa liikutaankaan,kun naisen markkina-arvo on tissisilkoonia ja kasvokohotusta sekä ikuista kamppailua säilyttää nuoruuden ihanteellinen olomuoto----tai joutuu kiertoon.
No yhteiskunta kait pyrkinee ratkaisemaan ongelman siirtämällä irtonaiset sinne mammanpoikien nostatus sektioon.
paremminkin ex-muijani ja tyttäreni jälkiä sisustuskuvauksessasi (ja dieetissä exää).
Ja jos kumpikin työtä tekee, osaa myös arvostaa toisen levon tarvetta. Niitä on ihan oikeastikin raskaita töitä vielä olemassa, yleensä miesten tekemiä.
...miehet tekevät raskaitakin töitä, mutta niin tekevät naisetkin. Jos molemmat puolisot tekevät raskasta työtä ja mies töistä päästyään rönähtää sohvalle ja kysyy raskaasta työstä palaavalta vaimoltaan mitä tänään on ruokana? En ihmettele yhtään jos ukko saisi paistinpannusta päähänsä.
että olen noista (etsin sanaa...) 'keskivertomaalaisarjen' kiemuroista pihalla kuin lumiukko.
...minun korvaani kuulostavat lähinnä kummitusjutuilta;)) ja luuen että sellaisiksi jäävätkin. Eivät siksi, että minä karttelisin vaan siksi, että omaa, olipa se sitten hyvää tai huonoa, aina suojellaan ulkopuolisilta.
jos joku nyt kuvittelee tämän kommentin snobbailuksi niin on kyllä tautisen kapeakatseinen ja pepusta!
siitä, että näin vielä joissain huusholleissa olisi... vai onko tämä vain äitiemme oppien toistoa siitä millaisia miehet ovat?
... en ole kuunaan, törmännyt mieheen joka tekisi noin. Saati että se olisi joku yleistettävissä oleva miehinen ominaisuus...
...minulla on aikanaan omakohtaista kokemusta ja ikävä kyllä sitä tapahtuu tuttavapiireissä edelleenkin. En yleistä, se oli todellisesta elämästä elävä esimerkki.
jo aikaisemmin että pilke silmäkulmassa mutta hitunen totuutta mukana tuon rustasin:)
Kyllä,tiedän mitä raskas työ on.Itse teen nimenomaan ruumiillista työtä rinta rinnan mieheni kanssa.Yrittäjänä vastuu on myös henkisesti raskas.
Siitä huolimatta yleensä juuri vaimo huolehtii ruuat,kodin,lastenharrastukset ja monia muita asioita.
Kyllä pienten lasten hoitokin käy kovastikkin työstä.Valvotut yöt keräävät univelkaa.
No meillä ei nyt aivan noin kurjasti ole,tarvittaessa mieskin tekaisee ruuan tai osallistuu kotitöihin.
Kerran eräs äiti totesi väsyneenä..olen huomannut että minulla on kolmen lapsen sijaan neljä..ja kaikista työteliäin on mieheni..:)
tiukassa on asenteet joillakin seuduilla:(
Kai ne lähtee kotoa ja jos ei paljon isossa maailmassa käy,mihinpä ne sieltä katoaisivat.
Kyllä meilläkin käytiin jonkinlaista köydenvetoa aikoinaan ja anoppi nakkeli kapuloita rattaisiin minkä kerkesi.
Kuljetaan nyt jonkinlaista kultaista keskitietä vaikka parhaani mukaan yritän miestäni johdatella:D
Anopin kanssa on jonkinlainen häilyvä välirauha:D
Ensinnäkään mä en antaisi naisten mennä sotkemaan paistinpannuja johonkin hömppä-light-kevyt sörsseliin ja toiseksi mä teen itse niin hyvää ruokaa, että sitä joutaakin porukan odotella.
Näin meillä.
että toinenkin on töitä tehnyt. Mutta jos toinen on käynytkin vain kontuurin juoruja vaihtamassa ja toinen purkanut muutaman laivakontin voi olla jo lupakin kysyä.
Toisaalta kaiketi miehelläkin on liittoon mennessään jonkinlainen valmis malli ja odotuskäyttäytyminen puolisolleen. Ongelmia tulee, jos ei näistä malleistaan ja odotuksistaan ole valmis luopumaan, kun se puoliso ei kuitenkaan toimi ja käyttäydy toivotulla tavalla.
ehdotus ollenkaan.pientä hiomista vaille valmis.
nykyajan naiset on vaativia.pitää asua kaupungissa.miehen täytyy olla komea ja hyväpalkkaisessa tai ainakin vakituisessa työssä.
tarvitaaan autoa ja kesämökkiä.keittiöremontti vuoden välein.kuntosalitikettejä,operaa ja kultturellia toimintaa.manikyyrejä,pedikyyrejä,hiustenvatvomista,mutakylpyjä ja kasapäin kenkiä.
entäs syrjäseutujen miehet?
jos onnistuu naisimmeisen omille perukoille taluttamaan.viikon se kujertaa ja sitten polttelee.pitää päästä ostamaan,näkemään ja kokemaan.
eikä auta vaikka kuinka sydämmet pompottaa samaan tahtiin.
mielellään sitä kyyhkylleen soisi hömppää joka saa kukertamaan ja silmät loistamaan.
se on niin pirun kallista pitää vaimoketta ja varsinkin vaimoketta tyytyväisenä kaukana kaupunkin valoista.
ehdotus pulmaan olisi avustus poikamiehille vaimon ylläpitämiseen ja pakollisten kulujen kattamiseen.avustus maksettaisiin kuukausittain arvioidun kulutuksen perusteella.
siinä samalla saataisiin suomen väkiluku kasvuun.
...noinkohan?
Nyt kun akatetta ei voi pidellä nyrkin ja hellan välissä kengättömänä ja jatkuvassa hedelmällisyyden tilassa ,niin pitäisi valtiolta saada monot menoihin ja riemullisiin kokemuksiin jotta pysyisivät poikamiehen ilona...jeeh!!!!
enhän minä hellan ja nyrkin väliin vaimoa ole sovittelemassa.
ei kai tuontyyppisesssä avustuksessa ole sen kummallisempaa kuin muissakaan.sitäpaitsi joissakin kunnissa maksetaan jopa lapsentekorahaa.
minusta se on paljon enemmän väärin.
myönnän että kirjoitin hiemen kärjistetysti mutta kyllä sinäkin käristit ronskisti.
ei poikamiehen ilona vaan avioliittoon asti.tietysti tietyn koeajan jälkeen ettei tule virhearviointeja.voi jopa olla että tuleva vaimo joutuu jättämään työnsä työmatkan pituuden tai muun syyn takia.
tuo apuraha ikäänkuin kompensoi tulonmenetystä.
tämän tekeleen omakseni:)
Naapureissani on muutama aikamiespoika ja tuon tyylisiä kommentteja on saanut vastaukseksi kun on joskus tullut härnättyä akanotosta,siis miksi ei vaimoa talossa näy.
En tiedä,kai jotain todenperää noissa huumorillakin viljellyissä kommenteissa oli.
Tukiaisista eivät sentään puhuneet mitään:)
...on aikoihin eletty! Vieläkös näitä peräkammarin poikia pitäis valtionvaroilla opettaa mikä kohta naisessa on mikäkin ja mistä niitä lapsia saatetaan.
Entäs sitten ukottomat naiset, mistäs heille avustusta?
Entäs sitten tämä digiavustus? Vähävaraisille kustannettaisiin digit ym. valtionvaroista...se vasta onkin epäreilua...eihän monella työtätekevälläkään ole tällä hetkellä varaa ostaa satojen eurojen telkkareita päästääkseen katsomaan digiohjelmia.
Mutta...että akanottoavustus...kaikkea sitä kuuleekin.
...on jo muodostunut akanotto tukeen.
Avioliiton autuus ja ankeus, sekä syrjäytyneen miehen rooli yhdistyneenä maalla elämisen ahdistukseen ,siis rönsyily on kerassaan komeaa.
Normix;in lääkkeenä oli jo tuen saamista thaimaalaisen vaimon naintiin,nekun narisematta hoitaa lehmät.possukat ja vieläseksin kaupan päälle.
Mikseikähän kukaan huomioi , että myös kaupungissa elävät yksinäiset miehet pääsisivät samaan tukeen tukeutumaan.
Entäpä yksin elävät sinkkunaiset,tai yksinhuoltaja äitsykät....kait nyt heillekin samasta kakusta olisi jaettavaa----vai?
Nainen näytetään jättävän tuettomaan saalistukseen---tai kuvitellaan heidän munatarpeessaan" muutoinkin miehen saannin itsestään selvyyteen.
Jokohan alkais villin ja vapaan körilään aviohammasta kolottaan ,jos tiedossa siintelisi tukinussiota ja avio onnen ihanuutta,vaikkakin nainen sen tuen miehen ylläpitoon saisikkin?
on kyllä sellainen omaa syytään. Siellä naisia riittää sen verran että jos on uskallusta olla kieltämättä, kyllä aina joku päälle käy.
jos ja vaikka näin sidotun ja kesytetyn kartaaniin löytyisi halvempikin mekaaninen seisontatuki.
soisin siitä mielelläni kakkua jaettavaksi iliman onkimisia tai muita saalispyydyksiä yksi- ja moninaisillen.
ps. jokisen smörgeleissä on päällä muutakin kuin ylähuuli.
ei käy kiistäminen.Kyllä kaupungissa on yksinäisiä miehiä ja yleensäkin yksinäisiä ihmisiä aika paljon.
Maaseudulla taas tiedetään naapurin asiat usein jopa paremmin kuin naapuri itse.Ja vaikkei sydänystäviä naapurin kanssa oltaisikaan,uusien juorujen toivossa pukataan juttusille tämän tästä:D
Joskus nuo kohtaamiset ovat suorastaan päivän kohokohta:)
Ja naapureita ei jätetä..ei hyvässä eikä pahassa:D
Mutta ne asenteet..ne on lujassa tyyliin.."kun meillä on aina tehty näin tai meillä ei koskaan ole..."
Kaupungin poikamiehet...käyn minäkin välillä kaupungissa ja jotenkin on sellainen mielikuva,että kaupungin poikamiehistä suurin osa kulkee baareista toiseen tai istuskelee nuokkumassa ostarin nurkilla.
Eihän sille mitään voi jos töitä ei löydy ja huono tuuri potkii vuorollaan jokaista,mutta kaupungissa kenties helpommin lipsahtaa tielle josta on aika vaikea päästä pois.
Tottakai jos maaseudun poikamiehiä akanotossa tuetaan niin sama juttu kaupunginserkuille.
:)
Kaksin aina kaunihimpi,kaupungissakin:D
...eikait ny näillä "TAHOILLA" jotka lakialoitetta ovat ilmeisesti vaalivalttina kehittelemässä luulisi olevan päällimmäisenä tavoitteena viedä koko viettiä saalistamisen nautinnosta:-))))
Tukiakka tai köriläs ,kun voitaisiin kuitata , jotta ahneuttaan se tähän kiihkosi ja mikä on ollessa kun valtio rahoittaa yhteisen elämän.
Vaan uskoakko koko homman näinkään pelittävän---kas siinäpä pohtimista.
Siis minkäköhän laisesta tukimekanismista kesytetylle kartaanille olisi tarvetta?
-----jospa tuo jokisen jäsentely saattaa hyvinkin
toimia-----miesenergisesti *saako nauraa vaikka sisäänpäin*?''ihan viaton kysymys***
no mekaaninen (vekaaninen) tuki ylösnostettavssa perävaunussa on hulppea seisontatuki, joka estää mahdollisessa hydraullisessa letkupainehäviössä(rikossa)ylösnostetun osion salaisen hiipumisen konduktörin päällen.
ps.en ymmärrä muusta kuin sissänpäin pieremisestä.
siin oon ottant jopa mitalleja.
...ensinnäkään koskaan usko, että noin ääliö ehdotus olisi kotoisin maskuliinin päästä ennenkun joku kertoo sen miehen nimen joka on tuon takana. Veikkaan, että on hameväen hössötystä ja nyt se sitten täällä on kääntynyt niiden äijien jutuiks joilla ei ota eteen, ovat köyhiä ja rumia eivätkä viitti muutenkaan mitään tehdä, paitti tintata keppanaa ja kattella telsua.
Oliskohan se joka keksi sen oikeesti, ämpäriruma, tynnyriläski, kuivahtanut, sikatyhmä nalkuttava mötkö, jolla on viistuumaa liian isot farkut ja niiden päällä viis vattaa...?
Erittäin kiintoisia on käänteet joo. Ketä tämmönen paska nyt kiinnostaa.
...revi!!! Siis miehen päästä tää on lähtöisin.
Kansanedustaja Seppo Lahtela (KESK.)tään ehdotuksen takana on. Esitys ensivuoden budjettiin varattavaksi 5oo ooo ekua poikamiesten avioliittoaikeiden tukmiseen.Käväses lukemassa kirjastossa la.1.10---Keskisuomalaisessa (siellä minäkin tämän jutun lukasin)
--niin ovat ihmeelliset nuot miesten aivoitukset----
...tukemiseen.
Kyllä nyt jo alkaa ottaan ohimoluuhun tää tukija tukeminen.....))))
...miehen egoon iskee tuollainen ehdotus vaikka miehen suusta on lähtenytkin koko juttu. Tällä jutulla isketään epäsuorasti kaikkien miesten miehisyyteen perheenpäänä, isänä ja aviomiehenä.
Mielenkiintoinen aihe sinänsä.:)
...se on sissäänpäin piereminenkin...ne mitalitkos imaisit sisään? *karkuun* :DD
...heikolla tuo miehinen ego....väkisten olis saatava käännetyksi tääkin juttu naisten syyksi:-)
...syyttäisivät tuen ehdottajaa...mut, mut...kun sattus niin käymään et nainen toi jutun palstalle ja se korpee.:D
Meidän naisten vissiin pitäisi avittaa akattomia ukkoja saamaan akka ja kohta syytettäs parittamisesta...mut hei, eiks toi valtion tuki ole vähän niinkuin, juu nou.:DD
..ymmärtämättä:-)
Paritus saattaa byt nuodostua niinku valtiolli(seksi)monopoliksi.....vaan tää on tätä
*narua sisäänpäin***
...voisi vääntää vaikka minkälaisia karkeita ja härskejä sanontoja, mutta suipistan suuni...saattaapi tulla sanomista.:D
...ikinä olis uskonut että joutuu vielä Keskustaakin äänestään :)
Pakko kai se sitten on uskoa.
Juu, jatkakaa vaan rauhassa tätä antoisaa keskustelua. Hieno homma.
...että siinä sitten ollaan mukamas kiukuissaan ja kuiteskin ääni Keskustalle annetaan.:D
...tarkemmin ajateltuna hyvin empaattinen ajatus. Ajatteles nyt kelle sitä on ehdotettu. Ei tarvi varmaan kenenkään heitä kadehtia, miespoloja.
Oliskohan nuo ees ite kiinnostuneita moisesta tuesta?
Ja kun täällä alettiin perhana haukkuun koko mieskunta. Siis nekin jotka jo murunsa ovat ihan omilla fyffeillä pokanneet. Eihän se nyt niin mee hitto soikoon! Paitti kunnon provoissa :)
...kehitllä toimivammaksikin,
Vaikkapa näin:
Jos valtio laillistaa bordellit,niin palvelun voisi ulottaa tuonne maailais maisemiin vaikkapa "kirjastoauto" periaatteella.Auto ja hutsukka saapuisi säännöllisin väliajoin hoitamaan peräkamarin poikien tarpeet.Verorahat sijoitettaisiin työllistämiseen ja emäntä olisi palkallinen työntekijä. Poijilta" säästyisi ekut hutsupalveluun ja saisivat pitää vieläpä vapautensa.
"näin tää naisaivoisesti* mietittynä:-)))'''
jolloin pelimiehet ja huorrat hallitsevat maailman.
rikkahat naisset makkailevatten peräkammarin poikain peltojen ojissa ja huutelevatten kypäörää, mutteivat sitä tule saamahan. sentti kypäörää maksaa kilon dimangeja.
pelikortit tehrähän vasikan nahkasta. voipi pelimiäs lyärä kortin pöytähän hännästä kiinni pitäen. pamahtaa komiasti.
ja sitten huutaa -"neljä huorraa tarjolla ja jätkähai. koko potti nokkiin."
on kehitteillä äitiyspakkauksen rinnalle. ;)
se on sitä tasa arwon tuomaa etua miehille ;)
waiko pitääkö sitä alkaa sanua poikamiespakkukseksi ;)
mutta mitä siihen aloituspakkaukseen pitää laittaa jotta ovat miehet tyytywäisiä ?
eli sisällöstä otetaan apua wastaan ;)
1 kampa "naama sitstiksi"
2kossua "rohkaisuu"
3kumeja "ei tule jälkipuheita"
4wiagraa "jos wastas chatwalas"
5puku "ei resmannin"
6auto "miel saksalainen" jos ei wanhaa jenkkiä löydy
7muowikukkia "niit tarwi joka treffeil ostaa"
8köyttä "ei pääse pakoon"
9pesäpallomaila "pitää etniset wähemmistöt loitol"
10kausikortti kärppien matseihin "seuraawa MESTARI"
..kosintapakkauksella ainaskin alkuun pääsevän.
*nauraa naama vakavana*