Mikä kirjallinen teos on laajimmalle levinnein,
myydyin ja lahjoitetuin maailmassa?
(Vihje: seuraavaksi levinneimmät
kirjat ovatkin sitten kommentaareja ko. teoksesta.)
Mikä kirja on käännetty useammalle kielelle, kuin yksikään toinen teos?
Entä mikä on tämä koululakiaan muuttamassa oleva arktinen kansa, joka
sai kirjakielen (Turun murteen...) alunperin siksi, että jollakin oli
pakottava tarve antaa sille mahdollisuus lukea ko. teosta?
Royal Societyn l. Englannin tiedeakatemian tullessa perustetuksi
maailman ensimmäisenä lajissaan vuonna 1660, kymmenestä hallituksen
jäsenestä (ml. Isaac Newton) yhdeksän protestoi, mutta mitä? 68:sta
perustajajäsenestä 42 oli taustaltaan a) imitaaneja b) sysitaaneja c) puritaaneja.
Mikä käynnisti tieteen kehityksen? Modernin tieteen alku oli
puritaanisen rationaalinen - I'm sorry. Valistuksen "pioneerit" eivät
tarponeet meitä ylös suosta, enemmän siihen vaikuttivat esimerkiksi
1200-luvulla Oxfordin yliopiston perustaneet fransiskaanit. Se mikä
heissä oli erinomaista, ja voittoisalle länsimaiselle tiedemiehelle
tunnusomaista, ne lahjat valistus aikanaan vaimensi. Kuten valistusta
kritikoinut Rousseau, myös fransiskaanit arvostivat piirteitä, jotka
ovat ominaisia lapselle. John Tyndall - 1800-luvun johtavia agnostikkoja
– kirjoitti Faradaylle: "Ajattelen usein, että hyvän kristityn
ominaisuudet ovat juuri niitä, jotka ovat oleellisia tiedemiehelle,
joiden on ennen kaikkea tultava ’kuin pieniksi lapsiksi’."
Lähtökitka on suurempi kuin liikekitka. Kerran liikkeelle päästyään
liikkeen ylläpito ylläpito on helpompaa. Olisiko nykyisestä
inhoreduktionistisesta lähestymistavasta ja makroevolutionismin
paradigmamonopolista tieteen vaunu nytkähtänytkään?
Luomiseen henkilökohtaisesti uskovia tieteen uranuurtajia on vakuuttava
luettelo: Newton, Pasteur, Lister, Cuvier,Bacon, Kepler, Joyle, Maxwell,
Faraday, Kelvin, Linné, Mendel, ym. jne. Nämä tiedemiehet ajattelivat
Jumalan ajatuksia hänen jälkeensä: "To God there are, in the whole
material world, material laws, figures and relations of special
excellency and of the most appropriate order... Those laws are within
the grasp of the human mind; God wanted us to recognize them by creating
us after his own image so that we could share his own thoughts."
Digiaikamme "seisoo jättiläisten harteilla", kuten punnan kyljessä
lukee. Sattuman, ajan ja itsestään olevaisten luonnonlakien pyhä
kolminaisuus on sangen tuoretta liturgiaa. Teknokratiamme modernistista
arvopohjaa voidaan kyllä rakentaa näille savijaloille, mutta varhainen
tieteellinen metodi ankkuroitui em. abstraktioon ID:stä. Luonto oli
LUO-nto, siis luotu. Älykkään suunnittelijan kuvana mekin saatoimme ymmärtää sitä.
Mystiikka ja luonnonmagia oli tyypillistä keskiajalle ylipäänsä. Se oli
myrkkyä tieteelliselle metodille - ja juutalaiskristillinen
rationaalinen motivaatio auttoi puskemaan sen läpi. Miltä kuulostavat
nimet Lederberg, Kornberg, Nirenberg tai Krebs? Nämä juutalaiset "paimentolaiset" ovat biotieteiden suurimpia keksijöitä.
Haffkine, Marmorek, Von Wasserman, Schick, Ehrlich, Neisser Trauben, Levine,
Vidal, Weil, Woronan, Waksman, Chain, Funk, Hess, Reichstein, Kollerin,
Minkowski, Landsteiner, Sabin Salk et ceteraa. Raamatun kirjoittajien tarina jatkuu ghettojen muurien kaaduttua modernilla ajalla.
Miksi nobeleita kutsutaan palkinnoiksi henkilöille, "jotka ovat tehneet suurimmat palvelukset
ihmiskunnalle"? Nämä nomadit ovat keulakuvia puhuttaessa nimistä, jotka
ovat pelastaneet eniten ihmishenkiä maailmanhistoriassa tieteen
hedelminä, jäävuoren kasvettua luonnonmysteerien pinnalle.
Musta surma, ristiretket, inkvisitiot, pogromit, shooat, holokaustit,
diasporat, karkotukset liki kaikista Euroopan maista (Suomi ml.)
vähintään kerran, lasten huostaanotot, dekalvaatiot, tullit,
vaatemääräykset, ammattirajoitukset, pilkkarahat, juutalaismerkit,
ghetot, nimien vaihdot, taiteilijanimet, kiellot maanomistukseen,
feodaalilaitokseen ja kiltalaitokseen liittyen jne. jne. Miksi
liittoutuneet kieltäytyivät ilmaherruutensa aikana hartaista pyynnöistä
huolimatta pommittamasta kuolemantehtaita tai edes niiden
rautatieyhteyksiä? Miksi Englanti pyrki estämään juutalaisten
varustautumisen ennen itsenäisyyssotaa, jos kerran naapurien aikeet tiedettiin?
Sarkasmin paikka on myös modernissa R@@#§?-fobiassa: Lännen tieteellisen
taantumuksen - pimeän ja kirkollisen keskiajan - takaa löytyy enemmän
helleenien filosofian, kuin R@@#§?:n ihailua. Aristoteles oli
kivitauluun hakattu, R@@#§?:n arvostus usein muodollista. Jotakin kertoo
esimerkiksi se tosiasia, että pyrkimyksenä ei suinkaan ollut aina kertoa
rahvaalle R@@#§?:n sisällöstä edes ymmärrettävästi. Latina sai kelvata
lännessä ja kirkkoslaavi idässä. Hyykä perju juupa taalar.
Kaikkeinkristillisimmät kuninkaat ja poliitikkopaavit pönkittivät
tuolinsa viime kädessä papiston sakramentteihin ("salaisuuksiin")
vedoten. Mitä "yleisemmäksi" (katolisemmaksi) kirkolliset instituutio
kasvoivat, sitä systemaattisemmin ne usein vainosivat niitä kristittyjen
ryhmiä jotka pitivät talonpoikaisjärkeä R@@#§?:n äärellä
auktoriteettinaan kirkon vallan ja opin ylitse. Historian
surullisenkuuluisimmat out-of-context –sitaatit liittyvät R@@#§?:uun
(juutalaisvainot etunenässä).
Ehkä tunnetuimpana esimerkkinä näistä vaiheista on oppi maakeskisestä
maailmankaikkeudesta. Idea ei kuitenkaan ole mitenkään yksiselitteisesti
R@@#§?:n, vaan kreikkalaisen Ptolemaioksen opettama. Toisaalta
kristinusko ja sen kirkot yhdistivät barbaarien ja kansainvaellusten
hajottamaa Eurooppaa ja olivat ainoita antiikin perinnön jatkajia
varhaiskeskiajan vuosisatoina.
Valistusajatteluun liittyy paljon myyttejä. Juutalaiskristillinen
konteksti jatkoi nimittäin katalyysiä vielä sen jälkeenkin. James
Maxwellin ja Michael Faradayn 1840-luvulla esittämät sähkömagneettiset
yhtälöt eivät olleet newtonilaisen paradigman mukaisia: yhtälöt
operoivat sähkö- ja magneettikentän käsitteillä, joita ei voinut johtaa
mekaniikan periaatteista. Selitys nousi aivan eri pohjalta. Nämä
fyysikot kutsuivat yhtälöitään "kauniiksi." Yhtälöt olivat pelkistettyjä
ja toimivia. Stephen Hawkingsin puhesyntetisaattoristakin kuuluu näiden
löytöjen äärellä: "Mikä puhaltaa hengen näihin yhtälöihin?" Ludwig
Boltzmann huudahti aikoinaan yhtälöiden äärellä: "Jumalako nämä on
kirjoittanut!" Heinrich Hertz taas tunnustaaFaradayn, Maxwellin ja
Kelvinin laatimien yhtälöiden edessä: "Emme voi paeta tunnetta, että
näillä yhtälöillä on todellisuus ja älykkyys itsessään, että ne ovat
viisaampia kuin me olemme, jopa viisaampia kuin keksijänsä, ja että me
saamme niistä enemmän irti kuin mitä niihin on kirjoitettu." Albert
Einstein kommentoi edeltäjiänsä: "Mielestäni ei ole ihmeellistä,
etteivät Kiinan viisaat astuneet tätä askelta. Hämmästyttävää on, että
nämä keksinnöt yleensä on tehty." Siinä missä Dawkins huokaisee
helpottuneena: "Darwin made it possible to be an intellectually
fulfilled atheist." Sanoi Thomson alias Lordi Kelvin: "Kaikkialla
ympärillämme on ylivoimaisen vankkoja todisteita älykkäästä ja
hyväntahtoisesta suunnittelusta... Ateistinen näkemys on niin
järjenvastainen, etten osaa sitä sanoiksi pukea."
Evoluutiopopulistinen hype ei kunnioita isäänsä ja äitiänsä.
Kiinan johto sanoi vielä 1900-luvun alussa: "Me emme tarvitse mihinkään
länsimaista tiedettä ja tekniikkaa". On ironista, että Kaukoitä
kiilaa juutalaiskristillisen mielekkyyden apajalle ja samaan aikaan
korkeintaan elämyksistä elämän tarkoitusta havittelevat länsimaat
haikailevat idän mystiikan pariin.
Mikäli siis subjektiivisesti tunnustat länsimaisen kulttuurin yhteyden
antiikin Kreikkaan, länsimaisen oikeusjärjestelmän yhteyden antiikin
Roomaan tai länsimaisen historian yhteyden Välimeren maihin
ylipäänsä - niin tarkista JÄRKISYISTÄ käsityksiäsi valistuksen ajalla vesille lasketuista hokemista.
myydyin ja lahjoitetuin maailmassa?
(Vihje: seuraavaksi levinneimmät
kirjat ovatkin sitten kommentaareja ko. teoksesta.)
Mikä kirja on käännetty useammalle kielelle, kuin yksikään toinen teos?
Entä mikä on tämä koululakiaan muuttamassa oleva arktinen kansa, joka
sai kirjakielen (Turun murteen...) alunperin siksi, että jollakin oli
pakottava tarve antaa sille mahdollisuus lukea ko. teosta?
Royal Societyn l. Englannin tiedeakatemian tullessa perustetuksi
maailman ensimmäisenä lajissaan vuonna 1660, kymmenestä hallituksen
jäsenestä (ml. Isaac Newton) yhdeksän protestoi, mutta mitä? 68:sta
perustajajäsenestä 42 oli taustaltaan a) imitaaneja b) sysitaaneja c) puritaaneja.
Mikä käynnisti tieteen kehityksen? Modernin tieteen alku oli
puritaanisen rationaalinen - I'm sorry. Valistuksen "pioneerit" eivät
tarponeet meitä ylös suosta, enemmän siihen vaikuttivat esimerkiksi
1200-luvulla Oxfordin yliopiston perustaneet fransiskaanit. Se mikä
heissä oli erinomaista, ja voittoisalle länsimaiselle tiedemiehelle
tunnusomaista, ne lahjat valistus aikanaan vaimensi. Kuten valistusta
kritikoinut Rousseau, myös fransiskaanit arvostivat piirteitä, jotka
ovat ominaisia lapselle. John Tyndall - 1800-luvun johtavia agnostikkoja
– kirjoitti Faradaylle: "Ajattelen usein, että hyvän kristityn
ominaisuudet ovat juuri niitä, jotka ovat oleellisia tiedemiehelle,
joiden on ennen kaikkea tultava ’kuin pieniksi lapsiksi’."
Lähtökitka on suurempi kuin liikekitka. Kerran liikkeelle päästyään
liikkeen ylläpito ylläpito on helpompaa. Olisiko nykyisestä
inhoreduktionistisesta lähestymistavasta ja makroevolutionismin
paradigmamonopolista tieteen vaunu nytkähtänytkään?
Luomiseen henkilökohtaisesti uskovia tieteen uranuurtajia on vakuuttava
luettelo: Newton, Pasteur, Lister, Cuvier,Bacon, Kepler, Joyle, Maxwell,
Faraday, Kelvin, Linné, Mendel, ym. jne. Nämä tiedemiehet ajattelivat
Jumalan ajatuksia hänen jälkeensä: "To God there are, in the whole
material world, material laws, figures and relations of special
excellency and of the most appropriate order... Those laws are within
the grasp of the human mind; God wanted us to recognize them by creating
us after his own image so that we could share his own thoughts."
Digiaikamme "seisoo jättiläisten harteilla", kuten punnan kyljessä
lukee. Sattuman, ajan ja itsestään olevaisten luonnonlakien pyhä
kolminaisuus on sangen tuoretta liturgiaa. Teknokratiamme modernistista
arvopohjaa voidaan kyllä rakentaa näille savijaloille, mutta varhainen
tieteellinen metodi ankkuroitui em. abstraktioon ID:stä. Luonto oli
LUO-nto, siis luotu. Älykkään suunnittelijan kuvana mekin saatoimme ymmärtää sitä.
Mystiikka ja luonnonmagia oli tyypillistä keskiajalle ylipäänsä. Se oli
myrkkyä tieteelliselle metodille - ja juutalaiskristillinen
rationaalinen motivaatio auttoi puskemaan sen läpi. Miltä kuulostavat
nimet Lederberg, Kornberg, Nirenberg tai Krebs? Nämä juutalaiset "paimentolaiset" ovat biotieteiden suurimpia keksijöitä.
Haffkine, Marmorek, Von Wasserman, Schick, Ehrlich, Neisser Trauben, Levine,
Vidal, Weil, Woronan, Waksman, Chain, Funk, Hess, Reichstein, Kollerin,
Minkowski, Landsteiner, Sabin Salk et ceteraa. Raamatun kirjoittajien tarina jatkuu ghettojen muurien kaaduttua modernilla ajalla.
Miksi nobeleita kutsutaan palkinnoiksi henkilöille, "jotka ovat tehneet suurimmat palvelukset
ihmiskunnalle"? Nämä nomadit ovat keulakuvia puhuttaessa nimistä, jotka
ovat pelastaneet eniten ihmishenkiä maailmanhistoriassa tieteen
hedelminä, jäävuoren kasvettua luonnonmysteerien pinnalle.
Musta surma, ristiretket, inkvisitiot, pogromit, shooat, holokaustit,
diasporat, karkotukset liki kaikista Euroopan maista (Suomi ml.)
vähintään kerran, lasten huostaanotot, dekalvaatiot, tullit,
vaatemääräykset, ammattirajoitukset, pilkkarahat, juutalaismerkit,
ghetot, nimien vaihdot, taiteilijanimet, kiellot maanomistukseen,
feodaalilaitokseen ja kiltalaitokseen liittyen jne. jne. Miksi
liittoutuneet kieltäytyivät ilmaherruutensa aikana hartaista pyynnöistä
huolimatta pommittamasta kuolemantehtaita tai edes niiden
rautatieyhteyksiä? Miksi Englanti pyrki estämään juutalaisten
varustautumisen ennen itsenäisyyssotaa, jos kerran naapurien aikeet tiedettiin?
Sarkasmin paikka on myös modernissa R@@#§?-fobiassa: Lännen tieteellisen
taantumuksen - pimeän ja kirkollisen keskiajan - takaa löytyy enemmän
helleenien filosofian, kuin R@@#§?:n ihailua. Aristoteles oli
kivitauluun hakattu, R@@#§?:n arvostus usein muodollista. Jotakin kertoo
esimerkiksi se tosiasia, että pyrkimyksenä ei suinkaan ollut aina kertoa
rahvaalle R@@#§?:n sisällöstä edes ymmärrettävästi. Latina sai kelvata
lännessä ja kirkkoslaavi idässä. Hyykä perju juupa taalar.
Kaikkeinkristillisimmät kuninkaat ja poliitikkopaavit pönkittivät
tuolinsa viime kädessä papiston sakramentteihin ("salaisuuksiin")
vedoten. Mitä "yleisemmäksi" (katolisemmaksi) kirkolliset instituutio
kasvoivat, sitä systemaattisemmin ne usein vainosivat niitä kristittyjen
ryhmiä jotka pitivät talonpoikaisjärkeä R@@#§?:n äärellä
auktoriteettinaan kirkon vallan ja opin ylitse. Historian
surullisenkuuluisimmat out-of-context –sitaatit liittyvät R@@#§?:uun
(juutalaisvainot etunenässä).
Ehkä tunnetuimpana esimerkkinä näistä vaiheista on oppi maakeskisestä
maailmankaikkeudesta. Idea ei kuitenkaan ole mitenkään yksiselitteisesti
R@@#§?:n, vaan kreikkalaisen Ptolemaioksen opettama. Toisaalta
kristinusko ja sen kirkot yhdistivät barbaarien ja kansainvaellusten
hajottamaa Eurooppaa ja olivat ainoita antiikin perinnön jatkajia
varhaiskeskiajan vuosisatoina.
Valistusajatteluun liittyy paljon myyttejä. Juutalaiskristillinen
konteksti jatkoi nimittäin katalyysiä vielä sen jälkeenkin. James
Maxwellin ja Michael Faradayn 1840-luvulla esittämät sähkömagneettiset
yhtälöt eivät olleet newtonilaisen paradigman mukaisia: yhtälöt
operoivat sähkö- ja magneettikentän käsitteillä, joita ei voinut johtaa
mekaniikan periaatteista. Selitys nousi aivan eri pohjalta. Nämä
fyysikot kutsuivat yhtälöitään "kauniiksi." Yhtälöt olivat pelkistettyjä
ja toimivia. Stephen Hawkingsin puhesyntetisaattoristakin kuuluu näiden
löytöjen äärellä: "Mikä puhaltaa hengen näihin yhtälöihin?" Ludwig
Boltzmann huudahti aikoinaan yhtälöiden äärellä: "Jumalako nämä on
kirjoittanut!" Heinrich Hertz taas tunnustaaFaradayn, Maxwellin ja
Kelvinin laatimien yhtälöiden edessä: "Emme voi paeta tunnetta, että
näillä yhtälöillä on todellisuus ja älykkyys itsessään, että ne ovat
viisaampia kuin me olemme, jopa viisaampia kuin keksijänsä, ja että me
saamme niistä enemmän irti kuin mitä niihin on kirjoitettu." Albert
Einstein kommentoi edeltäjiänsä: "Mielestäni ei ole ihmeellistä,
etteivät Kiinan viisaat astuneet tätä askelta. Hämmästyttävää on, että
nämä keksinnöt yleensä on tehty." Siinä missä Dawkins huokaisee
helpottuneena: "Darwin made it possible to be an intellectually
fulfilled atheist." Sanoi Thomson alias Lordi Kelvin: "Kaikkialla
ympärillämme on ylivoimaisen vankkoja todisteita älykkäästä ja
hyväntahtoisesta suunnittelusta... Ateistinen näkemys on niin
järjenvastainen, etten osaa sitä sanoiksi pukea."
Evoluutiopopulistinen hype ei kunnioita isäänsä ja äitiänsä.
Kiinan johto sanoi vielä 1900-luvun alussa: "Me emme tarvitse mihinkään
länsimaista tiedettä ja tekniikkaa". On ironista, että Kaukoitä
kiilaa juutalaiskristillisen mielekkyyden apajalle ja samaan aikaan
korkeintaan elämyksistä elämän tarkoitusta havittelevat länsimaat
haikailevat idän mystiikan pariin.
Mikäli siis subjektiivisesti tunnustat länsimaisen kulttuurin yhteyden
antiikin Kreikkaan, länsimaisen oikeusjärjestelmän yhteyden antiikin
Roomaan tai länsimaisen historian yhteyden Välimeren maihin
ylipäänsä - niin tarkista JÄRKISYISTÄ käsityksiäsi valistuksen ajalla vesille lasketuista hokemista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihme raivoamista, tunnisti heti. :)
http://www.helsinki.fi/~pjojala/QUIZ.htm
Pari faktaa taisi kaverilla olla oikein, mutta ei täysin selvinnyt ihan kaikki mitä ajoi takaa... Pitäisi varmaan pysähtyä tuonkin kirjoittajan hetkeksi vetämään henkeä ja jäsentelemään ajatuksiaan...
Moi !
Syy on selvä, kaikki propagandan levittäjät tietävät tämän: Kun valhetta toistetaan tarpeeksi niin siihen aletaan uskoa.
--
luekekaa kalevalaa te suomalaiset,sieltäpä oikean jumalanne löydätte.ja se jumala on VÄINÄMÖINEN.
Paljon vielä puuttu ennenkuin alexin mielipide eds tuolla konstilla kiteytyy tottuuveksi.
Tulloo neät ylvoemanen estte kuvioehen.
Mikä kirjallinen teos on laajimmalle levinnein,
myydyin ja lahjoitetuin maailmassa?
(Vihje: seuraavaksi levinneimmät
kirjat ovatkin sitten kommentaareja ko. teoksesta.)
Mikä kirja on käännetty useammalle kielelle, kuin yksikään toinen teos?
Puolet vuorokaudesta on pimeyttä. Osa hakeutuu tiedon valoon pois tietämättömyyden pimeydestä. Jotkut tykkäävät vaeltaa pimeydessään.
"Hän miettii miksi toinen täällä valon lapsi on
ja toinen yötä rakastaa".
>>Mikä kirjallinen teos on laajimmalle levinnein,
myydyin ja lahjoitetuin maailmassa?>On ironista, että Kaukoitä
kiilaa juutalaiskristillisen mielekkyyden apajalle ja samaan aikaan
korkeintaan elämyksistä elämän tarkoitusta havittelevat länsimaat
haikailevat idän mystiikan pariin.
"On päätähuimaavaa ajatella, että miljardi ihmistä on lähtenyt virvatulten perään ja ovat perustaneet maailmankuvansa tarun varaan, tarun, jolla olisi ollut ymmärrettynä painavaa sanottavaa. "
Luulisi tuon jo kertovan sinulle, että ehkä kyse ei olekaan tarusta.
eivät sitten myös ole taruja - yli miljardi seuraajaa kullakin.
Sata miljardia kärpästä syö paskaa. Niin suuri määrä ei voi olla väärässä. Syö sinäkin.
Jonkun kirjan on aina oltava maailman luetuin. Tekeekö se siitä aina oikean?
Islam muuten on tilastojen mukaan nopeimmin kasvava uskonto. Muuttuuko siis koraani siinä vaiheessa totuudeksi kun Islam on kirinyt kristinuskon ohitse, todennäköisesti alle 50 vuoden sisällä.
Jeesus oli maailman ensimmäinen kalifornialainen.Sillä oli pitkä tukka,kulki kaapu päällä,sandaalit jalassa,nautti punaviiniä,puhui rauhasta ja rakkaudesta ja perusti oman uskonnon