Euroopan unionin poliitikot puhuvat vain Turkin edusta kun siitä ollaan tekemässä unionin jäsentä. Miksei poliitikot aja nykyisten unionin maiden etuja? Paljon tärkeämpää olisi ajaa Suomen ja muiden euroopan maiden etuja kuin Turkin etuja. Turkin liittämisestä euroopan unioniin ei tule olemaan muuta kuin haittaa euroopan kansalaisille. Miten jatkossa voidaan turvata työpaikat ja kansalaisten turvallisuus - ei mitenkään jos päätökset on tuota luokkaa.
Euroopan etu
ihmettelijä
14610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Turkin mahdollisesta EU-jäsenyydestä olisi myös paljon hyviä puolia, ei kannata ajatella tätä asiaa liian yksipuolisesti ja yhdestä ainoasta näkökulmasta katsottuna.
Jos Turkki liittyisi EU:n jäseneksi, niin siinä tapauksessa ihmisoikeudet tulisivat olemaan maassa nykyistä paremmat. Työvoiman liikkuvuus ja kauppasuhteet ulkomaille olisivat myös Turkin kannalta paremmat jos se olisi EU:n jäsenvaltio.
Tuleva EU-jäsenyys tietäisi Turkissa myös sitä että länsimaiset elämänarvot tulisivat olemaan suuremmassa roolissa ja näin ollen ääri-islamilaisuus ei pääsisi ainakaan lisäämään suosiotaan maassa. Tämä olisi tietenkin hyvä asia niin Turkin kun myös koko Euroopan kannalta ajateltuna.
Turkki on jo nyt NATO:n jäsenvaltio, joten EU-jäsenyys tietäisi sitä että Turkki voisi käydä enemmän ulkomaankauppaa myös Yhdysvaltojen kanssa.
Ääri-islamilaisuus näyttää lisääntyvän jopa "Kanta-Euroopassa", nykyisessä Euroopan Unionissa!
Voidaanko olla varmoja, ettei Turkissa tulevien 10 - 15 vuoden aikana syntyisi kumouksellisia liikkeitä, jotka pääsisivät valtaan tavalla tai toisella? Voitiinko 30 vuotta sitten arvata, että fundamentalistinen vallankumous nykyaikaistumiseen pyrkineessä shaahin Iranissa nostaisi valtaan tiukan uskonnollisen hallinnon, joka pysyy ja voi hyvin tänäkin päivänä?
Nuohan olivat kaikki Turkin etuja. Itse uskon että Turkin liittäminen EU:n jäseneksi lisää nimenomaan islamin uskon leviämistä Eurooppaan ja myös sen ääri-islamilaisuuden leviämistä.
Yhdysvallat suosittelee Turkin ottamista EU:n täysjäseneksi. Minä vaan ihmettelen miksei Yhdysvallat ota Turkkia osavaltiokseen jos se kerta on niin erinomainen maa yhteistyökumppaniksi.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?threadid=8914
Aina se vaan jaksaa ihmetyttää miten jäsenneuvottelut voitiin hyväksyä alkamaan, jos esim. 80% Itävaltalaisista vastustaa Turkin jäsenyysneuvotteluja. Sama monen muunkin maan kohdalla... Siis miten maiden Eu-edustajat voivat kävellä edustamiensa kansalaisten yli!!? Uskomatonta, mutta totta...Näin meillä kävi Suomessakin.
Turkin jäsenyys tulee nopeasti tuhoamaan koko EU:n ja siihen kuuluvat maat samalla. Ensiksi niiden talouden.
Itälaajentumisen jäljiltä jo valmiiksi heikossa kunnossa oleva yhteisö ei pysty nostamaan 70 miljoonan turkkilaisen elintasoa EU-tasolle. Siispä EU-maiden elintaso läskee laiskansitkeiden turkkilaismusliminen elintason tasalle. Saksa potee vieläkin, 16 vuoden jälkeen, oman itälaajentumisensa seurauksia, ja tuolla rajalla elintaosero oli vähäinen ja kansa yhtenäistä, kekseliästä ja ahkeraa.
Muutenkin EU.sta tulee muslimiyhteisö, eli tulevaisuus on tällä maailmankolkalla aika ankea. Jokainen tietää miten muslimit meitä kohtelevat.
Minulle on aivan yhdentekevää vaikka EU-jäsenyys onkin turkkilaiselle todellinen onnenpotku. Hoitakoot itse ihmisoikeusasiansa ja elintasonsa, mitä se meille kuuluu. Eivät auttaneet turkkilaisetkaan Suomea, kun maame oli nollatilanteessa ja sotakorvausten ansiosta jopa hurjasti miinuksen puolella 60 vuotta sitten.
Miksi ihmeessä Itävalta jätettiin yksin, eikö keneltäkään löytynyt rohkeutta tukea heitä. Olisi luullut edes italialaisilta ja ranskalaisilta löytyvän munaa, mutta kun ei niin ei.
Mitä hyötyä Turkista on? Mitä haittaa?
Haittana ehkä suuret tuet ja kenties arvaamaton väestön liikkuminen. Erimielisyyksiä vanhojen jäsenmaiden kanssa? Olisiko se kauhea asia?
Hyötynä ne mitä DarkFear sanoikin tuossa, Turkin ihmisoikeustilanteen paraneminen ja länsimaat-muslimimaat-jaottelun kaventaminen. Lisäksi kannattaa muistaa että jos uudet jäsenmaat saadaan talouden puolesta kuntoon, on siellä mahtavat markkinat kaikille Eurooppalaisille tuotteille.
Se on vaan kumma juttu miten nuo fiksut ihmiset jotka rahaa valtiolle tuo, ovat aika usein eri mieltä kuin Suomi24:n kaikkitietävät keskustelijat.
Loppusanat: EI Turkkia EU:hun vielä vuosiin. Mutta jos se jatkaa liittymishalunsa osoittamista konkreettisesti (mm. tunnustaa Kyproksen), niin OK. Katellaan...
Jenkit saivat tahtonsa läpi, EU,n tuella yrittää saada sähläämänsä suhteet muslimeihin kuntoon ,ihmisoikeustilanne ei parane Turkissa kahteen sukupolveen vaikka kuuluisi EU , lakeja saadaan laatia mutta kentällä touhutaan pitkään kuten aina . Turha yrittää kulttuuriltaan aivan erilaisia ihmisiä sovittaa samaan muottiin muutamassa vuosikymmenessä , ei ole EU oppinut mitään ent.NL
Väestön liikkuminen maasta toiseen on tämän päivän EU:ssa ihan selvä asia, eikä sitä tule pysäyttää sen takia jos suomalaiset pelkäävät sitä että Turkkilaiset alkavat muuttaa suomeen ja muihin Euroopan maihin.
On kuitenkin ihan todistettu asia että EU-valtioissa ihmisoikeudet ovat aina paremmalla mallilla kun niissä maissa jotka eivät ole EU:n jäsenvaltioita, joten tämän EU-jäsenyyden myötä ihmisoikeudet tulisivat varmasti parantumaan Turkissa nykyisestä selvästi parempaan suuntaan.
Ääri-islamilaisuus ei tulisi ainakaan lisääntymään Turkissa sen EU-jäsenyyden myötä, koska EU-jäsenyys tekisi Turkista entistäkin länsimaisemman yhteiskunnan jossa islamin usko olisi selvästi vapaampaa kun muissa islamin uskoisissa valtioissa.
Sitä paitsi Turkki on jo nyt muuttunut vuosien myötä Eurooppalaisemmaksi yhteiskunnaksi, joten mielestäni se EU-jäsenyys voisi olla Turkin kannalta ajankohtainen asia jo ihan lähivuosina.
Kaltaisiasi tarvitaan lisää.
Onkos tämä nyt ensimmäinen kerta kun poliittinen tarkoituksenmukaisuus jyrää terveen järjen? Olemme kato EUvostoliitossa.
Lukekaapa tämä pitkä kirjoitus...saattaa "ahistaa" joitakuita, mutta tässä kyllä on totuuden "siemen" en pidä huuhaana, uskonnolis sävystä huolimatta!!!
http://www.angelfire.com/journal2/filosofiaa/
Kaikki ainakin mikä liittyy venäjän juutalaisiin pitää paikkansa vuoden 1917 ja 1991 vallankumoukset ovat järjestäneet juutalaiset ja kähmineet valuutat taskuihinsa ,valtaosa nykyisistä oligarkeista on juutalaisia eikä puhuta miljoonista ruplista vaan miljardeista taaloista
Unioni on iso byrokraattinen uuden supervallan liittovaltion alkuprosessi. EI siinä kansoilta silloin kysytä-ne ovat osavaltiota ja läänejä!
Tyhmiäkö EU:n kannattajat kun eivät halua totuutta ymmärtää ja virhettään kestää?