Havaittavien mutaatioiden ilmeneminen tietyssä geenissä bakteereissa,jotka ovat ainoita tarpeeksi hyvin tutkittuja,joissa havaintoihin voidaan nojata, solusukupolvessa on 10^-6 ja 10^-8 välillä. Kun muutamassa millilitrassa voi olla miljardin bakteerin populaatio,on ilmeistä että jokaisessa sukupolvessa jokaisessa mahdollisessa geenissä on tässä populaatiossa 10,100 tai jopa 1000 mutaatiota. (Jacques Monod,"sattuma ja välttämättömyys",s. 128) Näistä mutaatioista 90% on mitättömiä, joten päästään 0.1 ,1 tai 10 merkitsevään mutaatioon joka geenissä. Koska kaikista ilmeentyneistä mutaatioista keskimäärin 1% on hyödyllisiä,päästään siihen,että joka sadas,joka kymmenes tai jopa joka sukupolvi esiintyy jokaikisessä mahdollisessa geenissä positiivinen mutaatio jossakin yksilössä. Koska mutaation mahdollisuus osua samaan geeniin riittävän nopeasti on alussa mainittu 1:10^6 - 1:10^8 välillä,ja koska bakteereissa on 1000-2000 geeniä, se,että samaan soluun osuisi mutaatio tarpeeksi nopeasti on 1:10000 - 1:5000. Näinollen luonnonvalinnan tehtäväksi jääkin vain karsia huonoimmat pois.
Mutaatioiden vaikutus populaatioon
squirrel
3266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutaation merkitys muuttuu elinolosuhteiden tai taudinaiheuttajien takia. mm. osa ihmisistä oli aikoinaan immuuneja mustallerutolle, koska heillä oli neutraali mutaatio jossasain reseptoreissa, muutoin neutraali mutaatio pelasti heidän henkensä.- Ja kas kummaa, tämän mutaation prosentuaalinen määrä väestösä kasvoi. Lisäksi HI-virus leviää samalla tavalla kuin mustarutto bakteeri, eli mustarutto resistentit ovat myös hi-resistenttejä.
Sukupolvessa 10,100 tai jopa 1000 mutaatiota/geeni.
Näistä mutaatioista max 9% haitallisia tilastollisesti. Eli 0,9 9 tai 90 mutaatiota sukupolvessa haittaa. Kuka väittää että luonnonvalinta ei voi karsia miljardin populaatiosta 90 mutaatiota sukupolvessa?
Valintapaineen tarvitsee siis karsia vain
0,0 000 000 9%- 0,0 000 009% -0,0 000 09% populaatiosta. Kuka kehtaa väittää,että ei riitä,ei voi tehota?
Unohdin,että bakussa on semmoinen 2000 geeniä,joista jokaisessa on niitä mutaatioita tilastollisesti.
Parannettu lasku:
Koska mutaatioista max 9% haitallisia tilastollisesti, niin 0,9 9 tai 90 mutaatiota sukupolvessa on näitä haitallisia. Luonnonvalinnan tulee siis karsia miljardin populaatiosta ikävimmillään 90*2000 = 180 000mutaatiota sukupolvessa.
Valintapaineen tarvitsee siis karsia vain 0,018% populaatiosta sukupolvessa.
(PSV:kuinka lähelle TÄMÄ on "ennaltanäkemistä",sillä evoluutiohan on rekursiivinen,jossa edellisen sukupolven tulokset osana seuraavaa. Väitän,että jos luonnonvakiot pidettäisiin vakaana,niin päästään aika lähelle. Tosin olosuhteiden muutoksethan on sitten se katastrofien aihe,isoa karsintaa silloin. Eli ei se "itseorganisaatio" ole *suoranaisesti* darwinismia vastaan. "Teleologiset mutaatio-ohjaukset" on sitten jo ihan oma lukunsa.)