raamatussa kerrotaan useissa kohdissa kuinka jumala suuttuu, raivostuu tai ihastuu, vaikka se ei ole ihminen.
Mitä jumala tekee tunteilla??
8_)
321747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
eihä ilman tuomiota voisi armahtaa, eihän rakkaus oli mitään ilman vihaa tai välinpitämättömyyttä.
Kyllähän kyseessä on vain se että ihmiset ovat luomalleen Jumalalleen luoneet myös persoonallisia piirteitä, onhan esmes raamatun jumala sellainen.
Sattuuko kukaan muistamaan tuon nassen sanoneen koskaan mitään järkevää?
- Kanssaääliöt älköön vaivautuko vastaamaan.
joten vaivaudun vastaamaan, ja totean, että aivan tottahan nassen sanoma on: juuri ihminen on antanut jumalalle(en) inhimillisiä piirteitä.
Oikeastihan jumalan viha (esimerkiksi se) lankeaa täysin sattumanvaraisesti miten hyvän tahansa -ihmisen päälle. Siksi on pitänyt keksiä tämä "pahat teot kostetaan jopa kolmanteen tai neljänteen polveen", koska muuten ei voitu kokea oikeudenmukaiseksi maailmassa ilmenevä sattumanvarainen paha.
Hei tiinamuori
Kirjoitit, että Jumala kostaa kolmanteen ja neljänteen polveen, MUTTA SAMA LAUSE JATKUU:
..."mutta teen laupeuden tuhansille jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni" (Raamattu)
Raamattu on kokonaisuus ja siitä ei pitäisi lukea vain osaa lauseesta.
niin opettele ymmärtämään kokonaisuus...
..kun vakavoidut, aivan oikeassa.
Huomattakoon että Jumala kohdistaa vihansa tekoihin mutta rakkautensa ihmisiin. Kiitos huomiostasi, nasse.
Tunnettu tosiasiahan on, että ihminen lakkaa toimimasta ja tekemästä vasta kuoltuaan.
"Huomattakoon että Jumala kohdistaa vihansa tekoihin mutta rakkautensa ihmisiin."
Miten näitä siis voisi erottaa toisistaan? Vastuussahan on kuitenkin kyse siitä, että yhden nahan sisällä sijaitseva entiteetti, joka tekee ja toimii, vastaa teoistaan ruumiillaan (tai nykyään myös omaisuudellaan, mutta pitäydytään nyt tässä alkukantaisemmassa maailmankuvassa).
Eli Jahven suunnitelmassa on jokatapauksessa kyse tuomioautomaatista ja siitä, että tuomion voi saada anteeksi tottelemalla nöyrästi ja uskomalla typerästi, että alistuminen ja elämänkieltäminen on kivaa.
..lähellä omaani;
q-->>Olen lukenut Raamatun läpi lukuisia kertoja.
Joka kerta on Jumalan vihan ymmärtäminen muuttanut tavalla tai toisella muotoaan lievempään suuntaan.
Tähän mennessä olen tullut siihen vaiheeseen että Jumalan viha vääriä tekoja kohtaan on seuraamuksia.
Rangaistus on siis teon väistämätön seuraamus ja on aina suhteessa teon merkitykseen Jumalan arvojärjestyksen mukaan.
Koko ihmiskunnan teot ovat ihmiskunnan yhteinen seuraamuskokonaisuus josta kukin "kantaa" oman osuuden Jumalan harkinnan mukaan.
Ne jotka kärsivät viattomina tekevät sitä yhdessä Jeesuksen kanssa ja heidät viimein myös siitä palkitaan.Uskon merkitys on sama mikä Jeesuksellakin oli tehtävän arvoa määriteltäessä.
"Hyvä" jää tässä voitolle ja väärintekijöiden kassa on pohjalukemien vaiheilla. Mitä nyt pikkurahoja lienee jäljellä.Tämä huonompi puoli on kadotusta ja parempi puoli on sitä minkä kartuttamisessa on yksi ylitse muiden.
Neuvojamme on siis alansa parasta A luokkaa.
suutuspäissään tai lähettää karhuja tappamaan pikkulapsia. Kaikkivaltias ei näytä hallitsevan tunteitaan.
siltä että raamatusta ja jumalasta puhuttaessa ihminen on luonut jumalan itsensä näköiseksi. Kun keskustelemme jumalan tahdosta, rakkaudesta, armosta, vihasta ym. muista tunteista niin puhumme itse asiassa inhimillisistä tunteista. Mikä tai mitä jumala on, on meille tuntematon eikä sitä voi ajattelulla ratkaista. Jumalan olemassaolon tai päinvastaisen todistamien on ajatusleikkiä joka ei ratkaise mitään ja siinä mielessä turhaa.
Miksi emme pohdi sitä mitä tämä mitä elämiseksi kutsumme todellisuudessa on ja mitä se merkitee.
pohdi koska satumaailmassa on enemmän taikaa. Hyvä haltija tekee siellä kaiken meidän parhaaksemme -tai ainakin melkein.
en pysty seuraamaan ajatustasi. Voisitko tarkentaa.
En minä elämisen tutkimisella tarkoitanut muuta kuin omien motiivien seuraamista miksi teen, sanon tai reagoin ympärilläni oleviin tapahtumiin, ihmisiin tai ilmiöihin (psykologisiin). Sitähän normaalisti elämisellä tarkoitetaan. Toisin sanottuna ihmisten vuorovaikutus suhteita ja niiden vaikutus jokapäiväiseen elämäämme. Tämä ei ole mielestäni satua vaan aivan vakavasti otettava asia jos haluamme ratkaista tämän maapallon inhimillisiä pulmia jotka eivät palkällä tekniikalle pystytä muuttamaan.
Se joka pystyy manipuloimaan toista on aina se 'vahvempi' osapuoli.
Esim. ihminen pystyy ohjailemaan norsua.
Jos ihminen pystyy vaikuttamaan Jumalan tunteisiin, niin silloin hänen asemansa maailmankaikkeuden voimakkaimpana olentona joutuu kyseenalaiseksi.
Siis ihminen on samantyyppinen kuin jumala tunteineen ym. piirteineen
Jos jumala teki siis ihmisestä oman kuvansa, on ihminen jumalan kuva? Johdonmukaisesti siis minäkin, kaikessa ateistisessa pakanuudessani.
"Siis ihminen on samantyyppinen kuin jumala tunteineen ym. piirteineen"
Tuo on ehkä egoistisin asia, jonka olen koskaan kuullut.
se niin nurinkuriselta vaikuttaakin;)
"ihminenenhän on tehty jumalan kuvaksi
Siis ihminen on samantyyppinen kuin jumala tunteineen ym. piirteineen"
Ihmisen geenit ovat lähes 98 prosenttisesti samanlaiset kuin simpanssilla. Toisin sanoen suuri apina on luonut ihmisen. Eläköön Semos!
Ulkoinen olemuksemme Paratiisin jälkeen on toinen kuin alkuperäinen.Se osa, mikä näkyy , ei ole "se kuva" josta sanonta on lähtöisin.
Me muutimme Paratiisista asumaan tähän "apinamaiseen pukuun" ollaksemme osa muita luomakunnan "tämänpuoleisia" asukkaita.
Paluumuuttoa täässä vain valmistellaan! ;-)
"Ulkoinen olemuksemme Paratiisin jälkeen on toinen kuin alkuperäinen.Se osa, mikä näkyy , ei ole "se kuva" josta sanonta on lähtöisin."
No onneksi saamme jälleen olla ikuisesti robotteja taivaassa.
"Me muutimme Paratiisista asumaan tähän "apinamaiseen pukuun" ollaksemme osa muita luomakunnan "tämänpuoleisia" asukkaita.
Paluumuuttoa täässä vain valmistellaan! ;-)"
Ajatella. Miksi emme säilyttäneet tätä ihmeellistä taitoa ottaa eläinhahmo kehoksemme, jotta voisimme piipahtaa halutessamme kylmillä keleillä vaihteeksi lintuina omin siivin etelässä! Voi pojaat, että se Jumala osasi tehdä meistä ihmisistä niin surkeita.
Joos. 11:20 "Sillä Herralta tämä tuli; hän paadutti heidän sydämensä, niin että he kävivät taisteluun Israelia vastaan,jotta heidät armotta vihittäisiin tuhon omiksi ja hävitettäisiin."
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ... Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle,ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
->Kuinka yhtymisen jälkeen voi löytyä "neitsyyden merkki"?
Jumala ei erehdy! Eikä Raamattu!
Mitä jumala tekee tunteilla??
Tietenkin hallitsee niitä.
Oletteko, koskaan ajatellut ja pohtinut ihmisen parhaan ystävän koiran tunteita. Voin olla melko varma, että koira tuntee jotain vastaavanlaista kun ihminen. Ei ihmisen veroisesti, mutta heijastuksen ihmisen tunteista. Voisivatko ihmisen tunteet olla epätäydellinen heijastus Jumalan tunteista.
Toinen esimerkki samasta asiasta voisi olla, että kuvittele miltä oma kolmiulotteinen maailmamme näyttäisi, jos tarkkailisimme sitä kaksiulotteiselta tasolta. Ei varmasti ainakaan aivan oikealta mutta havaintomme olisi kuitenkin heijastus todellisuudesta.
Ihmisessä on epätäydellinen heijastus Jumalan tunteista.
Pitääkö tuo tulkita niin, että Jumalan raivo on oikeasti syvempää, kuin ihminen ymmärtää?
Aloin tässä miettimään, että onko raivo edes tunne?
Kyllä se kai on, mutta mielestäni se on ennemminkin hallitsematonta vihaa.
No, eipä tuolla sinänsä väliä.
Jumalalla on tasainen luonne, sillä hän on aina vihainen. Hän ei siis voi suuttua, koska on koko ajan kuin perseeseen ammuttu karhu.
Psalmi 33:8 Peljätköön Herraa kaikki maa, hänen edessänsä vaviskoot kaikki maanpiirin asukkaat.
Että siitä vain tutisemaan tai muuten ei tiedä, mitä tämä Jumala hyvyyksissään keksii päänne menoksi :)
Jumalahan on ihan hyvä, kun aina välillä rattijuopot ajavat päin puuta ja kuolevat.
Ja antoihan jumala Donald Trumpillekin saatanasti rahaa.
kun ennen puuhun ajamistaan se rattijuoppo ehtii ajaa hengiltä äidin ja lapsen, ja säästää isän elämään pyörätuolissa.
Varmaan heidänkin esi-isänsä olivat ajatelleet tuhmia, josta sitten moinen rangaistus.
henkiolennot pärjäävät tunteettomia paremmin henkimaailman nokkimisjärjestystä selvitettäessä.
Kun jumala osaa rakastaa omaa valtaansa ja vihata saatanaa, hän on motivoitunut taistelemaan saatanaa vastaan. Silloin hän todennäköisesti pärjää taistelussa paremmin kuin jumala, jolle olisi yksi lysti, vaikka hänet itsensä heitettäisiin tuliseen järveen.
Uskikset osaavat varmaan kertoa lisää.
mytologiat ovat synnyttäneet hyvinkin tunteikkaita jumalsuhteita, siinä kauniit ja rohkeat kalpenevat.
koska muutoin Jumalan lähettämän pienen tsunamin poispyyhkimien jälkeläisten menettäminen ei tuntuisi pahalta ja niinolen vahvistaisi uskoa Rakkaaseen, Armahtavaan, Jumalaan.
Äh. Taas sorruin lähestymään asiaa kristinuskon näkökulmasta.
on siis paha olla. No eipä Elvikselläkään helppoa ollut.