Uusin laaja (25 maata käsittävä) Eurobarometri-tiedekysely EU-maista
vuodelta 2005 on ilmestynyt ja mainittu HS:n tiedesivulla tämä
linkki:
http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/ebs/ebs_224_report_...
Tavaton aarreaitta tutkailtavaksi ja tulkittavaksi, mutta Suomen
skeptikot voi nyt poksauttaa shampanjat, koska Euroopan maista Suomi
kaikkein vähiten uskoo astrologian ja homeopatian tieteellisyyteen.
Sen sijaan biologeilla ja muilla luonnontieteilijöillä on edelleen
työsarkaa, koska..
-27% suomalaisista ei usko ihmisten kehittyneen alemmista
eläinlajeista (Vain 66% suomalaisista uskoo ihmisen evoluutioon kun
Ruotsissa näin ajattelee 82%).(taulukko QA10.12)
(EU25 keskiarvo ovat 20% ja 70% vastaavasti)
-21% suomalaisista uskoo dinojen elelleen varhaisten ihmisten kanssa
samaan aikaan mikä on yli kaksi kertaa enempi kuin Ruotsissa (9%).
(taulukko QA10.8) (EU25 keskiarvo 23%)
-19% suomalaisista uskoo antibioottien purevan viruksiin yhtä hyvin
kuin bakteereihin (EU25 keskiarvo 43% !,taulukko QA10.9),
(hyvä tulos mutta silti miljoona vaatii penisilliiniä virusten
karkotukseen Suomessa?)
-18% suomalaisista uskoo maan kiertävän auringon kerran kuussa (EU25
keskiarvo 17%), 25% uskoo auringon kiertävän maata (29% EU:n
keskiarvo eli tähtitiede on suomessa EU:ta kehnommin hallussa).
-15% suomalaisista uskoo kaiken radioaktiivisuuden olevan ihmisen
tekemää (EU25 keskiarvo 27%)
Miljoona toisinajattelijaa vähän joka opista löytyy Suomestakin ;)
Mielenkiintoista muuten, että Latviassa ja Liettuassa ihmisen
evoluutioon eli kehittymiseen alemmista eläinlajeista uskoo
vähemmistö, vain 49%.
Turkissa kreationismi on voimakkainta, vain 27% uskoo ihmisen
kehittyneen alemmista eliölajeista.
Eli päättelen, että Suomessa lienee noin 27% kreationisteja kun
euroopassa heitä lienee 20%.
(Dino-kyselyä en laskenut mukaan, siinä voi olla kyse puhtaasta
tietämättömyydestä, ei kannanotosta evoluutioon).
vuodelta 2005 on ilmestynyt ja mainittu HS:n tiedesivulla tämä
linkki:
http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/ebs/ebs_224_report_...
Tavaton aarreaitta tutkailtavaksi ja tulkittavaksi, mutta Suomen
skeptikot voi nyt poksauttaa shampanjat, koska Euroopan maista Suomi
kaikkein vähiten uskoo astrologian ja homeopatian tieteellisyyteen.
Sen sijaan biologeilla ja muilla luonnontieteilijöillä on edelleen
työsarkaa, koska..
-27% suomalaisista ei usko ihmisten kehittyneen alemmista
eläinlajeista (Vain 66% suomalaisista uskoo ihmisen evoluutioon kun
Ruotsissa näin ajattelee 82%).(taulukko QA10.12)
(EU25 keskiarvo ovat 20% ja 70% vastaavasti)
-21% suomalaisista uskoo dinojen elelleen varhaisten ihmisten kanssa
samaan aikaan mikä on yli kaksi kertaa enempi kuin Ruotsissa (9%).
(taulukko QA10.8) (EU25 keskiarvo 23%)
-19% suomalaisista uskoo antibioottien purevan viruksiin yhtä hyvin
kuin bakteereihin (EU25 keskiarvo 43% !,taulukko QA10.9),
(hyvä tulos mutta silti miljoona vaatii penisilliiniä virusten
karkotukseen Suomessa?)
-18% suomalaisista uskoo maan kiertävän auringon kerran kuussa (EU25
keskiarvo 17%), 25% uskoo auringon kiertävän maata (29% EU:n
keskiarvo eli tähtitiede on suomessa EU:ta kehnommin hallussa).
-15% suomalaisista uskoo kaiken radioaktiivisuuden olevan ihmisen
tekemää (EU25 keskiarvo 27%)
Miljoona toisinajattelijaa vähän joka opista löytyy Suomestakin ;)
Mielenkiintoista muuten, että Latviassa ja Liettuassa ihmisen
evoluutioon eli kehittymiseen alemmista eläinlajeista uskoo
vähemmistö, vain 49%.
Turkissa kreationismi on voimakkainta, vain 27% uskoo ihmisen
kehittyneen alemmista eliölajeista.
Eli päättelen, että Suomessa lienee noin 27% kreationisteja kun
euroopassa heitä lienee 20%.
(Dino-kyselyä en laskenut mukaan, siinä voi olla kyse puhtaasta
tietämättömyydestä, ei kannanotosta evoluutioon).
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se on iso määrä ja olisi Suomen suurin puolue.
Mutta ottakaa huomioon että vaikka 4%:kin tuntuu pieneltä niin se tarkoittaa että suuren radioaktiivisuuspossauksen jälkeenkin
myöhäiskesäillan viileydessä 200 000 suomalaista
keittää maitoa lapsilleen, koska "kyllä se ratioaktiivissuus keettämällä häepyy. juokee poes vaen elekeekä aena iniskö"
"25% uskoo auringon kiertävän maata (29% EU:n
keskiarvo eli tähtitiede on suomessa EU:ta kehnommin hallussa). "
Korjaus: tuon perusteella tähtitiede onkin Suomessa hiukan paremmin hanskassa kuin eurooppalaisilla keskimäärin.
Olisi ikäjakauma...
Katso,siitä se trendi näkyisi,voisi "ennustella"
oikeampi lienee se että vajaa kolmannes suomalaisista on vaan niin v*tun t*hmiä että uskovat mihin sattuu tai ainakin yleissivistyksen puutteessa ovat valmiita veikkaamaan?
Puolet porukastahan on aina keskimääräistä tyhmempiä. Sekin on asia jota normihihhuli ei käsitä.
Voishan se olla kuin ameriikan tulotaulukko että 90% elää tiedollisessa köyhyydessä keskiarvoa köyhemmin ja tyhmemmmin.
Kun jakauma on vino niin mediaani huitelee ihan muualla kuin keskiarvo ;)
oli tuo heittoni siitä että keskimäärin puolet on tyhmempiä, tuotahan herra Bush ei tajunnut.
Tuo 90% on myös mahdollinen, itse en siihen usko.
Kerrotaan juttua että Eisenhowerille se "puolet amerikkalaisista on keskimääräistä tyhmempiä" sanottiin ja hän olisi kauhistunut.
IQ~N(u,s) ja
parin sadan miljoonan joukossa mediaani taitaa mennä aika yksiin keskiarvon kanssa, mutta mitähän E. olisi kauhistunutkaan sitten ?
Hymistelykulttuuriin kuuluu, että voidaan todeta muiden olevan meitä tyhmempiä. Sen takia katsomme mielellämme "dokumentteja", jotka imartelevat meitä toisten kustannuksella.
Eipä tuosta kertomastasi jutusta tiedä, vaikka (sen ollessa tosi) E. olisi olettanut kerrotun tarkoittavan suuren osan alittavan normaalin rajat. Sellaisessa asemassa olevan täytyy (tietenkin) voida luottaa saamaansa informaatioon ja että se on merkityksellistä.
Kadunmies puhuu yleensä keskiverroista tarkoittaessaan keskiarvoja ja keskiarvoista tarkoittaessaan mediaaneja...
Mutta millainen on keskivertoihminen? Mikä on sinisilmäisyyden n:s juuri?
Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olisivat 18...30 vuotiaiden vastaavat luvut.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/GALLUP2.html
Vuonna 1995.
Voisi päätellä tuosta.
Ateismi suosiossa,tyypillistä nousukaudelle.
(Usko ja hätä jotenkin kuuluvat yhteen...)
Ryhmät on vertailukelvottomat ja niin ehkä kysymyksetkin. Mahdoton sanoa mitään eroista tällä perusteella, kun ne on niin pienet.
Sen voinee päätellä yhdessä erään aiemman gallup-murusen (18% suomalaisista pitää Raamattua sanasta sanaan Jumalan sanana), että kreationistien määrä voisi olla about 18%-25%-27% haarukassa.
Ehkä voinee turvallisesti sanoa kreationisteja olevan 1/4 suomalaisista.
Mr.K.A.T.:[Ehkä voinee turvallisesti sanoa kreationisteja olevan 1/4 suomalaisista.]
Tämä mielestäni yllättävän suuri osuus on moninkertaisesti suurempi kuin niiden osuus, jotka ymmärtävät evoluutio-opin oikein (-;
{} on täydellisesti ymmärtävien kaikkitietävien evolutionistien joukko eli #|{}|=0.
Ja jos katsotaan mikä olisi luomisopin täydellisesti ymmärtävien joukko, niin..
..jälleensyntymä JEEESH..(hmmm, tuomarin muminaa)..
..Jeesus ei jumala EI OU EI..(hmm)..
..maa ei liiku .. (hmm)..
..ai dinot tuli..öhh..ottia tuota.. (hmm)..
Niin tääkin joukko pienenee lisäkysymyksillä asymptoottisesti matemaattisen pisteen ympärysmittaa..
;)
Ojalaquiz olisi voinut ottaa kysymyksekseen esimerkiksi:
"Mitkä ovat ne kaksi kirjaa,jotka lähes jokaisella on hyllyssään,joita eivät ole lukeneet ja jotka luulevat ymmärtävänsä".
-"Harry Potter" ja "Nalle Puh"
-"Raamattu" ja "Lajien synty"
-"Täällä Pohjan Tähden alla" ja "hamesankarin helmasynti"
"Mitkä ovat ne kaksi kirjaa,jotka lähes jokaisella on hyllyssään,joita tuskin kukaan on lukenut ja jotka jokainen luulee ymmärtävänsä".
En ole lukenut Kerannon tutkimusta, mutta siteerauksen (jos sen on tarkka) perusteella täysin ammattitaidotonta. Tuloksia ei voida yleistää kuin kahteen eri maiden kolululuokkaan noissa kaupungeissa.
Otoskoot ovat osaryhmittäin siinä määrin erilaiset, että asian yleisyydestä saadaan kuva vasta prosenttitaukoilla. Erojen tilastollista merkisevyyttä ei ole testattu.
Mikähän olisi tulos, jos ryhmät oli valittu Pärnun ja Ja Tammelan (Tampere) toreilta?
En ole lukenut Kerannon tutkimusta, mutta siteerauksen (jos sen on tarkka) perusteella täysin ammattitaidotonta. Tuloksia ei voida yleistää kuin kahteen eri maiden kolululuokkaan noissa kaupungeissa.
Otoskoot ovat osaryhmittäin siinä määrin erilaiset, että asian yleisyydestä saadaan kuva vasta prosenttitaukoilla. Erojen tilastollista merkisevyyttä ei ole testattu.
Mikähän olisi tulos, jos ryhmät oli valittu Pärnun ja Ja Tammelan (Tampere) toreilta?