...lieneisi siinä hyvä vaihtoehto boikoteille.
Boikotointi on käsien pystyyn nostamista lättähattunössien suhteen. Ei kait nyt kunnon feministi sellaiseen alistu?
Mutta ehdottaisin, että joku palstalle enempi kirjoittelevista vakinikeistä ottaisi vaikkapa sheriffin hommat kontolleen - ilmeisesti fannylla ei piisaa aikaa poistella feikkejä jne. (Mikä on tietysti ymmärrettävää).
Esim. mielestäni vaikkapa sanelma, j.pukkila, kurre tai miksipä ei vaikkapa hertha olisivat mielestäni semmoisia riittävän avarakatseisia ja jonkinasteisen maun omaavia vaihtoehtoja sehrivveiksi - jotka saattaisivat kyetä sulattelemaan myös muita kuin itsensä ilmaisemia mielipiteitä? (ja totta kai myös sheriffille väistämättä tulevaa törkyä... kun se ei ole sitä maan kiitollisinta hommaa, mutta kuitenkin on tarpeellista).
Näkisin itse mielelläni feminismipalstan, jossa noin asiallisesti pääsisi turauttelemaan esiin feminismin huonoja puolia.
Boikotointi on käsien pystyyn nostamista lättähattunössien suhteen. Ei kait nyt kunnon feministi sellaiseen alistu?
Mutta ehdottaisin, että joku palstalle enempi kirjoittelevista vakinikeistä ottaisi vaikkapa sheriffin hommat kontolleen - ilmeisesti fannylla ei piisaa aikaa poistella feikkejä jne. (Mikä on tietysti ymmärrettävää).
Esim. mielestäni vaikkapa sanelma, j.pukkila, kurre tai miksipä ei vaikkapa hertha olisivat mielestäni semmoisia riittävän avarakatseisia ja jonkinasteisen maun omaavia vaihtoehtoja sehrivveiksi - jotka saattaisivat kyetä sulattelemaan myös muita kuin itsensä ilmaisemia mielipiteitä? (ja totta kai myös sheriffille väistämättä tulevaa törkyä... kun se ei ole sitä maan kiitollisinta hommaa, mutta kuitenkin on tarpeellista).
Näkisin itse mielelläni feminismipalstan, jossa noin asiallisesti pääsisi turauttelemaan esiin feminismin huonoja puolia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ettäkö J. Pukkila ja Kurre avarakatseisia? No ihan miten vain. Miksikäs kukaan avarakatseinen nainen kelpaa?
Palstan meno on kyllä äitynyt räävittömäksi, ei paljoakaan perusteltuja mielipiteita, enempi juupas eipäs tyylistä änkkäystä ja mautonta haukkumista.
No kahtellaan, luultavasti tilanne taas rauhoittuu, onhan tälläisiä yliammuntapiikki aikoja ollut ennemminkin.
Nii just onkii :DD
Minusta sheriffin ei ole tarkoitus tehdä palstaa ja sen ilmapiiriä vaan sen tekevät kirjoittajat, vakit ja vierailijat. Kirjoitin jo aiemmin että keskustelun taso on sivistyksen mitta...
Tässä tilanteessa jossa nyt ollaan, jokaisen tulee katsoa itseensä päin ja jättää muiden arviointi vähemmälle. Myös sinun ja minun.
Totta hyvä ajatus, itsekritiikiä on hyvä harrastaa -aina välillä. Kiva, kun taas kirjoittelet. Kertoisitko mitä täällä on tapahtunut/tapahtumassa. Olen ollut reissussa. Täällähän on meno, kuin villissä lännessä. Mikä on boikotin syynä?
Samaa mieltä ilmapiirin luomisesta. Provot voisi jättää omaan arvoonsa.
että feministejä hävettää oma rumuutensa.
Minäpä en tarkkaan tiedä mistä on kyse. Tavan mukaan sheriffissä on kaikki syy ja kukaan muu ei ole tietenkään tehnyt yhtään mitään...Minäpä en usko tuohon.
Enpä tässä ole juurikaan itsekään jaksanut kirjoitella, antifeministisestä taustastani huolimatta. Minustakaan tämä ei ole hauskaa enää. Nimimerkkejä matkitaan...Lukeminenkaan ei innosta, kun ei enää tiedä kenen viestejä lukee...Oman palstan boikotointini aloitin jo ennen feministejä, siitä kylläkään etukäteen mainoistamatta...Siksi en tarkasti tiedäkään mitä tapahtui.
Toivottavasti pahimmat saavat porttikiellon ja pian.
feministit loukkaantuivat tv2:n silminnäkijädokkarista, joka kertoi ruotsin naisjärjestöjen väärinkäytöksistä. eivät siis kestäneet totuutta => pakenivat boikottiin.
Niin onhan tämä ollut jo aikamoista vääntöä jo tovin. Pidän aina pienen tauon, kun alkaa tympimään. Mutta tälläistä viestien määrää en ole aiemmin tauoilta palatessani tavannut. Tuttuja ei näy lähes lainkaan. No onneksi olet sentään sinä, vannoutunut antifemisisti/arvoisa vastaväittelijä :)
Taitaa sensuuri tosiaan olla paikallaan niin vähän , kun sitä muuten kannatankin.
Siis suomalaiset feministit loukkaantuivat ruotsalaisesta dokkarista, joka kertoi ko. maan äärijärjestön toiminnasta? Väite on vähintäänkin kummallinen. Tämä dokumentti on ilmeisesti se sama, joka on Ruotsissa näytetty aikaa sitten? Herätti siellä aikamoisen myrskyn?
aiheesta yritettiin virittää asiallista keskustelua, mutta palsta-aktiivit feministit sabotoivat sen tykkänään ja pakenivat sitten boikottiin. ikävä juttu sinänsä, kun tosiasioita ei osata sietää.
Kyllä se niin on. Paineet kasvoivat feministeillä
liian suuriksi ymmärtää missä järjetössä he ovat.
Lisäksi miehet antoivat oikein miehen kädestä palautetta, johon herkkähipiäiset feministit eivät
verbaalisesti pystyneet vastaamaan. Ainoa keino heille oli pakeneminen.
Mitä tosiasioita? Kuinka sensaationhakuinen dokumentti, joka käsitteli ruotsalaisten feministien pientä joukkoa, voisi millään tavalla hermostuttaa suomalaisia feministejä? Mitä ihmeellistä on siinä, että järjestöön, kuin järjestöön pesityy äärimäisyysiin meneviä ihmisiä?
En jaksa alkaa kaivamaan vanhoja tekstejä, niinpä vain epäilen asiallisen keskustelun pyrkimystä.
Joka on Ruotsissa johtanut mm. korkeassa asemassa olevien feministien eroon virkapaikoiltaan ja muutenkin tuulettanut käsityksiä feministien tavotteiden ja toimintatapojen oikeellisuudesta.
Keskustelua toki yritettiin aiheesta käydä, mutta palsta-aktiivien feministien taholta suoritettu sabotointi lopetti nopeasti kaiken asiallisuuden. => palsta ajautui sekasortoon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000010897615
..olen taas kartalla.
Feministien asiallisuudesta olemme hieman erimieltä. Aika asiallisesti on vastatailtu asiattomuuksiin. Pedofiilinen salaliitto ei ole mitenkään täysin tuulesta temmattu idea. Hollannissa joutui aika korkea poliisijohto eroamaan siitä syystä, että pedofilian tutkimuksia jarruteltiin ja sabotoitiin (jutusta on muutama vuosi).
Ruotsissa tuskin tästä on kyse. Saatananpalvojat pääsevät tuskin koskaan johtaville paikoille, niin sekopää touhua heidän puuhansa ovat. Merkilliseltä tuntuvat myös väitteet lasten uhraamisesta. Väite vaikuttaa aika tyypilliseltä paranoidilta pelolta kansanryhmää kohtaan. Kuten sanottu, äärimmäisyysaineksia pesityy järjestöihin helposti.
...mutta kyllä noin yleensä sheriffi voinee poistella esim. aloitukset, jotka eivät liity aiheeseen.
Yhtä mieltä kanssasi, että noin muutoinkaan ei keskustelun taso ole ollut järin korkea.
Mielestäni sitten kuitenkin se, kuka esim. mitenkin kuseskelisi, voitaisiin keskustella toisaalla.
Sheriffin syyhän se, kun porukka ei ymmärrä, mitä voi kirjoittaa ja mitä ei...
Sitten kun hän erehtyy poistamaan yhdenkin viestin sitä saa selitellä vuorokausia jälkeen, miksi hän ylipäänsä on palstalla.
Vuoroin hän on naisvihaaja ja vuoroin miesvihaaja. Välillä ase antifeministien käsissä ja välillä tykki feministien puolesta.
Huoh. Kommenttisi laittoi minut katsomaan kaksi kertaa oletko oikea Nari, mutta kai sentään olet?
Oletkohan itse se seriffi?
Nytkö vasta rassu sen huomasit? Kestipä kauhean kauan hoksata.
Minä sanon mielipiteeni edelleen juuri kuten ne ajattelen. Puolustelen sitten tai en. Piste.
Kiitos kun kerroit
Tietämyksesi kasvaa rohisten. Iloitse siitä.
...tuo fanny tulikin jo paikalle. :=)
Aika entinen ei koskaan enään palaa....
Mutta kai niitä kaipailla voi....