Olen ihmeissäni katsellut näitä palstan poikaressukoita.
EIkö tänne eksy milloinkaan kypsää miespuolista keskustelijaa?
Vai eikö sellaisia tietokonetaitoisia herroja täällä ylipäätään ole?
Luulishan sitä sentään jonkunmuunlaisiakin mielipiteitä olevan kuin asepalvelusuhoa.
Tuo sama maanpuolustuspalstalainen on nyt ottanut feministipalstan saarnaamispaikakseen, eikä se mitään, kuhan hän pysyisi vähänkään asialliseen keskusteluun, mutta ei.
Haloo, missä ovat kaikki kypsät miehet?
EIkö tänne eksy milloinkaan kypsää miespuolista keskustelijaa?
Vai eikö sellaisia tietokonetaitoisia herroja täällä ylipäätään ole?
Luulishan sitä sentään jonkunmuunlaisiakin mielipiteitä olevan kuin asepalvelusuhoa.
Tuo sama maanpuolustuspalstalainen on nyt ottanut feministipalstan saarnaamispaikakseen, eikä se mitään, kuhan hän pysyisi vähänkään asialliseen keskusteluun, mutta ei.
Haloo, missä ovat kaikki kypsät miehet?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Haluaisitko kenties keskustella Mensan tutkimustulosten pohjalta ns. fiksun miehen kanssa vai rajoittaa ainoastaan ÄO-lukemien huipputasoon??? Pistähän jokin mielestäsi kypsä keskustelu alulle ilman sotaleikkejä ja feminismiä? Uskon, että alat saada vastauksia MIEHELTÄ!, joita et ehkä odottanut saavasi "väärän" sukupuolen edustajalta???
Tuo "väärä"-termi siksi, koska ilmoitit erittäin ponnekkaasti tuon feminismi-ajattelumallin dominoivan sinun ajatusmaailmaasi.
Onko mielestäni huomattavasti nykyaikaisempi termi- "Tasa-arvo" -Out, vai painaako menneisyydestäsi jokin trauma murrosikäsi finninenäisen poikuudenlahjoittajan aiheuttama taakka?
Eikö ole kypsää kysyä että halutaanko tasa-arvoa miesten ja naisten välillä vaiko ei?
Jos halutaan --> Naps, asepalvelus pakolliseksi myös naisille.
Jos ei haluta --> Turpa kiinni kaikille naisten oikeuksien ajajille ja muille feministeille ja sorrettakoot naisia kun kerran he eivät tasa-arvoa haluakaan.
Senkin epäkypsä pikkunulkki.
Vaikken olekaan asianomainen, jota haukuit, niin tuolla termillä et itseäsi ja sukupuoltasi nostanut kovinkaan korkealle- ymmärsitkö? Vai laitetaanko sama ta-vu-tel-len???
Olet joko pahassa murkkuvaiheessa oleva eronneen perheen heitteille jätetty pikku pentu, jolla on todella paljon opittavaa elävästä elämästä, tai sitten kirjoitat ns. kommenttejasi kannettavalla PC:llä pyöreästä huoneesta lukkojen takana- kumpi???
Minä peräänkuuluttaisin kypsiä naisia. Nimim. Tytsy ja Miia kyllä häpäisevät koko naissukupuolen lapsellisella käyttäytymisellään ja perusteettomilla väitteillään.
Ja samanlaista soopaa jakelee myös joukko meispuoleisia henkilöitä, kuten DE SADE ja joonas.
En ole useinkaan aivan samaa mieltä arvoisan nimimerkki Samovariuksen kanssa, mutta hän on joka tapauksessa koko lailla maltillinen ja tasapuolinen.Sukupolviero saattaa olla syynä - itse olen yli 50 ja näkökulmani sen mukainen.
Tällä kertaa huomaan olevani juuri täsmälleen samaa mieltä. Ei tästä ole kuin pari viikkoa kun nimimerkki Tytsy (=Miia?) väitti minun valehtelevan. Ja millä perusteilla, mistä syystä? En todellakaan tiedä. Sitäpaitsi olen Tytsyn kanssa samaa mieltä aika monista asioista - yleistyksistä en vain pidä, kummaltakaan 'puolelta.'
Niin että minä ainakin peräänkuuluttaisin kypsiä keskustelijoita, sukupuoleen katsomatta. Vajavaisine kykyineni yritän toimittaa todellista tasa-arvoa - ja syynä on se, että nykytilanteessa molemmat sukupuolet kärsivät. Puhumattakaan lapsista.
Niin, ottaen huomioon että demokratiassa asiat etenevät aktiivisella ja järkevällä keskustelulla, tällä foormumilla on liiaksi itsepäisiä ja provosoivia mielipiteidensä vankeja, jotka eivät tunnu huomioivat heille mainittuja tosiasioita lainkaan.
Itse olen 17-vuotias (ja kokoisekseni harvinaisen julkea) mieshenkilö Kainuusta.
Oma näkökulmani on mielestäni kummallinen sekoitus uutta ja vanhaa. Näkökulmiani aion kyllä muuttaa mikäli joku antaa hyvän syyn siihen, mutta olen ja tulen aina olemaan sitä mieltä, että ääriryhmät kummaltakin puolelta ovat demokratialle jarrupölkkyjä - Juuri radikaalit feministit aiheuttavat ennakkoluuloja feminismiä ja ehkä koko naissukupuolta vastaan.
Voin sanoa olevani samaa mieltä kanssasi - nykytilanteen on muututtava. Lapsillekaan ei ole hyväksi nähdä kun isä ja äiti riitelevät. Tarvitaan malttia ja järjellä, ei tunteella, ajattelua sekä arjessa että keskustelussa.
Ehdottomasti järjellä ei tunteella.
Kun itse olin ikäisesi, oli maailma meille demokraateille paljon helpompi. OK - me jouduimme kamppailemaan piintyneitä ennakkoluuloja vastaan, mutta ne olivat niin ilmiselvästi vanhoillisia, että meidän sukupolvelle, ainakin sen parhaimmistolle, valinta oli itsestäänselvä. Meistä tuli sekalainen sakki taistolaisia, 'demokraatteja' ja jos ties mitä - mukaanluettuna edistyksellisiä nuorliberaaleja ja -keskustalaisia. Jopa kokoomusopiskelijat olivat itse asiassa aika lailla radikaaleja (eivätkä isäkokoomuksen suosiossa.)
No, tätä taustaa vasten, Samovarius, kommenttisi ovat huomattavan ja merkittävän valistuneita: viimeiset 20 vuotta, valistuneisuus ei ole ollut kovinkaan korkeassa kurssissa. Olisin itse asiassa kuvitellut että olet noin 30-vuotias akateemisesti koulutettu helsinkiläinen, akateemisesta, ehkä jopa ruotsinkielisestä, perheestä. (Stadin suomenruotsalaiset ovat aika lailla liberaalia porukkaa kokemukseni mukaan, vaikka itse olenkin Keski-Suomesta kotoisin. Kainuutakin hiukan tunnen: tein sinne suuntaan konsulttitöitä parikymmentä vuotta sitten. Samoja savolaisia taidamme olla...)
Hittolainen, minähän punastun kohta.
Itse en juuri ole kiinnostunut politiikasta - Nykyisenä EU-aikana ei millään puolueella tunnu olevan selkeää linjaa, vaan kaikki keskittyvät lähinnä nyhjäämään byrokratiauudistusten kanssa. Sonera-sotkut, digi-tv-töppäily, eduskunnan palkkojen korotus ja lisärakennuksen rakentaminen olivat kyllä nauloja politiikan uskottavuuden arkkuun. Tämän vuoksi kaikkialla maailmassa ääriliikkeet saavatkin kannatusta: ne ovat ainoita tahoja joilta nuoret tuntevat halua tekoihin, ei sanoihin. Tämä on mielestäni vaarallista.
Mutta en havaitse kommenttieni oleva mitenkään nuorison valtaväen kannasta poikkeavia. Ainoa ero on ehkä tavassa jolla tuon ne esille. Se taas voi johtua erikoisesta suhtautumisestani ympäristööni.
En usko ehdottoman oikeaan tai ehdottoman väärään ratkaisuun. Eräs poliittinen testiohjelma antoi tuloksen "lievästi liberaali oikeistolainen"- koordinaatit olivat kuitenkin melko keskellä. Oikeastaan olen ajatellut ryhtyä vanhan mallin herrasmieheksi tässä ajan mittaan: jotenkin sellainen ympäristö kiinnostaa. Ehkä kontrastina nykyiselle massakulttuurille. Ja tuskin siitä haittaa naisrintamallakaan on...;)
Jaa-a. Tiedä vaikka olisikin suvussa täyttä Savon mafiaa..:) Tuo ennakkoluulosi kyllä osui pahasti metsään mutta ehkä olen vain harvinaisen hyvä vedättäjä:) Aion nykyisen ammatillisen tutkintoni, YO-kirjoitusten ja asepalveluksen jälkeen ammattikorkeaan sähköalalle, eli akateemisesti insinööriä pitemmälle tuskin kouluttaudun - ehkä kuitenkin tulevaisuudessa teologian tutkinnon suoritan. Jyväskylää etelämmäs kieltäydyn muuttamasta sitten millään - olen pääni lyönyt lopullisesti Kainuun mäntyyn ja täällä aion asuakin niin kauan kuin voin. Ruotsia osaan lukion arvosanan 7 edestä ja suhtaudun ruotsiin ja suomenruotsalaisiin negatiivisesti.
Eli jokainen arvaus on toteutumismahdoton, ainakin melkein... No, aika näyttää, ennemmin tai myöhemmin...
Ei 17-vuotias ole mikään mies, se on pojannulkki.
Mees puristeleen finnejäs.
Ja tuo oma kommenttisiko oli jotain muuta kuin pojannulikan isottelua?
Eiköhän miehisyys määritellä sanojen ja tekojen eikä partakarvojen määrän perustella.
..olet kiinnostunut vähän kypsemmästä keskustelusta:
http://www.nakokulma.net
Olin mielessäni sijoittanut sinut siihen kolmenkympin luokkaan.
Nyt kun vielä otat ja fundeeraat suomenruotsalaiskysymystä (ks. palsta kielipolitiikka - olen sielläkin silloin tällöin.)
Edelleen hattu kädessä,
Demokraatti
(eli mailto:[email protected], jos joku haluaa mennä ihan todella henkilökohtaisuuksiin. Omalla riskillään: olen syönyt huuhaakristittyjä, mormoneja, rasisteja ja sovinisteja aamiaiseksi 60-luvun lopulta saakka.)
Nimimerkki feministi ei kyllä ole oikea ihminen vaatimaan kypsyyttä tälle palstalle. Joku tuossa hyvin sanoikin, että hän haluaa vain kuoria kermat päältä. Kaikki oikeudet, lisäksi joitakin etuoikeuksia, mutta ei missään tapauksessa velvollisuuksia.
Eihän täällä feministipalstalla ole kohta muita kuin sovinisteja.
Olisi todellakin hyvä jos armejankin johtajat olisivat naisia 50%:sti naiskiintiöitten turvin.
Todellakin tuollainen ilmainen ampumisopetus ja kuntotreeni ja itsepuolustuskurssi ei olisi ollenkaan hullumpaa.
Mutta miten saada miehet imettämään sillä aikaa kun äiti on ampumassa?
Varmasti naisia olisikin korkeampina upseereina enemmän, jos naisista kävisi armeijan enemmän kuin häviävä murto-osa. Jos naisia on 100 tai kenties 1000 (mulla ei oo mitään hajuakaan tarkoista luvuista) kertaa vähemmän intissä kuin miehiä, heistäkö pitäis siis kaikista tehdä johtajia? Vai pitäisikö kiintiöissä olla kenties järkeäkin??
Olen huomannut, että täällä ei ole monia muita kuin sovinisteja, joista sinäkin olet yksi, vaikkakin naispuolinen. Sitä ei sinun pitäisi unohtaa.
Ilmainen ampumisopetus, kuntotreeni ja itsepuolustuskurssi?? Kuinka moni mies ampuilee ennen armeijaa tai armeijan jälkeen? Ja ampuminen ei ole vaikeaa (sen oppii kuka tahansa hyvin helposti), ellei sitten halua olla todella hyvä siinä, ja sitä ei taas pelkästään armeijassa opi. Itsepuolustusta siellä taas ei varmaan muutamia erikoislinjoja lukuunottamatta opeteta käytännössä yhtään. Ei ainakaan meille nurmiporille opetettu juuri mitään. Ja kuntotreeni ei maksa muutenkaan mitään. Hilaa se persees lenkille vaan tarpeeks usein, ni kyllä se kunto kasvaa. Pistä vaikka reppu vielä selkään, ni saat siitä vähän aidompaa fiilistä.
Ja imetys, synnytys, kuukautiskivut, blaablaablaa. Uskon, että mikään niistä ei ole todellakaan kivaa, mutta ei kai se miesten vika oo, että evoluutio ei ole keksinyt tasa-arvoa naisten ja miesten fyysisiin ominaisuuksiin. Jos oot lapsen tehny, ni ei sun kannata heti sen jälkeen inttiin rynnätä. Järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa. Opettele sinäkin, niin saatat oppiakin.
Jos sä oikeasti keksit jotain järkevää vastattavaa mulle tohon edelliseen, ni olet yllättänyt minut todella positiivisesti!!
No niin.Heti ruvettiinkin vastustamaan naisten ampumistaitojen lisäämistä ja itsepuolustusopetuksen antamista naisille, kun sitä vaadin.
Kyllä se on pelkkää inttämisen haluista kakkakiukuttelua tuo sinun juttus.
Kyllä me ammutaan kun ensin opetetaan.
AMMUUUUUU!!!
Nyt luulen että vain provoilet. Sinulle on sen verran monesti yritetty puhua järkeä, ja vielä kun jatkat tuolla lapsellisella linjallasi, oletan sen olevan pelkkää kiusantekoa.
Jospa se on tuo kakkakiukku tarttuvaa.
Niistä sovinisteista huomattava osa on naispuolisia.
Ehkä kypsät miehet eivät viitsi vaivautua tänne.
Noita samoja kypsiä keskustelijoita kuuluttaisin myös naispuolelta.
Joillakin tytöillä tuntuu järki jäänneen pois, kun lukee noita kommentteja. Tulee vain jonniin joutavaa höpö-höpö -provoja.
Virtaako sinulla liikaa virtsaa päässä, vai mikä on?
Jälleen yksi hieno tyyppiesimerkki (kts. viesti "Tämäkö?").
...olet kypsä mies, parka.
En sentään ole vielä siinä vaiheessa, jossa epäilen kanssakeskustelijoiden virtsarakon siirtyneen noin metriä liian ylös.
...hyvä.
...kahdeksattatoista vuotta.
Minkä ikäinen sitten olet?Oikeasti.
17-vuotiashan minä, ja se kahdeksastoista siis meneillään. Oikeasti.
Mitenkäs aiot tätä tietoa hyödyntää?
Se valehtelee.
Miten niin virtaisi? Ei taida sinullakaan kovin hyvin mennä, komenttisi "tason" perusteella...!
No nimimerkiki "Feministi", tämäkö on sinusta se keskustelutaso, joka täällä pitäisi olla?
Miksikäs sinä nyt DE SADEKSI yhtäkkiä aloitkin tuolla aloituksessa itseäsi kutusmaan?
Mikäs vika JJ nimmarissa oli?
Kypsyhän mies sen verran, että jättäisit kommentoimatta joka asiaa.
irma, 5.7.2002 klo 01.39:
"Miksikäs sinä nyt DE SADEKSI yhtäkkiä aloitkin tuolla aloituksessa itseäsi kutusmaan?
Mikäs vika JJ nimmarissa oli?"
Irma, kirjoittele niitä viestejäsi vähän aikaisemmin illalla, uni tuntuu jo painavan. Tosta sun viestistäsi ei ota pirukaan selvää.
Eli summa summa rum, Eihän tällä palstalla ole kovin järkeviä naispuolisia kirjoittajia. Veikkaan, että suurin osa on "vihaisia" teinityttöjä tai (valitettavasti!) oikeasti elämässä epäonnistuneita ihmisiä, jotka sitten purkavat täällä paineita -- hyvä että on joku henkireikä. Toki poikkeuksiakin löytyy.
Komenttia otetaan vastaan (muutkin kun irma), mutta jos päätät laittaa tylsän provon niin säästä aikani...
Taidat olla itse kapinoiva teini.
Alan pikku hiljaa olla täynnä. Onko valehteleminen niin normaali osa joidenkin naisten elämää, että he olettavat kaikkien muidenkin jatkuvasti valehtelevan. (Tytsy isolla T:llä on väittänyt samaa minusta. Odotan edelleen joko todisteita tai anteeksipyyntöä. Turhaan, tietenkin.)
En muista koskaan olleeni samaa mieltä mistään BCB:n kanssa, niin että tämä ei ole apologetia.
Jos sä oot täynnä niin mee muualle sitte.
Jos tämä viesti on todellakin jonkun poikapuolisen henkilön kirjoittama, antaudun ehdoitta Feministille, Tytsylle ja kumppaneille. Olitte sittenkin oikeassa. Valitan aiheuttamaani häiriötä. Miehet OVAT idiootteja ja nyt meillä on siitä todiatusaineistoa. (Hei - minun pitäisi sulattaa pakastimeni. Nimim. Poika: lainaisitko ÄO:tasi että saisin jäätelön säilymään.)
Kyl se mulle käy!
Tämäkö on tyyppiesimerkki feministin jättämästä viestistä, jota kommentoimaan kaipailet kypsiä miehiä?
Nimim. "irma" viestiketjussa "Nainen päättää":
"Poimi jo ne madot pois kallostas."
Sehän oli vallan mainio vastaus irmalta sovinistisian viestiin.
Mainiosta en tiedä, mutta ei ainakaan peräänkuullutetun kypsä.
Sioille on käytettävä sian omaa kieltä, jotta he ymmärtäisivät tekstin.
Tuo terminne, arvon "feministit"- Sovinistisika, ei mielestäni kuvaa teidän järjenjuoksuanne kovinkaan korkealle. Kun vaahtoatte feminismistä ja tasa-arvosta, ne eivät todellakaan ole sama asia missään asiayhteydessä, puhumattakaan sovinistisika-termistä! Eli aletaan näin tasa-arvon merkeissä käyttää myös määritelmää feministiemakko- silloin ollaan samoilla aallonpituuksilla ja koko rumban aloittanut (aivan yliviisaaksi kuvitellut!) neitonen saa myös haluamansa vastineen.
Nojohan täällä on käytetty kaikkia mahdollisia nimityksiä.
Niin että ei tuo ole mikään uusi nimike.
Naisväittelijät tuntuvat olevan usein ns "trolling" linjalla, eli ovat päättäneet oman mielipiteensä ja sitten heittävät jonkun vielä astetta radikaalimman mielipiteen ensimmäiseen viestiin ja sitten alkavat puolustamaan sitä hyökkäämällä miessukupuolta vastaan argumentaatiosta välittämättä. En ole kertaakaan nähnyt yhdenkään näistä "kovan linjan" feministeistä myöntävät olevansa väärässä...
Toisin sanoen jos toinen osapuoli jankuttaa, niin eikö ole hieman turha vaiva pyrkiä dialogiin? Tottakai jos arvon naiset lupautuisivat kanssa kuuntelemaan vastapuolta niin kiinnostus olisi huomattavasti korkeampi, mutta kun kaikki asenteet tuntuvat olevan lukkoon lyötyjä.
Sähän juttelet kuin joku homo...
Ellet tietenkin ole älykäs ja tuo ollut moniulotteinen kommentti, mutta kun on tarpeeksi viestejäsi lukenut, niin oletan ettet vain tajunnut mitä sanoin ja heitit loukkauksen.
Ja tässähän on ongelman ydin. Suuri osa feministeistä on idiootteja joita kukaan ei kuunteleja, ja he yrittävät vakuuttaa itselleen että se johtuu sukupuolesta. Vastaavia idiootteja löytyy lihavista, mustista, homoista etc... kaikki haluavat niin todella paljon uskoa että koko yhteiskunta ei jaksa kuunnella heitä ennakkoluulojensa takia, vaikka lopultakin ongelmana on vain heidän oma typeryytensä.
Tuo tietenkin se, että aiheeseen "Missä kypsät mieskeskustelijat?" vastaa nainen sanomalla:
"Sähän juttelet kuin joku homo... "
Kyllä tätä lukiessa tulee selvästi mieleen että miehet ovat se epäkypsä sukupuoli.
Taisi osua arkaan paikkaan.Mutta hei,nykyisin voi tulla kaapista ulos ja myöntää ihan julkisestikin olevansa homo.Ja silti voit edelleen haukkua feministejä,ellet sitten ole neitihomo.
On sitä kiva yrittää provosoida kun ei ole mitään asiaa :(
Onko täällä yhtään korkeakoulutettua naista muuten? Siis sellaista joka ei olisi ollut aikanaan taistolainen?
Joten täällä tulee sellainen maanis-depressiivisiä teinejä / taistolaisia vanhapiikoja fiilis. Kukaan ei osaa kommentoida älykkäästi mihinkään, mutta jatkaa yhä... provosointina hupina menisi läpi vielä päivän tai kaksi, mutta kun on lähetellyt viestejä monta viikkoa, niin on kyllä aika helvetin halvat huvit jos se provosoiminen siinä on pointtina. Jos ei ole, mutta ei saa vastattua älykkäästi mihinkään niin jaa-a... tyhmät vastaukset = tyhmä ihminen. Ja yhä sukupuolellasi ei ole ollut mitään merkitystä siihen, ellei nyt isä/äiti vihannut pikkutyttöjä ja potkinut niitä päähän.
Olet oikeassa Ville!
Täytyy olla halvat huvit, jos jaksaa viikosta toiseen heittää noita höpö höpö -provoja.
Sille ei yksinkertaisesti mahda mitään, jos on tyhmätyyppi muutenkin. Tuskin tällä edes mitään tekemistä sen feminismin kanssa ole.
Eikö olis aika hauskaa nähdä livenä näitä "asiallisten" kommenttien kirjoittajia? ;)
Häirikkö kirjoittelee nyt nimimerkilläni mutta pienellä t:llä.
Minä en nimittele ketään homoksi, putkiaivoksi kylläkin olen nimitellyt.
Ei sullakaan näköjään ole kaikki ihan OK.
Taistolaisaikaan eläneenä: taistolaisilla oli aina parhaat ja komeimmat naiset. Ja kunnon tovereita ne olivatkin. Arvaas miksi joka finninaamainen poju rupesi taistolaiseksi....
ovat kypsyneet täysin typeryyksiin.
Kypsät on jo syöty ja kypsymässä olevat odottavat vielä grillissä.
Mjamm.
Kummasti tuli mieleen tuo Pakana-Juristi-sota tuolla uskispalstalla.
Nythän siellä onkin sheriffi.
Taitaa tulla tännekin jos tätä vauhtia jatkuu.