Jumala on hyvä omillensa, siis niille jotka rakastavat Jeesusta. Mutta muut saavat elää niinkuin heitä huvittaa.
Jeesus sanoi: minä ole tie, totuus ja elämä, eikä yksikään pääse minun Isäni luokse muutoin kuin minun kauttani.
Jeesus on maksanut uskovien puolesta ison hinnan.
Hänen rukouksestansa pieni osa: Rukoilen niiden puolesta jotka sinä olet minulle antanut...!
Jeesus sanoi: minä ole tie, totuus ja elämä, eikä yksikään pääse minun Isäni luokse muutoin kuin minun kauttani.
Jeesus on maksanut uskovien puolesta ison hinnan.
Hänen rukouksestansa pieni osa: Rukoilen niiden puolesta jotka sinä olet minulle antanut...!
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>Jumala on hyvä omillensa, siis niille jotka rakastavat Jeesusta. Mutta muut saavat elää niinkuin heitä huvittaa.
"Jumala on hyvä omillensa, siis niille jotka rakastavat Jeesusta. Mutta muut saavat elää niinkuin heitä huvittaa."
No sehän on kivaa. Saammeko me jotka emme rakasta jeesusta myös kuolla miten huvittaa, vai rankaiseeko jumala meitä epäuskoisia kiduttamalla meitä helvetissä?
No rankaisee tietysti. Itsekkyydessään ja vihassaan hän haluaa tuhota kaikki, jotka eivät tunnusta hänen hirmuhallintaansa. Hänhän on itse rakkaus ja elämä.
Paholainen on paha, ja hänen lapsiksensa kutsutaan niitä jotka eivät ole Jumalan lapsia.
"Paholainen on paha, ja hänen lapsiksensa kutsutaan niitä jotka eivät ole Jumalan lapsia."
- Mistä paholainen tuli?
- Paholainen oli enkeli, joka lankesi.
- Mistä se enkeli tuli?
- Jumala loi.
- Eikö Jumalan pitänyt luoda vain hyvää?
- Niin loikin.
- Miksi enkeli sitten lankesi?
- Jumala halusi antaa valinnan mahdollisuuden ja enkeli valitsi pahan.
- Miksi piti olla pahaa valittavana?
- Koska valinnan pitää olla vapaa.
- Eikö voisi olla monenlaista hyvää valittanvana ja silti vapaa valinta?
- Ei, pitää olla myös pahaa. Muuten hyvän valitseminen ei ole aitoa.
- Jumalahan tiesi enkelin luodessaan, että se tulisi valitsemaan pahan?
- Jumala tietää kaiken.
- Eikö se enkeli silloin ollut paha siksi, että kaikkivaltias Jumala halusi niin?
- Ei, Jumala halusi enkelistä hyvän, mutta se lankesi.
- Siksi, että Jumala pisti sille sellaiset ansat, että muuten ei voinut käydä?
- Ei, lankeaminen oli täysin enkelin omaa syytä.
- Jos Jumala loi sen enkelin kaikkine päivineen samaten kuin ne pahat valinnat, tiesi luodessaan miten tulisi käymään ja olisi kaikkivaltiaana voinut luoda toisinkin, niin miten Jumalalla ei muka ollut osuutta asiaan?
- Näitä asioita eivät uskosta osattomat voi ymmärtää.
kun hän viimeksi poikkesi kotonani. En ole ennen ollut poikain kanssa, enkä sitä tehnyt mielelläni nytkään. Kuka voisi vastustaa Jeesuksen kutsua, minä en. Siksi tei tuon, heterona, pitkin hampain.
Hän tykkää siitä että hänet otetaan, vaikka vähän väkisin.
Tuntemani Jeesus ei tykkää siitä että häntä palvotaan.
Tunnetko oman Jeesuksesi?
Aiotko nyt perustaa uuden liikkeen jossa julistat kansalle Jeesuksen "todellista" luonnetta?
Vai onko mielessäsi käynyt se mahdollisuus, että Jeesuksesi on vain kadulta löytynyt homo joka oli valmis sanomaan sinulle mitä vain, jotta saisi munaa takamukseensa. Vaikka sitten olevansa Jeesus?
Sinuna menisin testeihin jos et kortonkia käyttänyt.
Tähän maailmaan mahtuu kaikenlaisia tyypejä, kuten Nasse antaa omasta älystään esimerkkejä.
jos henkilökohtaisesti olen ottanut Jeesuksen vastaa hyvin intiimillä tavalla, mikä sinä olet sitä kyseenalaistamaan?
Oletko yksi noista muotojumalisista helvettiin menijöistä vai mitä?
Jos ja kun minä tunne henkilökohtaisesti, intiimillä tasolla, Jeesuksen, mikä velvoite minulla on yrittää käännyttää kaikki miljardi krisseä uskomaan Jeesukseen?
Kuinka nutsilla te ns. kristityt olette?
Olet tyhmä!