Nooa oli viisas mies kun uskoi Jumalaan ja Jumalaa kun Jumala käski rakentaa arkin kuivalle maalle. Toimiko Nooa viisaasti ja oliko hän älykäs kun näin uskoi ja toimi.Nooan naapurit ja aikalaiset nauroivat varmaan että idiootti ja hurahtanut, kun vielä saarnaa ja varoittelee tulevasta tuhosta vaikka ei mitään ole näkyvissä.No,sitten Arkki tuli valmiiksi ja Nooa ja 7 hänen perhekuntalaistaan menivät arkkiin ja 7 päivää siitä vedenpaisumus tuli ja koko sen aikainen sivilisaatio hukkui,paitsi nooa 7 henkilöä. MITÄ TÄSTÄ OPIMME:
1. Nooan usko Jumalaan oli suurinta viisautta ja älyä,koska se pelasti hänet ja perhekuntansa.
2.Enemmistö Nooan aikalaisista hukkui kun EIVÄT USKONEET että Jumala on puhunut Nooalle ja että se on vielä totta ja että Jumala toteuttaa sanansa.
3.Enemmistössä oleminen ei aina takaa sitä että olet oikeassa joukossa ja voittavalla puolella jos enemmistö on valinnut epäuskon ja Jumala kielteisyyden
4.USKO JUMALAAN ON AINA VIISAUTTA KOSKA SE PELASTAA LOPULTA(kuten Nooan)
5.Tänäänkin kannattaa USKOA Jumalaan ja hänen sanaansa ,koska Jumala itse seisoo sanansa takana toteuttaakseen sen.
6.Epäuskoon Jumalaa kohtaan ei tarvita älyä,mutta uskoon kyllä
7.Nooasta tuli ainut siemen ja perillinen uskonsa kautta, eli oikeat uskovaiset tulevat perimään maan ja taivaan (NE jotka uskovat ristiin)
8.Kyllä muutkin Nooan aikalaiset olisivat voineet pelastua olisivat vaan ruvenneet rakentamaan toista arkkia mutta he eivät USKONEET ja siksi he eivät valitettavasti TEHNEET MITÄÄN. Raamattu kertoo että Jumala pitkämielisesti odotti että useampi olisi toiminut.EPÄUSKO ON SILKKAA HULLUUTTA IHMISET EIVÄT TEHNEET MITÄÄN
9.Itse haluan olla tasan samanlainen kuin Nooa eli Niinkuin raamattu sanoo vanhurskas on elävä Uskosta. Usko Kristukseen on minulle suurinta viisautta ja rikkautta mitä löytyä voi.En koskaan halua valita epäuskoa filosofiakseni koska se mädättää kaiken älyn ja hukuttaa (kirjaimellisesti)
10.Lopuksi sanon lainaten raamattua.Koska maailma ei voinut viisauden kautta oppia tuntemaan Jumalaa näki jumala hyväksi pelastaa saarnauttamansa hullutuksen kautta NE JOTKA USKOVAT.Minä haluan olla yksi niistä onnellisista .LOPPU
1. Nooan usko Jumalaan oli suurinta viisautta ja älyä,koska se pelasti hänet ja perhekuntansa.
2.Enemmistö Nooan aikalaisista hukkui kun EIVÄT USKONEET että Jumala on puhunut Nooalle ja että se on vielä totta ja että Jumala toteuttaa sanansa.
3.Enemmistössä oleminen ei aina takaa sitä että olet oikeassa joukossa ja voittavalla puolella jos enemmistö on valinnut epäuskon ja Jumala kielteisyyden
4.USKO JUMALAAN ON AINA VIISAUTTA KOSKA SE PELASTAA LOPULTA(kuten Nooan)
5.Tänäänkin kannattaa USKOA Jumalaan ja hänen sanaansa ,koska Jumala itse seisoo sanansa takana toteuttaakseen sen.
6.Epäuskoon Jumalaa kohtaan ei tarvita älyä,mutta uskoon kyllä
7.Nooasta tuli ainut siemen ja perillinen uskonsa kautta, eli oikeat uskovaiset tulevat perimään maan ja taivaan (NE jotka uskovat ristiin)
8.Kyllä muutkin Nooan aikalaiset olisivat voineet pelastua olisivat vaan ruvenneet rakentamaan toista arkkia mutta he eivät USKONEET ja siksi he eivät valitettavasti TEHNEET MITÄÄN. Raamattu kertoo että Jumala pitkämielisesti odotti että useampi olisi toiminut.EPÄUSKO ON SILKKAA HULLUUTTA IHMISET EIVÄT TEHNEET MITÄÄN
9.Itse haluan olla tasan samanlainen kuin Nooa eli Niinkuin raamattu sanoo vanhurskas on elävä Uskosta. Usko Kristukseen on minulle suurinta viisautta ja rikkautta mitä löytyä voi.En koskaan halua valita epäuskoa filosofiakseni koska se mädättää kaiken älyn ja hukuttaa (kirjaimellisesti)
10.Lopuksi sanon lainaten raamattua.Koska maailma ei voinut viisauden kautta oppia tuntemaan Jumalaa näki jumala hyväksi pelastaa saarnauttamansa hullutuksen kautta NE JOTKA USKOVAT.Minä haluan olla yksi niistä onnellisista .LOPPU
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä tekemistä tuolla oli muka jonkun "luomistieteen" kanssa?
Tiede on tiedettä,usko on uskoa.
Tiede tähtää mahdollisimman varmaan tietoon.
Usko tähtää mahdollisimman "laajaan näkemykseen".
Jos ne ovat ristiriidassa,ei pidä muuttaa tiedettä tai uskoa.
Jos toinen ei tunnu omalta,niin valitkoon - mutta antakoon saman oikeuden muille.
näillä sivuilla on ollut paljon kaikenlaista juttua Nooasta ja vedenpaisumuksesta muiltakin kuin minulta.Minkä tähden sitten nooan uskosta ei saisi puhua.Ei se ole tabu.Kreationismi on käsittääkseni uskoa että Jumala on luoja(ALKU).Eli siinäkin on USKO tärkeintä.Minä ainakin voin sanoa että on paljon asioita joita voi vain uskon kautta ymmärtää koska kaikelle ei ole löydetty vastauksia.eli kyllä en ole väärällä foorumilla.Juttuni oli tietynlainen uskon mielekkyyden korostus.HUOM.Usko nojautuu totuuteen ja varmaan tietoon ehdottomasti
Osas ottaa kunnon perskännit ja paneskella tyttäriensä kanssa. Ei onnistu nykyseltä telakkaduunarilta. Perhana, kun tuota ei opeteta nykysessä ammiksessa ees puuseppälinjalla, kiellellään vaan joka paikassa. Mihin tässä pitäs uskoo?
Se on totta että Nooa tykkäsi maistella valmistamaansa vuosikertaviiniä ja välillä oikein kunnolla, se vain kuvaa että Nooakin oli vain tavallinen ihminen (ei pilvissä leijuva pyhimys) .Se väite että Nooa olisi paneskellut tyttäriensä kanssa sanoppas mistä sellainen raamatunkohta löytyy.Minä en ainakaan vielä ole löytänyt sellaista.
itsensä känniin ja huiteli sitten alastomana kotonaan jolloin yksi hänen pojistaan näki isänsä vehkeet. Tämä ei lähi-idässä sopinut joten poika kirottiin. Kirotusta pojasta tarinan mukaan polveutuivat kaananilaiset israelilaisten päävihollisikseen kokemat, joten näin nämä saatiin olemaan kirottuja jo aivan alusta alkaen. Noa pantiin myös olemaan viininviljelyn aloittaja.
Raamatun alkukertomukset "selittävät" miten mikäkin asia on alkanut ja ne pannaan aina yhden henkilön nimiin samoin kansojen alku. Mahtavatko kreationistit uskoa tämänkin? Osa ainakin uskoo vakaasti että kielet ovat Babelin sekoituksen tulosta!
Oletko koskaan miettinyt miksi?
Miksi Nooa olisi juonut itsensä humalatilaan? Hän oli ainoa oikeudenmukainen (Gen. 7:1), joka oli todistanut Jumalan ihmeellisen puuttumisen historian kulkuun ja kokenut ihmeellisen säilymisen holokaustista (Gen. 8:1), joka käveli Jumalan kanssa ja rakensi tälle alttarin (Gen. 8:20) ja joka oli juuri puhunut Jumalan kanssa liiton tekemisestä (Gen. 9:9-17)?
Hän ei myöskään kadu tätä jälkeenpäin, eikä ole merkkiä siitä, että Jumala olisi rangaissut häntä tai nuhdellut Nooaa humaltumisen jälkeen.
Jumalan erottaessa vedet vesistä eli laittoi vedet taivaankannen päälle (mielestäni ainoa mekanismi, jolla vedet olisivat säilyneet siellä on vesihöyryvaippa.
Ilmanpaine saattoi olla maanpäällä tällöin noin kaksinkertainen nykyiseen verrattuna. Tämä nostaa hiilidioksidin osapainetta CO2 kertoimella 2. Tämä vuorostaan hidastaa viinirypäleiden käymisastetta. Kaava C6H12O6 → 2CO2x2C2H5OH → glukoosin muuntuminen alkoholiksi ja hiilidioksidi kaasuksi. Prosessi etenee vain kun CO2 pääsee pakenemaan. CO2:n suurempi osapaine estää CO2:ta pakenemasta ja viinin valmistusaika pitenee. Kun nyt höyryvaippa oli satanut alas ja paine nykyinen eli 1 atm alkoholin käymisaste viinissä nopeutuu. Alkoholia on siis enemmän nykyisessä ilmakehän paineessa kuin ennen vedenpaisumusta olleissa olosuhteissa. Samassa ajassa matalamassa ilmanpaineessa ihminen humaltuu nopeammin.
Tottakai me Raamattuun uskovat uskomme Genesiksessä eli 1.Mooseksen kirjaan tallennetut asiat.
Ota sinäkin siitä opiksesi!!
Hold on your horses comrad!
Vielä kerran. Nooa humaltui, koska ympräsitöolosuhteet olivat muuttuneet katsokaa Raamatusta Genesiksen luku, jossa kerrotaan vedenpaisumuksesta. Tämä on mielenkiintoinen detalji eli se, että Nooan sanotaan humaltuneen nimenomaan vedenpaisumuksen jälkeen ei sitä ennen. Ja mahdollisen tieteellisen syynkin jo kerroin aikaisemmassa viestissäni.
Ja huomioikaa, että Jumala ei näytä suuttuneen Nooalle eikä tämäkään näytä katuvan humaltumistaan, siksi oletankin, että se ei ollut tarkoituksenhakuista, vaan johtui olosuhteiden radikaaleista muutoksista.
... saarnassa. Eikös se risti tullut vasta jessen jälkeen symboliksi? Mites se Nooaan liittyy? Entäs juutalaiset? Eivät taida pahemmin ristiin uskoa. Ja eikös se Nooa ollut sukurutsaaja raamatun mukaan?
Omituista viisautta ja viisuden selitystä.
Missä raamatussa lukee että Nooa oli sukurutsaaja.ei missään.Kun nyt kysyit rististä vastaan että Risti ei ole ainakaan minulle pelkkä jokin symboli vaan(lätkä kaulassa)Risti tarkoittaa minulle sovitusta lunastusta sielun pelastusta voittoa synnistä kuolemasta ja perkeleen vallasta sekä iankaikkisen elämän omistamista,eli se on minun koko uskoni perusta.Mitä muut siitä ajattelevat ei minua hetkauta.yhteläisyys nooan ja ristin kanssa on se että nooa rakensi uskon kautta arkin pelastuakseen ja me uskovaiset takaamme sielumme palastuksen uskomalla ristintyöhön.Eli oliko omituista
Loot makasi tyttäriensä kanssa kännipäissään.
Sellaista ei mainita ehdottomasti missään kohdin raamatussa.Kerro mullekin mistä olet sellaisen kohdan löytänyt.Kerrotaan sellainen kohta että Nooan pojat näkivät kun Nooa oli päissään ja makasi alasti majassaan niin Nooa suuttui siitä kun pojat peittivät isänsä sukukalleudet näkymästä ja hän sadatteli siitä.Tämäkö on se kohta jonka joku on kääntänyt niinkuin piru lukis raamattua.
kirjoittaja nimenomaan kertoo Lootin maanneen tyttärensä kanssa-et taida malttaa lukea mitä sinulle vastataan. Lootin tarina on 1.Moos.19:33
Loot ja Nooa on eri henkilöitä Otappa raamattu käteen ja lue uudelleen.Ei siellä puhuta mitään Nooasta.Kyseinen raamatun paikka kertoo Lootista.Syy miksi Lootin tyttäret makasivat isänsä kanssa johtui siitä että maassa ei ollut ketään miestä saatavilla.Ja Lootin tyttäret halusivat näin saada jälkeläisiä tällä tavalla.Ei siksi että halusivat tehdä sukurutsausta.
ovat eri henkilöt. Muuhun ei kommenttia.
Mikäli oikein ymmärsin kirjoituksesi, niin meikäläisen pitäisi nyt ryhtyä väsäämään arkkia noin niinkuin varuiksi.
Voikohan sen arkin rakentaa kakkosnelosista vai saanko käyttää lasikuitua? Mistä tähän hätään saan pikeä vai korvaanko sen Tikkurilan tuotteilla? Entäpä tuo elikkopuoli, se vasta tulee tuottamaan harmaita hiuksia.
Ei olisi pitänyt lukea tätäkään threadia, ei...
Mutta Jumala ainakin Raamatun mukaan antoi Nooalle sisäpiiritietoa. Nooa oli siis aivan eri asemassa tiedon punnitsemistilanteessa,kuin kaikki muut.
Jos Jumala olisi vuorelta puhunut kaikelle kansalle,että "rakentakaa laiva tai hukutte",niin tilanne olisi eri.
Nythän Jeppe kertoi vain Nooalle,ja sitten muiden oli pakko uskoa mitä Nooa sanoi-olivat siis aivan eri tilanteessa.
Koska Jumala on epäreilu=epämoraalinen tässä massamurhassaan,niin vaikka Hän olisi olemassa,ei Hän ole palvontamme arvoinen.
Ei ole moraalista hyväksyä kansanmurhaajaa-vaikka saisikin siitä upeita palkintoja!
Olet käsittänyt kirjoitukseni väärin jos noin tulkitsit.Eli ei tarvii kenenkään rakentaa mitään arkkia minkääntakia koska sellaista vedenpaisumusta ei enää tule kuin Nooan aikana tuli sen on Jumala itse luvannut (jos uskoo mitä raamattuun on siitä kirjoitettu)
ei tarvii rakentaa minkäänlaista arkkia enää mistään syystä koska sellaista vedenpaisumusta kuin nooan aikana ei enää raamatun mukaan tule
Olet käsittänyt kirjoitukseni väärin.Ei tarvii kenenkään enää rakentaa nykyään enää minkäänlaista arkkia.Sellaista vedenpaisumusta ei enää koskaan tule kuin Nooan aikana.Siitä on lupaus raamatussa.
Ei hätää nykyisin hukutaan synteihin mutta tämä mailma on tulelle talletettu.Jotenka venhon rakentaminen ei enään auta.
Niin en tiedä mitä tähän sanoisin, mutta sanassaan eli Raamatussa Jumala antaa ymmärtää että Hän on ehdottoman oikeudenmukainen. Nooa rakensi arkkia eli laivaansa 150mx25mx15m (muuten mikä on erinomaiset päämitat nykytietämyksenkin mukaan) 120 vuoden ajan. En suko etteivätkö ihmiset olisi kysyneet Nooalta, että mitä ihmettä sinä teet ja miksi.
Uskon kuten harrat, että ihmiset eivät uskoneet tai halunneet kuunnella Nooaa.
Ja muista tuohon aikaan väkeä oli huomattavasti vähemmän maan päällä kuin nykyisin.
Mutta Jumala ainakin Raamatun mukaan antoi Nooalle sisäpiiritietoa. Nooa oli siis aivan eri asemassa tiedon punnitsemistilanteessa,kuin kaikki muut.
Jos Jumala olisi vuorelta puhunut kaikelle kansalle,että "rakentakaa laiva tai hukutte",niin tilanne olisi eri.
Nythän Jeppe kertoi vain Nooalle,ja sitten muiden oli pakko uskoa mitä Nooa sanoi-olivat siis aivan eri tilanteessa.
Koska Jumala on epäreilu=epämoraalinen tässä massamurhassaan,niin vaikka Hän olisi olemassa,ei Hän ole palvontamme arvoinen.
Ei ole moraalista hyväksyä kansanmurhaajaa-vaikka saisikin siitä upeita palkintoja!
Jos kaikki nooan aikalaiset olisivat valinneet olla kuin nooa ei vedenpaisumusta olisi koskaan arvinnut tulla.Nooa oli raamatun mukaan mies joka eli aikalaistensa keskuudessa hurskaana ja nuhteettomana ja vaelsi jumalan yhteydessä.Mutta Nooan aikalaiset valitsivat elää väkivaltaisesti(maa tuli täyteen väkivaltaa,varmaan sotivat ja tappoivat toisiaan) ja turmeltuneesti(tekivät kaikenlaista pahaa) siksi Jumala päätti lopettaa pahuuden..Ei tiedon puute hukuttanut ketään vaan ihmisten oma pahuus Todellinen etsikko-aika oli myös silloin heillä kun Nooa kertoi muille mitä Jumala on sanonut.Arkkia rakennettiin ilmeisesti vuosia.Kyllä sana kulki hyvin suusta suuhun(muutkin saivat tietää ei vain Nooa)siitä mitä Jumala tahtoi ihmisten tehdä että vedenpaisumus ei tulisi.Raamatussa kerrotaan että Jumalan pitkämielisyys odotti ihmisiä silloin kun rakennettiin arkkia odotti mihin? että ihmiset olisivat parantaneet vaelluksensa ja olleet kuin Nooa.Näin on aina Jumala alkuperäinen tahto on hyvä ja pelastaa ihminen mutta kun se ei kelpaa ihmisille seurauksena onkin tuomio.Mutta aina ihmiset itse valitsevat mitä he tahtovat tapahtuvan.Siis pallo on ihmisellä siitä mitä tapahtuu ja jää tapahtumatta.Sellainen Jumala joka lopettaa kaikenlaisen pahuuden väkivallan maan päällä ansaitsee kaiken palvonnan sillä jos ei niin olisi elämästä täällä maan päällä tulisi helvettiä jos pahuus saisi kaiken vallan.