Kypsää keskustelua

Ensimmäisen auton rakensi hollantilainen Simon Steven vuonna 1600. Auto liikkui purjeiden avulla ja vuonna 1665 kiinalainen jesuiittamunkki, isä Verbiestille, rakensi höyryn voimalla kulkevan leikkiauton.

Ensimmäinen kolari tapahtui Ranskassa 1769, sotilasinsinööri Nicolas J. Cugnot toimesta.

englantilainen Samuel Brown ajoi ensimmäiset metrit polttomoottoriautolla, polttomoottoritekniikan oli kehittänyt 1805 vuoden tienoilla sveitsiläinen Isaac de Rivac.

Nikolaus Augusta Ottoa voidaan silti pitää nykymallisen polttomoottoritekniikan kehittäjänä. Hänellä oli jo vuonna 1861 toimintavalmis nelisylinterinen nelitahtimoottori, joka perustui fysikaalisesti ottomoottoritekniikkaan.

Kaiken kaikkiaan autolle ja sen kaltaiselle laitteelle löytyy historiasta yli 400 keksijää, patentoijaa ja isää (!)

Mikä aihealue sinua erityisesti autoissa kiinnostaa ? Kerro oma suhtautumisesi autoilun etiikkaan, vai onko sitä mielestäsi olemassakaan enään nykyisin ?

joonas kirjoitti:

Ensimmäisen auton rakensi hollantilainen Simon Steven vuonna 1600. Auto liikkui purjeiden avulla ja vuonna 1665 kiinalainen jesuiittamunkki, isä Verbiestille, rakensi höyryn voimalla kulkevan leikkiauton.

Ensimmäinen kolari tapahtui Ranskassa 1769, sotilasinsinööri Nicolas J. Cugnot toimesta.

englantilainen Samuel Brown ajoi ensimmäiset metrit polttomoottoriautolla, polttomoottoritekniikan oli kehittänyt 1805 vuoden tienoilla sveitsiläinen Isaac de Rivac.

Nikolaus Augusta Ottoa voidaan silti pitää nykymallisen polttomoottoritekniikan kehittäjänä. Hänellä oli jo vuonna 1861 toimintavalmis nelisylinterinen nelitahtimoottori, joka perustui fysikaalisesti ottomoottoritekniikkaan.

Kaiken kaikkiaan autolle ja sen kaltaiselle laitteelle löytyy historiasta yli 400 keksijää, patentoijaa ja isää (!)

Mikä aihealue sinua erityisesti autoissa kiinnostaa ? Kerro oma suhtautumisesi autoilun etiikkaan, vai onko sitä mielestäsi olemassakaan enään nykyisin ?

No tiedätkös, miksi Ford Ka:n tuulilasin pyyhkijät toimivat niin, että ne eivät pyyhi kunnolla ajurinpuoleista lasia.
Vierelläistujan lasin ne kyllä hoitaa hienosti, mutta kun sen ajuriparan pitäisi nähdä minne ajaa.

joonas kirjoitti:

Ensimmäisen auton rakensi hollantilainen Simon Steven vuonna 1600. Auto liikkui purjeiden avulla ja vuonna 1665 kiinalainen jesuiittamunkki, isä Verbiestille, rakensi höyryn voimalla kulkevan leikkiauton.

Ensimmäinen kolari tapahtui Ranskassa 1769, sotilasinsinööri Nicolas J. Cugnot toimesta.

englantilainen Samuel Brown ajoi ensimmäiset metrit polttomoottoriautolla, polttomoottoritekniikan oli kehittänyt 1805 vuoden tienoilla sveitsiläinen Isaac de Rivac.

Nikolaus Augusta Ottoa voidaan silti pitää nykymallisen polttomoottoritekniikan kehittäjänä. Hänellä oli jo vuonna 1861 toimintavalmis nelisylinterinen nelitahtimoottori, joka perustui fysikaalisesti ottomoottoritekniikkaan.

Kaiken kaikkiaan autolle ja sen kaltaiselle laitteelle löytyy historiasta yli 400 keksijää, patentoijaa ja isää (!)

Mikä aihealue sinua erityisesti autoissa kiinnostaa ? Kerro oma suhtautumisesi autoilun etiikkaan, vai onko sitä mielestäsi olemassakaan enään nykyisin ?

Milloin autoilu yleistyi Suomessa?

Koska se ei kustanna sitä miehillekään.

Susi kirjoitti:

Koska se ei kustanna sitä miehillekään.

Kustantaapas valtio miehille aseenkäyttötaitoja.

Peppi kirjoitti:

Kustantaapas valtio miehille aseenkäyttötaitoja.

Joo, näin on, mutta enemmän armeijassa erätaitoja opitaan. Osaatko itse sytyttää nuotion lumihankeen??

Ja onhan se naisillekin ilmaista. Sen kun haette armeijaan. Melko helposti hyväkuntoinen nainen pääsee. Ei se maksa mitään, päinvastoin saatte päivärahaa niinkuin miehetkin.

Samovarius kirjoitti:

Joo, näin on, mutta enemmän armeijassa erätaitoja opitaan. Osaatko itse sytyttää nuotion lumihankeen??

Ja onhan se naisillekin ilmaista. Sen kun haette armeijaan. Melko helposti hyväkuntoinen nainen pääsee. Ei se maksa mitään, päinvastoin saatte päivärahaa niinkuin miehetkin.

Tarviihan kaikki naiset aseenkäyttötaitoja, mitä vanhempi ja heikompi, sitä enemmän.

Peppi kirjoitti:

Tarviihan kaikki naiset aseenkäyttötaitoja, mitä vanhempi ja heikompi, sitä enemmän.

Tavallisesti kukaan ei tarvitse aseenkäyttötaitoja (pois lukien poliisit yms.). Olen aiemminkin kirjoittanut, että kuka tahansa taulapää, sinä mukaanlukien, oppii käyttämään asetta melkeinpä hetkessä. Jos sinua hullua kiinnostaa oppia, mene ampumaradalle ja opettele. Ei maksa paljon, eikä kestä kauaa. Ei kannata toimia kuitenkaan hengenheimolaisesi tavoin, ja alkaa ampua viattomia miehiä.

Jos hyväksi haluat tulla, sitten harjoittelet paljon. Ei siellä armeijassakaan niin paljon ammuta, että siellä mestariksi tulisi. Itse asiassa siellä ei käytetä käsiaseita juuri lainkaan. Vai rynnäkkökivääri olallako meinasit kaupungille lähteä? Ne on kyllä Suomessa käsittääkseni laittomia.

Samovarius kirjoitti:

Joo, näin on, mutta enemmän armeijassa erätaitoja opitaan. Osaatko itse sytyttää nuotion lumihankeen??

Ja onhan se naisillekin ilmaista. Sen kun haette armeijaan. Melko helposti hyväkuntoinen nainen pääsee. Ei se maksa mitään, päinvastoin saatte päivärahaa niinkuin miehetkin.

Nimittäin lumeen ei saa nuotiota tehtyä vaikka paikalla olisi Seppäsen Iiro.

portsari kirjoitti:

Nimittäin lumeen ei saa nuotiota tehtyä vaikka paikalla olisi Seppäsen Iiro.

Jos on puut kuivia niin saan tehtyä nuotion vaikka Etelänavalle... Oletko nähnyt sellasita muualla kuin TV:ssä??

Kerro miksi naisille pitäisi tarjota etuoikeuksia joita miehetkään eivät saa? Ei miehille opeteta aseenkäyttötaitoja ja itsepuolustustekniikoita joten miksi naisille pitäisi opettaa?

No opetetaan armeijassa toki ampumaan rynnäkkökiväärillä mutta mitä sillä tietotaidolla siviilissä tekee on vähintäänkin kyseenalaista.

Kerro miksi naisille pitäisi tarjota etuoikeuksia joita miehetkään eivät saa? Ei miehille opeteta aseenkäyttötaitoja ja itsepuolustustekniikoita joten miksi naisille pitäisi opettaa?

No opetetaan armeijassa toki ampumaan rynnäkkökiväärillä mutta mitä sillä tietotaidolla siviilissä tekee on vähintäänkin kyseenalaista.

M kirjoitti:

Kerro miksi naisille pitäisi tarjota etuoikeuksia joita miehetkään eivät saa? Ei miehille opeteta aseenkäyttötaitoja ja itsepuolustustekniikoita joten miksi naisille pitäisi opettaa?

No opetetaan armeijassa toki ampumaan rynnäkkökiväärillä mutta mitä sillä tietotaidolla siviilissä tekee on vähintäänkin kyseenalaista.

No valtio säästäisi ainakin vuositolkulla naistentappajien ja raiskaajien tuottamat tappiot yhteiskunnalle kun näitä murhia ja pahoinpitelyitä ja raiskauksia saataisiin vaikkapa puolittumaan naisten aktiivisella puolustusosaamisella.
Miehethän eivät sitten joutuisi vankilaan valtion eläteiksi vuosikausiksi ja sitten vielä tuomion jälkeen eivät enää ikinä ehkä pääse työelämään ja loppu ikä menee sitten valtion kassalla.
Olisihan tämäkin jo syy, miksi naisten pitäisi saada aseenkäyttöopetusta ja itsepuolustustaitoa valtion kustannuksella.
Ja naisiahan vahingoittavat ja raiskaavat miehet.