Haluaisin kuulla teidän helluntailaisten (ja muidenkin uskovien) suhtautumisesta ehkäisyyn. Siis jos ehkäisyä käytetään avioliitossa, jos ei juuri sillä hetkellä haluta lapsia tai lapsiluku on täynnä? Mielestäni täysin hyväksyttävää, onhan seksi muutakin kuin lasten hankkimista varten.
Sitten, toinen asia, abortti. Itse olen sitä mieltä, että se on väärin, murha, eli syntiä. Luulisin että uskovat ovat kanssani tästä samaa mieltä. Suomessa saa nykyään abortin käytännössä kuka tahansa, vaikka aborttilaki onkin muka jotenkin säätelemässä sitä, milloin abortin voi tehdä ja milloin ei.
Järkyttävää on se, että jopa 22. raskausviikolla (vai vielä myöhemminkin?) voi tehdä abortin, jos sikiö on esim. vammainen. Pienimmät eloonjääneet keskoset ovat saman ikäisiä :(
Ehkä ainoa syy, jolloin abortti on minun mielestäni sallittu, on se, jos raskaus uhkaa äidin henkeä, eikä mitään muuta ole tehtävissä.
Tästä voikin sitten jatkaa aiheella "milloin elämä alkaa"? Milloin ihmisestä tulee ihminen (iankaikkisuusolento)? Alkaako elämä silloin, kun munasolu ja siittiö yhtyvät, vai silloin kun hedelmöittynyt munasolu kiinnittyy kohdun limakalvoon? Uskovistakin olen löytänyt molempien näkemysten puolustajia; itse en tiedä, kumpi vastaus on oikea.
Jos elämä alkaa jo silloin kun munasolu ja siittiö yhtyvät, niin silloinhan esim. jälkiehkäisyn käyttö olisi väärin, koska sen tarkoitushan on estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohtuun...Eli kuinka on, voisiko joku viisaampi vähän valaista ja perustella näkemystään? :)
Tässä kai tämä oli tällä kertaa...
Sitten, toinen asia, abortti. Itse olen sitä mieltä, että se on väärin, murha, eli syntiä. Luulisin että uskovat ovat kanssani tästä samaa mieltä. Suomessa saa nykyään abortin käytännössä kuka tahansa, vaikka aborttilaki onkin muka jotenkin säätelemässä sitä, milloin abortin voi tehdä ja milloin ei.
Järkyttävää on se, että jopa 22. raskausviikolla (vai vielä myöhemminkin?) voi tehdä abortin, jos sikiö on esim. vammainen. Pienimmät eloonjääneet keskoset ovat saman ikäisiä :(
Ehkä ainoa syy, jolloin abortti on minun mielestäni sallittu, on se, jos raskaus uhkaa äidin henkeä, eikä mitään muuta ole tehtävissä.
Tästä voikin sitten jatkaa aiheella "milloin elämä alkaa"? Milloin ihmisestä tulee ihminen (iankaikkisuusolento)? Alkaako elämä silloin, kun munasolu ja siittiö yhtyvät, vai silloin kun hedelmöittynyt munasolu kiinnittyy kohdun limakalvoon? Uskovistakin olen löytänyt molempien näkemysten puolustajia; itse en tiedä, kumpi vastaus on oikea.
Jos elämä alkaa jo silloin kun munasolu ja siittiö yhtyvät, niin silloinhan esim. jälkiehkäisyn käyttö olisi väärin, koska sen tarkoitushan on estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittyminen kohtuun...Eli kuinka on, voisiko joku viisaampi vähän valaista ja perustella näkemystään? :)
Tässä kai tämä oli tällä kertaa...
Vastaukset 17
Vanhimmat
vaikea aihe.. odotan itse mielenkiinnolla mitä muut sinulle vastaavat, kun itse en ole sen enempää pohtinut asiaa..ainakaan siinä milloin elämä alkaa..
Abortista olen sitä mieltä, että se on murha. Koska siinä tapetaan kumminkin elävä ihmisen alku. Ja käsky Raamatussa on hyvin selvä: älä tapa. Jossain kirjassa kirjailija sanoi, ( sen takia näin epämääräisesti, kun minulle jo aikaisemmin huom.toisella palstalla, että ei saa mainostaa ) että abortti on saatanan keino estää lapsia syntymästä. Koska jokainen ihminen on Jumalan ihmeteko. Ja saatana haluaa tuhota ja kumota Jumala teot..
Ehkäisyssä olen tullut siihen tulokseen, että jos Jumala haluaa, että joku tulee raskaaksi ja saa lapsia, niin lapsi tulee joka tapauksessa. käytti ehkäisyä tai ei. Seksi on lahja Jumalalta, mielestäni se ei ole vain lisääntymistä. Koska se on avioparin välillä rakkauden ja hellyyden osoitus. Ja samalla kehon huoltoa, koska seksihän lisää mielihyvä- ja mielialahormoonien tuotantoa. Niin kuin esim.ulkona oleminen tai urheilu... Itselleni on tehty sterilisaatio mm.kohdun arpeutumisen ja seinämien heikkenemisen takia. Joten minulle suositeltiin, että ei enempää lapsia, koska he kaikki ovat syntyneet cektiolla.. Ajattelin asian niin, että jos on tarkoitus, että saan vielä enemmänkin lapsia, niin tulen raskaaksi klipseistä huolimatta. En niinkään ole pelännyt itseni puolesta, vaan lähinnä olen yrittänyt ajatella lapsiani...
keskusteluun sisälle omalla nimimerkillä, joten käytin tuota vanhaa käpyliä.. Sen takia tämä tiedotus, kun joku kumminkin kohta sanoo, että ei kopuli uskaltanut kirjoittaa oikealla nimimerkillänsä ;-)
Lainaan linkistä: http://www.nic.fi/~jlindell/yhteiskunta.html
(kannattaa lukea laajemmin tulenaroista asioista!)
seuraavat Päivi Räsäsen tekstit:
”Eettinen ongelma niin alkiotutkimuksessa, jälkiehkäisyssä kuin raskaudenkeskeytyksessä on pohjimmiltaan sama. Ihmisen elämä saa alkunsa hedelmöityksessä. Elävän ihmisalkion käyttö tutkimuksessa merkitsee sitä, että alkiolle jää vain välineellinen hyötyarvo. Lääketieteellisen tutkimuksen ja hoidon ehdottomana lähtökohtana tulee olla ihmiselämän kunnioittaminen kaikissa tilanteissa. Keinoaikuisen hedelmöityksen seurauksena syntynyttä ihmisalkiota tulee kohdella ihmisarvoisella kunnioituksella. Tieteellisen tutkimuksen vapaus on tärkeä periaate, mutta se ei saa olla ristiriidassa ihmisyyden kunnioituksen kanssa. Abortin sekä alkioiden tuhoamisen puolustukseksi on esitetty, että vaikka sikiöt ja alkiot ovatkin biologisia ihmisyksilöitä, ne eivät kuitenkaan ole ihmispersoonia. Ihmispersoonan kriteereiksi on esitetty tietoisuus itsestä, oman tulevaisuuden ja menneisyyden tajuaminen ja kommunikointikyky. Nämä ominaisuudet kyllä kuvaavat ihmislajille luonteenomaisia piirteitä, mutta ihmisyyden ehdoiksi ne ovat mielivaltaisia. Näitä kriteereitä eivät täytä vastasyntyneet tai muutaman kuukauden ikäiset lapset, eivät myöskään syvästi kehitysvammaiset tai dementoituneet aikuiset. Jos aborttia puolustettaessa oikeus elämään sidotaan ihmisen kyvyistä riippuvaksi, joudutaan pian keskusteluun lapsensurman eli infantisidian tai tahdosta riippumattoman eutanasian oikeutuksesta.”
”Aborttien hyväksyntä on seurausta yhteiskunnallisten arvojen murroksesta, mutta sen lisäksi aborttikäytäntö myös edelleen muovaa yleistä ihmiskuvaa. Kun on otettu ensimmäinen askel ihmisarvon suhteellistamisessa, on johdonmukaista edetä tällä tiellä. Kun useiden viikkojen ikäisiä sikiöitä abortoidaan, miksei lääketieteellisiin tutkimuksiin voitaisi hyödyntää vasta muutaman päivän ikäisiä koeputkialkioita? Jos Down-sikiö abortoidaan, miksei vanhemmille suoda valinnan oikeutta jo syntyneen monivammaisen Down-vauvan kohdalla? Kun kärsimysten lievittäminen ohittaa elämän koskemattomuuden periaatteen kohdun sisällä, miksei samaa periaatetta voida soveltaa elämän viime hetkillä eutanasian keinoin?
Kysymys elämän alkamisesta on kristillisen ihmiskuvan näkökulmasta vakava, koska ihmisen elämän pyhyys perustuu siihen, että jokainen ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Abortti on rikos viidettä käskyä vastaan, joka kieltää ihmisen tappamisen."
metafora miehestä ja naisesta mitään, eli kun yhtyvät tulee heistä yksi liha.Munasolu tai siittiö- eivät yksin muodosta mitään mutta kun yhtyvät niin siitäpä se alkaa.Missä menee abortin ja ehkäisyn raja?Kannatan edellistä.
että jos ajatellaan ,että elämä alkaa siitä, kun siittiö ja munasolu yhtyvät, tulevat yhdeksi, niin silloinhan voi valita ehkäisykeinon, joka estää siittiön pääsyn munasolun luokse, ja välttää niitä ehkäisykeinoja, missä hedelmöittynyt munasolu ei pääse kiinnittymään kohdun seinämään..
Jos käytetään sellaista ehkäisyä mikä estää siittiön pääsyn munasoluun ja näin ollen ei hedelmöitystä tapahdu, niin silloin ainakaan siinä tapauksessa ehkäisy ei ole aborttia..
Abortti on murha silloinkin, vaikka se tapahtuisi äidin pelastamiseksi. Koska se lapsi on silloinkin jo ihmisen taimi.. Jos on tarkoitus silloin, että lapsi jää henkiin ja äiti kuolee, niin se on silloin Jumalan tahto.
Raamattu sanoo mm. mies älköön heittäkö siementänsä hukkaan.. joten kaikenlainen ehkäisy on syntiä. Jos Jumala päättää antaa paljon lapsia, niin niitä sitten saadaan vaikka 12 peräkkäin !! Kyllä Jumala huolen pitää niistä lapsista ja vanhemmista. Elämä syntyy silloin kun siittiö ja muna solu yhtyvät. Ja sterilisaatiota ei ole vaimolla oikeutta tehdä tai miehelläkään.
Suurperheen nuorehko äiti
Murha..ja olen yleensa uskovaisena samaa mielta.
Mutta kun kuulin uskovaisen laakarin kieltaytyneen ab.teosta,ja potilas[nuori teinitytto] tappoi itsensa ,niin aloin miettimaan,etta ei nama asiat aivan niin yksiselitteisia ole.
On helppo olla 'kivittajana',mutta onko meista rinnallakulkijaksi?
Luulen,etta jos kyseessa olisi ollut oma tyttareni, valintani olisi paatynut aborttiin ,jos kahdesta 'pahasta' olisi pitanyt valita.Olenko vaarassa, vai onko muitakin samaa mielta?
Oletko Lestaadiolainen?
ja se on minun henkinen kotini. Mutta et ole ainut joka niin luulee ;-) Tuli aika kärkkäästi tuo aikaisempi mielipide, mutta sitä mieltä tosiaan olen... ja en ole edes uskovaisesta perheestä lähtöisinkään ja itselläni on vain yksi veli.
T: Suurperheen nuorehko äiti
että miksi hän ei mennyt toisen lääkärin vastaanotolle. Itse en todellakaan kannata aborttia, mutta mietin, että miksi tämä uskovainen lääkäri ei ohjannut tätä nuorta äitiä toiselle lääkärille joka olisi voinut tehdä abortin...
En tunne taustaa asiasta.En voi kysymykseesi vastata.Voisitko vastata tuohon edella esittamaani kysymykseeni,kumpi olisi sinun vaihtoehtosi?
jos kyseessa olisi ollut oma tyttaresi?Kiitos..
Esittaisin saman kysymyksen,kumman vaihtoehdon hyvaksyisit oman tyttaresi kohdalle,jos asiat menisi elamassa nain tiukalle[toivottavasti ei mene].Tama vain nain kuvitteellisena.
pahempi, itsemurha vai murha?
aloittamaasi keskusteluketjuun..
en tiedä.. kumpikaan ei ole hyvä vaihtoehto, kumpikin on ehdottomasti väärin ja syntiä. mutta kumminkin jokaisen on itse päätettävä kummassakin tapauksessa. Kukaan muu ei voi sitä päättää heidän puolestaan.. paitsi tietysti sikiön kohdalla äitihän päättää lapsensa elämästä... Mutta jos ajatellaan sitä äitiä..
kumpikin on syntiä, mutta en osaa sanoa ! enkä hyväksy kumpaakaan. Mutta ehdottomasti en kumminkaan olisi hylännyt lastani, vaikka hän olisi abortin tehnytkin.
"Tästä voikin sitten jatkaa aiheella "milloin elämä alkaa"?"
Sitten, kun hän irtaantuu kristihörhöilystä.