Osallistuin viime päivinä llta-Sanomien ennakkosensuroituun uutiskeskusteluun, jonka aiheena on tulevat presidentinvaalit. Pari kirjoitustani oli ilmeisesti sen verran Haloskriittisiä, että vaikka ne julkaistiin palstalla, ne poistettiin sieltä jälkeenpäin perusteluna se, että en ollut julkaissut oikeita yhteystietojani. (En koskaan anna minnekään oikeita yhteystietojani)
No teinpä sitten kokeen :)
Kirjoitin feikkitiedoilla ääliömäisiä kirjoituksia, joissa Halonen kehuttiin maasta taivaaseen, kaikki ne julkaistiin vaivatta ja ilman mitään sensurointia eikä kukaan ollut kiinnostunut oikeista yhteystiedoistani :)
Mitähän tästä voi päätellä?
No teinpä sitten kokeen :)
Kirjoitin feikkitiedoilla ääliömäisiä kirjoituksia, joissa Halonen kehuttiin maasta taivaaseen, kaikki ne julkaistiin vaivatta ja ilman mitään sensurointia eikä kukaan ollut kiinnostunut oikeista yhteystiedoistani :)
Mitähän tästä voi päätellä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näinhän se on, demarien kontrolloima valtamedia ei EU:n ja Halosen hallinnon epäkohdista puhu.
Kansa barrikadeille.
Kuvaavaa on tämäkin, että Lipponen ja Loka-Laitinen ovat entisen Neuvostoliiton viitoittamalla tiellä leimaamassa Juhani Suomea mielenvikaiseksi. Neukuissahan kommunistista puoluetta arvostelevat toisinajattelijat suljettiin mielisairaaloihin jollei ihan heti ammuttu.
Ilmeisen järkimies tai -nainen on nimimerkki "Näin toimii sensuuri ...". Toisin oli keskiviikon 5.10. TV 1:n A-talk olhjelmassa SAK:n Tukiainen ja espoolainen SDP:n kansanedustaja, varatuomari ja kolmen lapsen äiti Susanna Rahkonen. Vallan kauhistuin tähän tai siis eilisiltaan asti älykkäänä pitämäni Susanna Rahkosen ontuvia perusteluja, miksi SAK tukee tasavallan presidentin vaalitaistossa vain Halosta. Tukiaisen jotenkin ymmärtää, sillä jos hän olisi käyttänyt järkeä ja sanonut, että väärinhän se on, niin olisi voinut saada potkut hyväpalkkaisesta SAK:n toimestaan.