Raamatun mukaan. En vain löydä kohtaa jossa esim lesbous olisi syntiä! Kannesta kanteen olen lukenut.
Simpukat ja sianliha
Syntiä
21795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jumala on tarkoittanut näitä intiimisuhteita miehen ja naisen väliseksi. Kysymys on homoseksuaalisuudesta, olkoonpa partnerit miehiä tai naisia.
Lue tästä näkemyksiä linkissä: http://www.nic.fi/~jlindell/yhteiskunta.html / Homoseksuaalisuus
Siis missä kohti raamattua niin lukee. Ei mitään muitten lässytyksiä vaan suora vastaus.
siellä mainitaan myös naisten välinen homoseksuaalisuus.
uskoa sillä paavali vihasi muutenkin naisia. Mikä Paavalista tekee auktoriteetin.
Syötkö sinä jli sianlihaa? Jos syöt, käy sinulle niinkuin homoille Raamatun mukaan.
Raamattu tekee Paavalista auktoriteetin. Kun kerran Paavalin jutut on Raamatussa, on se myös lakina otettava. Ellei sitten valikoida sääntö sieltä, toinen täältä ja johonkin oikeutukseen perustuen jätetä osa noudattamatta.
... sianlihan syönti samaten simpukoitten ja tee viitasi kulmiin tupsut, sekä ympärileikkaa itsesi. Ei saa valikoida!
Frank Black - Juutas 6-0
... tosi uskovaisen on lakattava syömästä sianlihaa ja simpukoita koska raamattu niin käskee. Ei mitään lipsumista. Ei saa nyppiä rusinoita pullasta.
ei tuomita homoseksuaalisuutta. Raaamatussa ei itse asiassa puhuta homoista ja lesboista mitään. tekisi mieli sanoa, että Raamttu ei käsittele margiaalisia asioita, kuten ihmisten sesuaalisuutta, vaan puhuu vain suurista linjosta, kuten elämästä ja kuolemasta ja ihmisen suhteesta jumalaan. Mutta en tiedä voinko mennä sanomaan niin. Puhutaanhan siellä tosiaan simpukoistakin. No, ehkä voimme yrittää sentään nähdä ne suuret linjat ja olla tarttumatta lillukanvarsiin. Sinänsä olisi vaihteeksi hauska nähdä joku fundamentalistikristitty joka lähtee sotajalalle frutti di marea ja kinkkupitsaa vastaan, koska simpukat ja sianliha ovat syntä. Alkaa kyllästyttää että ne vaan tuijottaa silmänsä sokeiksi tuota homouttua ja jauhaa samaa paskaa PAavalista jota eivät osaa edes lukea.
sanotaan, että homoseksuaaliset teot ovat syntiä. Lukekaa se Roomalaiskirje, älkääkä vääristelkö tosiasioita. Raamatussa puhutaan paljonkin seksuaalisuuden piiriin kuuluvista asioista. Onhan se tärkeä asia ihmisille. Kehotan lukemaan paremmin ko kirjakokoelman.
Puheenne simpukoista tai sianlihasta on höpötystä, koska Mooseksen laki koskee vain juutalaisia. Kristittyjä koskevat ainoastaan Uudessa Testamentissa olevat kiellot ja käskyt.
ohimennen mainitaan homoseksuaalisuuden tyyppinen irstaus yhtenä esimerkkinä paheista joita olisi syytä välttää. Homoseksuuaalisuudesta elämänmuotona tai edes minään seksuaallisuuden muotona Paavali ei puhu. Ja hänen vakavimmat varoituksensa kohdistuvat juuri niille jotka tuijottavat silmänsä sokeiksi yhteen kohtaan eivätkä näe mistä siinä on kysymys: että pitää elää selkä suorana, olla suopea ja ylevämielinen eikä käräjöidä kyllästymiseen saakka muita ihmisiä astaan. Yhteen lauseeseen juuttuville sydämettömille saivartelijoille kohdistuvat paavalin vakavimmat varoitukset, hän inhoaa heidän ulkokultaisuuttaan, pöyhkeyttään ja nöyryyden puuutettaan. Syystä kyllä. älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi.
... taas kerran, taitaa koko kristikunta palvoa Paavalia, ei Jeesusta ei Jumalaa vain Paavalia.
Mikä kumma siinä homoseksuaalissa naisvihaajassa on niin hienoa?
Luulen että Paavalista on helpompi saada ote sellaisten ihmiten jotka kaipaa jotain sääntökokoelmaa kehikoksi. Ja onhan paavalilla ollut uuteen testamenttiin isompi vaikutus kuin Jeesuksella sikäli, että hänen kirjeensä ovat koko kirjakokoelman vanhinta aineistoa ja hän teki jeesuksesta messiaan ja kristinuskon perustajan.
homoseksuaalisuus ole juuri sitä homoseksuaalista haureutta? Miksi sitä muuten vastustettaisiin UT:ssa?
Niin sanotusta homoseksuaalisesta identiteetistä ei tuohon aikaan puhuttu missään mitään, ei edes Raamatussa.
>>Kirjoitat-
>>olet ihan oikeassa raamatussa ei tuomita homoseksuaalisuutta. Raaamatussa ei itse asiassa puhuta homoista ja lesboista mitään.>"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö.
Eivät huorintekijät,
ei epäjumalanpalvelijat,
ei avionrikkojat,
ei hekumoitsijat
eikä - "MIEHIMYKSET",>Room 1:26 "Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Vankilaanhan sinä joudut jos lähdet Jeesuksen nimeen homoja kivittämään. Ja se on sulle ihan oikein.
Tappaminen on synti. Homous ei ole.
Luit näköjään kirjoitukseni huonosti! ;/
Luin kyllä kirjoituksesi. Olen vain eri mieltä. Minulla on siihen oikeus. Voin tietysti muuttaakin mielipidettäni, jos siihen ilmenee syytä. Toistaiseksi ei ole ilmennnyt.
Kiihko oikein lemuaa tuossa tekstissä, voisi kuvitella, kuinka orastava erektio nousee kirjoittajalla tekstin loppupuolella täydeksi kuolan valuessa suupielistä. Kivitetään homot!!
Yäk.